07/03/14 01:04:46 DUJ+h6lM0
>>635
寄付金の存在＝因果関係の判断が嘘、というのが論理の飛躍。
本当に判断が捻じ曲げられていたなら医の倫理がどうのという批判はもっともだが。
07/03/14 01:04:46 DUJ+h6lM0
>>635
寄付金の存在＝因果関係の判断が嘘、というのが論理の飛躍。
本当に判断が捻じ曲げられていたなら医の倫理がどうのという批判はもっともだが。
07/03/14 01:04:46 DUJ+h6lM0
>>635
寄付金の存在＝因果関係の判断が嘘、というのが論理の飛躍。
本当に判断が捻じ曲げられていたなら医の倫理がどうのという批判はもっともだが。