【裁判】携帯電話で女性の臀部撮影に無罪 「服の上から、違反でない」…旭川簡裁at NEWSPLUS
【裁判】携帯電話で女性の臀部撮影に無罪 「服の上から、違反でない」…旭川簡裁 - 暇つぶし2ch924:名無しさん@七周年
07/03/13 19:00:15 +LTE7gi20
これは……
学校帰りの幼女に卑猥な言葉を掛けながら写真を撮影しまくっても無罪ということなのか!


925:名無しさん@七周年
07/03/13 19:03:37 MTszxVmc0
尻フェチの変態と
モラルファシスト。

人類にとって真に有害なのは、どっちだろう。

926:名無しさん@七周年
07/03/13 19:06:25 DGXP8LPr0
それにしても、
刑法を改悪してでも変態を捕まえろ!
との発想には参ったわ。
痴漢冤罪がこれだけ巷を賑わしてる横で、
どの口がそんな暴言を吐くのだろう。

927:名無しさん@七周年
07/03/13 19:08:38 6j+ZQotr0
パンツも服だからパンチら盗撮してもいいってことですよね!

928:名無しさん@七周年
07/03/13 19:11:57 P6lotD6Z0

<写真:通勤・通学時間帯に吹き荒れた暴風雪=13日午前8時30分、札幌市豊平区>
URLリンク(www.hokkaido-np.co.jp)
URLリンク(www.hokkaido-np.co.jp)


<写真:市電を降り、吹き付ける雪に顔をそむけ登校する高校生たち=12日午前8時、函館市末広町(小荒井隆撮影)>
URLリンク(www.hokkaido-np.co.jp)
URLリンク(www.hokkaido-np.co.jp)

929:名無しさん@七周年
07/03/13 19:12:39 FnamUpCbO
尻フェチ変態には朗報ですな

930:名無しさん@七周年
07/03/13 19:15:10 Ui7a0t3o0
>>313
(3) 衣服等で覆われている身体又は下着の映像を見、又は撮影すること。

931:名無しさん@七周年
07/03/13 19:30:38 FJ66j1Yx0
>>902は本当だと思う。
俺はGデザイナーで美容器具の通販カタログなどの企画・レイアウトなどをしたことがあるが、
会社の顧問弁護士に問い合わせたら同じようなことを言っていた。

「痩せるパンスト」などでプロの脚タレを使った写真→肖像権あり、無断二次使用不可
「使用前、使用後」などの一般人の写真→顔の部分を写さなければ肖像権なし、無断二次使用可

二次使用というのは、たとえばカタログ用の写真を他の媒体にも使うこと。
スレ違いすまそ。

932:名無しさん@七周年
07/03/13 19:35:08 Ui7a0t3o0
>>931
>「痩せるパンスト」などでプロの脚タレを使った写真→肖像権あり、無断二次使用不可

パブリシティ権(肖像権)な。

プロの肖像は、財産的価値や経済的価値を持つから
法的にも「財産権」や「パブリシティ権」の一部として保護されている。
だから、それを利用する際には、許諾と使用対価の支払いが必要になる。

933:931
07/03/13 20:02:40 FJ66j1Yx0
>>許諾と使用対価の支払いが必要になる。

その通り。その都度「印税」のように支払っている。(支払うのはクライアント)
でも、撮影時に二次使用の権利を買い取ってギャラを支払うのもある。


さて本題。俺は職業柄、常にデジカメを携帯し、街を歩いているときに“ひらめき”を感じた際に、
メモ代わりに写真を撮影し、その画像をもとにラフやカンプ(広告案)を描くことがある。
場合によっては見知らぬ人を無断で撮ることもある。
たとえば交通標識の「歩行者専用道」を示す父親と女児のシルエットは
意匠発案者が、公園で見知らぬ親子を見てヒントを得たという。(誘拐犯というのは都市伝説)
今回の事件が無罪になったことから厳罰化を求める声があるが、表現の自由を萎縮させる危惧がある。

934:名無しさん@七周年
07/03/13 20:34:49 D2m+xgVf0
>>933
憲法上の権利より女性の感情の方が大事









そう考えるバカが多いんだよ。

935:名無しさん@七周年
07/03/13 20:40:46 ZEJGkINQ0
>>934
検察官や裁判官に多いんだよなw

日本のゴミクズ裁判には呆れるよ。

936:名無しさん@七周年
07/03/13 20:43:30 ZEJGkINQ0
>>933
検事が有能(ほんとはただの馬鹿)だったら余裕で有罪にされるからね。
どっちにしても気を付けたほうがいいよ。

937:名無しさん@七周年
07/03/13 20:45:26 LcnoJLdO0
何より驚いたのは「求刑・罰金三十万円」だ。
そんな価値あんのかよ。
いくら円光で稼げ無くなったからって、
30万は人としてどうかとおもうがな。

938:名無しさん@七周年
07/03/13 21:01:23 pLP5bi5f0
URLリンク(www.j-cast.com)
>J-CASTニュースの取材に対しTBSが明らかにした。
>しかし、こうした掲示板はインターネット上には存在せず、実際は担当ディレクターが作成していた。


939:名無しさん@七周年
07/03/13 21:04:47 Ui7a0t3o0
んじゃ、一般人が顔以外を撮影されないようにするための対抗策として
守りたい身体の一部分をパーツモデルとして、どこかの事務所に登録することか。
もちろん、事務所への所属費用は毎年かかるだろうが、
郵便局に有料で私書箱を借りるのと似たようなもんだ。

940:名無しさん@七周年
07/03/13 21:14:14 7wBb+cUR0
>>937
罰金って国庫に入るんじゃないのか?

941:名無しさん@七周年
07/03/13 22:58:55 enRmfLGr0
>>936
まったく逆。検事が有能なら不起訴。起訴できない。無罪ってこと。


942:名無しさん@七周年
07/03/13 23:03:28 enRmfLGr0
>>936
参考までに尋ねたい。
>>933のどこが刑事事件になるのか?

943:名無しさん@七周年
07/03/13 23:34:22 Ui7a0t3o0
>>942
いやいや、その人(ID: ZEJGkINQ0)は工作員だから。
まともに相手しちゃいかん。

944:941-942
07/03/13 23:48:18 enRmfLGr0
>>943
すまん、前レスを読んでなかった。
よく読んだら、この人(ID: ZEJGkINQ0)は、
「でっちあげでいい」(>>839)とか、法律の濫用(>>836)を主張してんだね。
マジに質問して損した。


最新レス表示
レスジャンプ
類似スレ一覧
スレッドの検索
話題のニュース
おまかせリスト
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch