07/02/20 17:41:22 r1lhOG0GO
ご覧のとおり、２ちゃんねらーは紋別市の味方です。
紋別市役所は大船に乗った気でいて下さい。
297:名無しさん＠七周年
07/02/20 17:41:22 1WXFQidp0
裁判もしないで支払うなんて、
ひょっとして今流行の童話利権なのか・・・
298:名無しさん＠七周年
07/02/20 17:41:29 yFpVkcQz0
DQN親ネタは尽きないです。
299:名無しさん＠七周年
07/02/20 17:41:31 N0cfyAQV0
これは北海道における新たな公共事業なんだ。
大目に見てやってくれ。
300:名無しさん＠七周年
07/02/20 17:41:39 t7c4E5Sb0
親 － 自分の子供の安全くらい自分でみろ。
紋別市 － 自分の金でないから気前よく払う。
最終負担者－ いつも国民が負担する。
公共の公園から池やブランコ、鉄棒など総てなくなる。
同じパタ－ンが繰り返される。
301:名無しさん＠七周年
07/02/20 17:41:44 zLyID1WlO
>>250 こうなる事をある程度想定してのバーベキュー
思惑通り
もっとお金になると思ってたろうに 可哀想に
302:名無しさん＠七周年
07/02/20 17:41:53 ibMekBQV0
もう柵の無い池とか川の近くは立ち入り禁止にしないとダメだね。
どう見てもこれは親の無責任。難癖じゃないのこれ。
303:名無しさん＠七周年
07/02/20 17:41:56 Q0GvCSVj0
この前道を歩いていたら、舗装がはがれた穴につまずいて転んで手を
すりむいたけれど、道路管理者の市に損害賠償請求できるのかな？
304:名無しさん＠七周年
07/02/20 17:42:00 eXL6FsP90
子供が死んだことに対しては、お悔やみ申し上げる。
我が子が死んだのだから、どこかに怒りをぶつけたい気持ちわかる。
そして、市に対して賠償を求めたり、抗議する気持ちもわかる。
しかし、そこで損害賠償はないだろう。
今後同じ被害者がでないように、柵をつけてくれ、管理を徹底してくれ、などと抗議するのが普通。
第一、保護者の管理者責任はどうなるのだ？そのような場所で、子供を管理しない親の責任はどうなるのか？
海につれていって、目をはなしたすきに溺れていた。これでもこの親は賠償を求めるのだろうか？
このようなことで、お金を払っていたら、お金目的で子供を殺す親がでてくるとも限らない。
子供を作ると儲けますよ？とでも国は言うのか？新しい少子化対策か？
305:名無しさん＠七周年
07/02/20 17:42:17 07886OqR0
世の中どんどんおかしくなってるな・・・
その内海にも柵つけろとかいう親がでてくんじゃね？
バカ親・バカ子が増えて日本がどんどんバカになってくなｗ
306:名無しさん＠七周年
07/02/20 17:42:37 9ObrgWdx0
いやはや厚かましいというか何というか・・・・・
恥を知る文化って言うのはもう無くなってしまったのでしょうか・・・・
307:名無しさん＠七周年
07/02/20 17:42:54 7Xp8s94s0
今後、子供が池に突き落とされる事件が多発するんだろうな
本当に"美しい国"だよ、ご立派
308:名無しさん＠七周年
07/02/20 17:42:55 4qxZFXF70
この問題とは別にしても、母親が幼児から少しぐらい目を離しても
安全な場所ってのは地域に多い方がいいね。完全放置は論外だけど。
育児ストレス深刻みたいだから。
309:名無しさん＠七周年
07/02/20 17:43:10 I5hqutRd0
公園でバーベキューってたまに見かけるけど、やってもいいものなの？
消防法？とか抵触するんじゃないの？
素人が変なこと言ってるだけかもしれないけど
310:名無しさん＠七周年
07/02/20 17:43:15 OfMMkDl90
とりあえずバカ親に抗議の手紙でも送るか。
池の写真があったのだがこの池なのか？
URLﾘﾝｸ(www.mombetsu.jp)
311:名無しさん＠七周年
07/02/20 17:43:21 6zlXBbF10
そーいえば、家の方でもあったなぁ。
とばっちりを受けたのは、ヘラ鮒釣りの親父達。
312:名無しさん＠七周年
07/02/20 17:43:29 2BAvopXGO
>>278
カスは形容詞ではないがな
313:名無しさん＠七周年
07/02/20 17:43:30 WeTujtrr0
柵は作るべきだが、幼稚園児の入園禁止が先ではなかろうか。
314:名無しさん＠七周年
07/02/20 17:43:42 ZlaQh0dL0
換金って、いいね。
315:名無しさん＠七周年
07/02/20 17:44:05 N+cT3g3l0
せっかく水に親しもうとはるばる池まで行ったのに柵で近寄れなかった俺に慰謝料払えと紋別市に迫ったら払いそうだｗ
めんどくさいことは何でも金で解決だろｗｗｗどうせ地方交付税で本土から搾取した金だもんなｗｗｗｗｗ
316:名無しさん＠七周年
07/02/20 17:44:17 bXu+B8Oy0
いかにも子供が落ちそうな穴を掘っておいて
子供がおちても後は知らん振りというわけには行かないよな
317:名無しさん＠七周年
07/02/20 17:44:20 Kh8bKL3C0
紋別市担当者(；｀∀´)＜予算も余ってますし、支払った方が面倒がなくていいですよ。
紋別市責任者<；｀∀´>＜そうか、じゃあそうしよう。
318:名無しさん＠七周年
07/02/20 17:44:23 V61gr8g4O
親の責任ってどこ行ったんだ？
319:名無しさん＠七周年
07/02/20 17:44:34 txUaWE370
>>303
奈良の同和幹部は道路の段差のせいでポルシェに傷がついたと
担当者を恫喝しまくって賠償金をせしめてましたが…
320:名無しさん＠七周年
07/02/20 17:44:35 K4scnveB0
紋別市に「考え直させる」には、どうしたらいい？
抗議しかないのかな、市を訴えるのも有効？
321:名無しさん＠七周年
07/02/20 17:44:37 wZNngyXK0
自分が悪いのを棚に上げて金をせしめる
死んだ子供が浮かばれないだろう
こんなのが通るなら秋田あたりでこの手の子殺しが増えそうな予感だな
322:名無しさん＠七周年
07/02/20 17:44:50 WQMh0TqiO
こういう親は給食費を払わなそうだな
323:名無しさん＠七周年
07/02/20 17:44:57 ibMekBQV0
これみて頭のおかしい親が惚れたＤＱＮとくっつきたい為に柵の無い池に我が子落として換金とか････
ありそうで怖い･･･
324:名無しさん＠七周年
07/02/20 17:45:16 4vyGQKTw0
紋別市民は抗議した方がいいと思うよ。
親の落ち度はスルーした上 柵に賠償じゃな。
市の担当者ぁゃιぃ
325:名無しさん＠七周年
07/02/20 17:45:25 ZrP6+dBB0
紋別市に抗議する先はないのか？
こんなことに血税を使うな。
326:名無しさん＠七周年
07/02/20 17:45:39 uyzpaC5V0
>>296
おいおい。
責任の所在をうやむやにして税金を垂れ流す市役所の味方なんて
俺にはそんな気ないぞ。
日本語読んで理解しろよ。
327:名無しさん＠七周年
07/02/20 17:45:45 kv5QK7ynO
>>307
きたねぇ国だから美しい国づくりなんだろうが馬鹿サヨク
本当に北海道は腐ってんな
328:名無しさん＠七周年
07/02/20 17:45:48 qzmpQA6Q0
親の監督不行き届きじゃねーの？
責任転嫁もほどほどにね。
329:名無しさん＠七周年
07/02/20 17:46:37 N0cfyAQV0
>>320
市民ならば市に抗議する権利はあるだろうな。
「我々の税金を裁判も経ずに支払うな」ってな。
市民じゃなくても、国税が補助金や交付金で紋別市に渡ってるから抗議は出来るだろうけど。
330:名無しさん＠七周年
07/02/20 17:46:52 txUaWE370
>>320
市長に対して損害賠償請求するのがいいかな。
331:名無しさん＠七周年
07/02/20 17:46:52 rCv//D4X0
これＴＶのニュースでやった？
スルーなら裏に何かあると思うんだが
332:名無しさん＠七周年
07/02/20 17:47:04 KT6j2WRhO
これはぼりすぎだろ。
その金で子供が立ち入る危険な場所整備させろよ。
333:名無しさん＠七周年
07/02/20 17:47:15 eXL6FsP90
まぁ一つ言える事は、
美しい国日本とあるが、北海道は日本ではないということですね。
334:名無しさん＠七周年
07/02/20 17:47:29 XYJL1Cw20
安全な日本で育つと海外で死にそうになることが多々。
車が止まってくれるなんて甘い考えは持ってはいかんなあ。海外では。
335:名無しさん＠七周年
07/02/20 17:48:11 xFvu6CK80
親の保護監督責任不備なだけだろ・・・
336:名無しさん＠七周年
07/02/20 17:49:17 vFqnGgTo0
市の賠償金支払差止め請求でも起こさん限り税金が投入されてしまうのかな。
337:名無しさん＠七周年
07/02/20 17:49:25 q8sbP41A0
パチンコに熱中する若い夫婦
息子置き去りでスノボ遊びの母
バーベキューして飲めや歌えやの親
同じでね
338:名無しさん＠七周年
07/02/20 17:49:41 OOk2SaJN0
【なんだか・・・紋別っていいね！ ＰＡＲＴ ２６】
ｽﾚﾘﾝｸ(hokkaidou板)
じわり危機を感じているようだ。
339:名無しさん＠七周年
07/02/20 17:50:22 GfFLCJaQ0
紋別市の住民は税金から支払われるのに黙ってるわけ？
払う行政も黙ってる住民も何考えてんだか。
まず巨額の請求をしておいて
結局半分くらいをせしめるやり方が千葉の枝の時と同じだね。
あれ？これって某国の200万トンの重油と同じじゃね？
340:名無しさん＠七周年
07/02/20 17:50:28 nUP3ekdC0
柵を作れとか管理不行き届きとかもういちゃもんだな。
管理不行き届きはお前だろと。
341:名無しさん＠七周年
07/02/20 17:50:31 eXL6FsP90
このニュースが、
この池を管理している、管轄の市役所の職員の給料から賠償だったら、別に問題ないのだが・・・。
342:名無しさん＠七周年
07/02/20 17:50:44 1WXFQidp0
久々にムカつく事件だな・・
343:名無しさん＠七周年
07/02/20 17:50:52 Jk29DQ9a0
なんだコレ市に抗議しまくれよ
344:名無しさん＠七周年
07/02/20 17:51:05 Et8m6o6y0
金が欲しけりゃ、ガキを公園に放置すべしｗ
345:名無しさん＠七周年
07/02/20 17:51:50 0SxaJdD50
『オホーツクに消ゆ』
消えたのは市民が納めた税金、約2500万円。
346:名無しさん＠七周年
07/02/20 17:51:54 N0cfyAQV0
>>330
紋別市って、それやると際限なく賠償金払うような勢いだなｗ
347:名無しさん＠七周年
07/02/20 17:52:53 7oS5hwcj0
柵の無い池がある公園を探し出し、そこに子供を放置しておくだけで
なんと数千万円の収入に。
これは新しいビジネスだ・・・
348:名無しさん＠七周年
07/02/20 17:53:12 AvfFaT2p0
ひでー親だな。周りも説得しろよ。
ガキの面倒も見れねぇなら 交 尾 す ん な アホが。
349:名無しさん＠七周年
07/02/20 17:53:24 I5hqutRd0
山や川でならともかく、公園でバーベキューやる意味が理解できない
公園って勝手に火を燃やしたりしてもいいものなの？
350:名無しさん＠七周年
07/02/20 17:53:48 sRY0JSJEO
市議会が補正予算を認めねば払えないよ。
担当者がカスなのは仕方ないが、議会にしか行政のチェック機能はない。
351:名無しさん＠七周年
07/02/20 17:54:06 Kh8bKL3C0
盛り上がって参りました。
352:名無しさん＠七周年
07/02/20 17:54:15 gTAQk3gU0
紋別って凄いな
公共施設で子供が事故死すれば２５００万円貰えるんだね
山口さんちは子供１人減って養育費浮いたのに何に使おうとしてるんだろ？
353:名無しさん＠七周年
07/02/20 17:54:48 ibMekBQV0
紋別市のＨＰみたら市長へのメールってあったので、とりあえずメールしてみた。
URLﾘﾝｸ(mombetsu.jp)
354:名無しさん＠七周年
07/02/20 17:54:49 J5vYQoa3O
森ビルと同じ仕組み
危険予知が可能なのに責任転嫁
355:名無しさん＠七周年
07/02/20 17:55:05 xlWqzkPv0
これだとおぼれる水位の水たまりでも
市がしっかり管理しろと言うことか？
356:名無しさん＠七周年
07/02/20 17:56:18 ue+s5DZS0
このバカ親、市の有力者かなんかか？
一般の弱小市民でこんなカツアゲみたいなことはできんだろ。
357:名無しさん＠七周年
07/02/20 17:56:25 MdS7rHwRO
父母十数人いて誰もついていなかったのか？
親の責任100㌫だろが
358:名無しさん＠七周年
07/02/20 17:56:46 eBqfk8u/0
つか、十数人の大人がいて誰もクソガキが池にはまってるの気が付かなかったんだ。
市が柵を設けてない事を、この連中がとやかく言う資格があるのかね？
359:名無しさん＠七周年
07/02/20 17:56:53 XsqltGNF0
すすす、すっげええぇ、こんなん認めちゃっていいの？まじで？
360:名無しさん＠七周年
07/02/20 17:56:57 6KVMp/rc0
>>350
議員にコネがあったんだろうな。
一緒に居た父兄も監督責任問われたくないから一緒になって
市の責任にしようとするだろうし。
361:名無しさん＠七周年
07/02/20 17:57:02 Y7RxIMY0O
目を離したバカ親が悪い。市は、徹底的に争え。
こんな事を許したら、全国に広まるぞ！
変な前例を作るなよ！紋別市。
362:名無しさん＠七周年
07/02/20 17:57:07 bBRkmx2S0
もう池も川も海も危ないから
コンクリート流して埋めとけ。
バーベキューも焼死の可能性があるから止めとけ。
363:名無しさん＠七周年
07/02/20 17:57:57 T7U3sd020
自然というものの脅威を知らず
柵を設置して眺める動物達に愛情を抱く
肉を焼いては視界が曇るよ子供達は別の世界を知りたいのに
大人は勝手で嫌いです
364:名無しさん＠七周年
07/02/20 17:58:14 SQWehIzJ0
裁判じゃなくて市の判断で？
この親ってなんかなの団体絡みじゃねーの？
てか税金で何やってるんだよ
親の責任だろボケが
365:名無しさん＠七周年
07/02/20 17:58:20 r2U//z2YO
裁判も起こさぬままに金を払うって、これは一種の見舞金？
それとも緩やかな恐喝に怯えたヘタレ市長の独断？
366:名無しさん＠七周年
07/02/20 17:58:42 wVfi5rwc0
公園に柵の無い池なんてアホ程あるんだがどうすんだ
＞＞１この屁理屈が通るなら池の柵以外も色々と賠償せねばならんぞ
367:名無しさん＠七周年
07/02/20 17:59:18 kkAZh+3a0
親は何してたんですか？
368:名無しさん＠七周年
07/02/20 17:59:48 sf4bSJCgO
こんな親が異常に増えてるな。
日本、マジ終わった。
369:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:00:10 K4scnveB0
>>329,>>330
その場合、この子の親に支払ってしまったお金が
戻ってくるかどうか心配。
役職者の給料から、市へ損失補填されて終わりの予感。
370:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:00:23 Kh8bKL3C0
保護責任者遺棄致死で告発だ！
371:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:00:28 r2U//z2YO
>>367
肉食ってますた
372:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:00:34 txUaWE370
>>367
酒飲んで、肉食べてました。
373:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:00:45 JN2FzSbs0
>>1
だから～
何で裁判なんだ？
何か意図的なものを感じる
もしくは自分のたてたスレは見ないとか
374:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:01:00 /7NKdsrM0
そのうち、全ての海岸に柵を設けて幼児を海に出られないようにしろって言い出すね。
375:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:01:16 GfFLCJaQ0
99%の親の過失ということになっても50万円もらえるのかあ
家が欲しいなら50億円くらい請求しておけばよかったのに。
376:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:01:53 IDneSX6WO
>>250
子を亡くした常識を持った親の気持ちは分かる。
しかし、自分の責任を認めずに他人に転嫁する非常識な親の気持ちは分かりたくもない。
「柵を設けてあれば・・・これからは二度と無いように設置してほしい」と言うなら分かるが、金よこせはお門違い。
親は、子供自身が危険を察知できるように普段からいろいろ一緒に経験すべき。危険なことを経験させるも親の役目。
377:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:02:38 QwV/t6n20
全国ネットのテレビニュースで取り上げればいいのに
父母たちの管理責任能力が問われるはず。
378:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:02:40 rCv//D4X0
>>361
徹底的に争えって・・・・・
裁判もせず白旗揚げて2475万払うって言ったのは紋別市だぜ
市長と市議はウルトラ馬鹿だろ
379:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:03:16 7RDZFhTKO
凄いよ。よく市を訴えられるな…
普通は自分を責めるんじゃない？おかしくない？
380:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:03:50 y7S8tXyZ0
4歳男児なんて目が離せないよ(;´д｀)
381:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:04:39 bxFW2NRL0
北海道旅行したとき湖のほとりまで芝生が植えてあって
とてもキレイだったよ。
もうああいうのも見れないだろうかね。
つーか、策なんか作るんじゃねええええ！！！！
景観が台無しだろーがぁああ！！
382:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:05:33 N0cfyAQV0
こんなのがまかり通ったら、”DQNの川流れ”でも賠償がとれちゃうな。
玄倉川に柵がなかったからキャンプしたんだってな。
383:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:05:45 76D2sFvIO
市長と市議のコメント欲しいよな。まぁ、どうせ糞みたいな答えだけどな。
384:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:05:51 1n9BylgZ0
これって幼児虐待やん
385:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:06:14 7y4Y17Ff0
これだな。
「漁業」か・・・
-----
【社会】深さ６５センチの池に転落、4歳児死亡 友人と遊びの最中 北海道・紋別
1 ：（-◇-）ｺｰﾎｰ＠ひよこφ ★ ：2006/07/10(月) 10:00:54 ID:???0
9日午後1時35分ごろ、北海道紋別市緑町のオホーツク森林公園内の池に、
同市大山町、漁業山口智久さん（40）の二男大智ちゃん（4つ）が転落した。
病院に運ばれたが、間もなく死亡した。友人らと柵のない池付近で遊んでいたといい、
紋別署が事故原因を調べている。
調べでは、当時、池から約100メートル離れた場所で、大智ちゃんの通う幼稚園の
父母ら十数人がバーベキューをしていた。大智ちゃんは母親に連れられて公園に
来ており、同年代の友人らと池の周りで遊んでいた。
転落後、友人が父母らに助けを求め、すぐに池から引き揚げられたが既に意識は
なかったという。転落した場所の水深は約65センチだが、紋別署は池底のぬかるみに
足をとられた可能性もあるとみている。
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
-----
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
386:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:06:30 6zlXBbF10
そーいえば火災保険率って北海道が一番なんだよね
387:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:06:39 9zanqUAT0
息子は死んで正解。
こんな親じゃ生き地獄だわｗｗｗｗｗｗ
388:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:07:20 QwV/t6n20
さいたい普通に池に落ちただけならすぐ助けれるだろ
海の沖で溺れたんじゃないんんだから。
389:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:08:15 avH/WBLhO
こらこらこら。親が悪いだろ。日本中の池や川や湖を囲わなければいけなくなるぞ。
390:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:08:34 XHnOT1CN0
>>377
みののほっとけない！で取り上げないかね
391:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:08:37 N7aoKsz30
紋別市に住みたーい
地図で探したぜ
オホーツク海に面しているんだな
こりゃ夏は良いが冬は寒すぎるぜ
これは役人の陰謀かもしれない
住まわせて住民税を払ってもらう
それは市の役人の給料となるべき貴重な収入だから
そのために一人でもこの辺境に来て貰いたいがための宣伝費ともいえる
392:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:08:41 kYPkjTPi0
>>387
こういうヤツは本気で殺意湧く
親どころか子供を貶めてることになんで気付かないの？
393:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:08:52 RlJNGtlFO
ﾊﾞｶ親が溺れりゃよかったのにな。
394:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:09:28 zC29T3Ya0
>>385
>水深は約65センチ
柵いらなくね？
5歳以下なら、大人がちゃんと見てないとだな。
395:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:09:52 N0cfyAQV0
>>385
ああ、漁師か。
やつら、公共の海で魚を獲らせてもらってる身分のくせに、税金にたかることに慣れてるからな。
海関係の公共工事やると必ずたかってくる。
まるで蝿だ。
396:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:10:22 Y1ux+ET30
紋別も交付税受け取ってるだろうから国民全体の税金からキチガイ無責任馬鹿に支払われる事に。
397:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:10:48 txUaWE370
>>385
＞すぐに池から引き揚げられたが既に意識はなかった
これ、溺れてすぐに助けられたけど、救急車が来るまで大人たち全員が
ぼーっと待ってたって事か？誰も人工呼吸とかの処置をしなかったのか？
この周りにいた十数人の大人たちって一体…
398:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:11:07 91Hl13z40
普通に子供を大切にしてる親なら
子供から目を離したりしないから。
399:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:11:36 f05VpudL0
池沼は柵で囲んどけってことか。
400:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:12:09 zokglW4pO
子供をしっかり視ていなかった馬鹿親の監督責任。
401:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:12:12 0450Snnw0
>>389
海もあるぞ
国立公園の木の枝が落ちてきて怪我したからってんで、億を余裕で越える損害賠償ってのもあったな
もう日本全国の木を切り倒さないと
402:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:12:12 LIdCZzdL0
裁判じゃないのか？
市が自主的にって何か裏でもあるのかよ。
403:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:12:23 3zxwnRJG0
前にもレスしたけれど、今のお母さんって公園で子供を
遊ばせていても、子供のことみていなんだってば…。
お母さんたちで話し込んでいる。
そんな光景、近所の公園を通るたびに毎回目撃するからさ。
自分たちがみていないことの反省ってないと思うよ。
404:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:12:25 Kh8bKL3C0
そう言えば、富山県って住みやすい県のランキング上位だよな。
頭に「犯罪者が」って付けた方がいいんじゃね？
405:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:12:46 JpCJcQtz0
親としての責任はどこに
406:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:13:00 kYPkjTPi0
>>397
すぐにって言うけど、子供の足で走って親のところまで来て
子供に連れられまた池まで戻って、って考えたら10分位はかかるんじゃないの？
子供が親に助けを呼ぶ前に自分達で何とかしようとしてもっと時間ロスしたかもしれないし。
407:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:13:06 6KVMp/rc0
>>381
実際に見てきた人、転落できるようなところってあった？
なんか人工池なのに転落できるようなデザインが考えにくくて。
おそらく水に触れられるようにデザインされてたんじゃないかと
408:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:13:14 hTssdb+fO
またこのケースか
責任転嫁して金まで巻き上げて恥ずかしく…ないんだろうなｗ
409:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:13:31 FmPLd+wcO
なんでもかんでも
人の責任かよ…
410:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:13:33 qtcEn5Kh0
水深65�Bの池に柵なんて
税金の無駄遣いもいいところだな
411:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:13:39 N0cfyAQV0
>>402
普通に考えると、強酸、層化、童話ってところか？
北海道なら童話はないか。
412:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:13:41 76D2sFvIO
船に最新のソナー付けるんだろな。
413:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:13:52 XHnOT1CN0
>>404
何故富山県の話がここで？
414:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:14:02 r2U//z2YO
>>393
親は泡銭に溺れます
415:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:14:09 TyaJa1CV0
海岸に柵がなかったから水死したと国を訴える奴が出るな。
416:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:14:22 zFP/Rf5e0
どう考えても親の管理責任です。本当に（ｒｙ
417:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:14:35 K1WgZ/pWO
柵はあった方がいいが、これは親の監督不行き届きだろ
418:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:14:35 9zanqUAT0
>>392
ここで先人の有難い言葉を引っ張ってくると、
つ「かえるのこはかえる」
419:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:14:46 7y4Y17Ff0
>>404
∩＿＿＿∩ ｜
| ノ＼ ヽ |
/ ●゛ ● | |
| ∪ ( _●_) ミ j
彡､ |∪| | Ｊ
/ ∩ノ ⊃ ヽ [鱒寿司]
( ＼ ／ ＿ノ | |
.＼ “ ／＿＿| |
＼ ／＿＿＿ ／
420:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:14:54 yDjImygT0
今時これで裁判やっても負けるからな。
争った方が賠償額は安くなるかもしれないが。
（千葉の枝は5100万請求に過失割合親3対千葉市1で1200万認容）
市は裁判にしないで済ましたかったんだろうな。
421:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:15:00 k3gMvPrBO
監督不行き届きで親逮捕しろよ
422:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:15:28 bhquruPG0
お肉が食べたいです・・・
423:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:15:49 kFGBFrQt0
子供が邪魔で金に困っているやつらは、柵のない水辺を見つけて沈めれば
いいのですね。なんて美しい国なんだろう。
424:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:16:24 txUaWE370
>>406
でも、100㍍くらいなら5分もかからんだろう。
騒げば１分以内で駆けつけられるだろう。
すぐに人工呼吸すれば助かったかもしれないと思うと辛いな。
425:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:16:33 IuUNFZTJO
子供突き落としたんじゃねーの？
426:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:17:00 np3YreOd0
>>397
ぼーっとしてたんじゃなくて
下手に処置すると結果次第で訴えられる連中だから何も手出しが出来なかったんじゃね。
実際そうだろｗｗｗだれも触りたくねーよ。
427:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:17:03 kYPkjTPi0
>>418
この子は死んで当たり前だってのがお前の意見ならもう何も言わない。
428:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:17:05 BTs6F5iI0
馬鹿やろう。４歳なんてめちゃめちゃ可愛いじゃないか…
親の（危険に対する）想像力が欠けていたが為に命を失い、あまつさえ争いのネタにされるなんて…
そもそもバーベキューって、子供を放置してまでやらなきゃいけないのか？
世間の親はそんなにレベルが下がってるのか？
429:404
07/02/20 18:17:30 Kh8bKL3C0
>>413,>>419
誤爆ｽﾏｿ
430:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:18:00 PAkZEN2p0
亡くなった男児、次はまともな親のもとに生まれてきますように。
431:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:18:05 TyK/rPwp0
これはなに？
道路の溝で転んだら建設省で治療費
国立公園内で転んで怪我しても治療費
・・・公用地で怪我は全て面倒見てもらえるっていうこと？
一般的に他人の敷地外であればなにがしらの公用地だし
学校やデパートなどの私有地なら所有者に責任？
火災保険なんていらねーじゃんよ、てか、保護者の責任ってどこよ？
紋別市は今回の判決で発生した補償費用を保護者に対し
保護責任を追求し、保護者に支払わせるべきである、
従って保護者が死んだ子供に補償費を支払い、子供が死亡しているため
その保護者が受け取れ＝自分で自分に補償してよ、親！
432:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:18:21 nk34sKgN0
で、親は何をやってたって？
433:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:18:42 6DV+bdkb0
>>46
神！！ 便利なのが有るのねw
もっと頑張れグーグルアース！
URLﾘﾝｸ(maps.google.co.jp)
434:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:18:47 DqRI1T1i0
この種の森林公園ってのは、入園料を取るからね。
入園料を取るからには、管理者は絶対に入園者への安全を守らないといけない。
だから、使用規則も厳しいよ。
例えば、バーベーキューに「炭の使用は禁止」とか・・・・・
いろいろと煩い。
煩い代わりに安全だ。
柵のない池を森林公園内に設置するって・・・・・・馬鹿だろ？ｗ
435:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:19:07 6KVMp/rc0
>>428
バーベキューを侮っちゃいかんってことだな。
命がけのイベントなんだよ。
URLﾘﾝｸ(kataemariwe25.dw.land.to)
436:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:19:28 NN+Jc1/rO
へー、また子供で金儲けに成功したんだ。
おまいら、じゃんじゃん金儲け用の子供ツクレよ
437:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:19:51 QwV/t6n20
>>434
新宿御苑
438:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:19:54 gjQILKmi0
自分の子供をヌッコロして、2475万円儲けた奴の顔を是非見たい。
マスコミは、どうして公開しないんだ？
439:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:20:05 ua3aivZo0
２００６
親による子供殺害
100人以上
不審者による子供殺害
1人
２００７
親による子供殺害
１3人
不審者による子供殺害
０人
440:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:20:23 V+xObvBp0
紋別市に公園は必要ありません
441:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:20:24 TGDuL1UL0
柵無しだったのか
こんなの訴えられて当たり前
これから年よりも増えてくるんだし、こういう対策とってないって方が驚きだわ
442:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:20:42 N0cfyAQV0
>>434
水深65cmの池に柵が必要だとは普通思わないだろうがね。
443:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:20:42 ue+s5DZS0
>>435
銃撃戦に発展ワロスｗｗｗｗｗｗｗｗ
444:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:20:58 AXbIoEZYO
担当者は漁師仲間に海に沈められるの恐れたんだろうな、もしくは水産課から何か言われたか
445:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:21:04 kFGBFrQt0
刺さりそうな木の枝があるベンチに座らせて、
ちょんと押すだけで、ウン千万転がりこむんだから、
作っては換金の繰り返しを、産める間にしておくべきだな。
老後に備えて。
446:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:21:21 txUaWE370
>>426
まあ、今はとんでもない訴訟に巻き込まれるご時世だからその可能性は
あるけど、自分の子供だったら迷わず人工呼吸するだろう。たとえ押さえ
過ぎて肋骨が折れても、心臓マッサージと人工呼吸を続けるぞ。
447:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:21:44 Hb3ry3R90
>>434
入園料なんてとらねーよｗ
野外ステージ使ってコンサートとかするときに使用料かかるくらいだ
448:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:21:46 njvn8p8g0
今後、続々と公園は閉鎖されるな。
449:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:21:55 QwV/t6n20
まあこんな所でバーベキューやるやつらってのは・・・
450:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:22:10 OOk2SaJN0
>>435
すごすぎて涙出た。
451:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:23:29 TGDuL1UL0
>>445
あれは市に責任無しという判決下ったぞ
この事件はこれは明らかに管理者の責任
アメリカだったら懲罰的賠償で100億くらい普通に出るのに、日本は大成や企業側にほんと甘い
452:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:23:31 jBjhC0BeO
幼児づれででかけるな
公園なんか作るな
453:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:23:37 84Rg8QyfO
親の責任なのに税金から賠償金支払われるのが続くなら、もう公園とか年齢制限で立ち入り禁止にすれば？
馬鹿親に税金使われたくない。
454:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:23:42 45hVNGOc0
こんなん親の責任だと思うんだが･・・・・・・
子供から目を話せば誘拐されたり、事故にあったりするのはよくあることなのに･・・・
何を考えてるんだろ？
というか・・ほんとに愛されてたんだろうか？この子供
455:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:24:21 ue+s5DZS0
なんか急に市の肩をもつ工作員が2人現れたな
456:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:24:40 cSJRBKu/O
子供って水深数センチでも溺れることあるんでしょ？雨が降って出来た水溜まりで溺死して訴える親出てきそう
457:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:25:11 XMCemAy4O
両親から一言↓
458:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:25:20 6DV+bdkb0
>>434
炭の禁止は放置後の山火事対策や樹木への影響だろ。
お前馬鹿だろ？
459:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:25:27 tf60Vtxl0
また低民度北海道オホーツク特有のたかり体質を象徴する事件ですな
こういうたかり体質だから北海道の田舎は財政難になるんだよ
460:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:25:31 xOKFEmot0
道民は一味違うな
461:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:25:44 N0cfyAQV0
ま、仮に柵があったとしても、間隔が広かったとか、高さが足りなかったとか
イチャモンつけて、金を毟り取るんだろうがね。
有刺鉄線でも張っとけ。
462:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:25:50 Hb3ry3R90
言い忘れ。バーベキューするときも金もなんもかからん。
463:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:26:01 xJFrqTlT0
ちゃんと裁判しろよ紋別市！
北海道はこれだから嫌いだ
464:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:26:10 KVQPzGsdO
この親は給食費を滞納しているはず
465:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:26:20 o1HNkHit0
これで「お金を」要求するってどういう神経？
方向が卑しい気がするのはオレだけじゃないはずだ
さんざん嫌がらせされるだろうが自業自得
つーかガキが大事なら４歳児を放置すんな！
その時点ですでに親失格
466:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:26:20 6KVMp/rc0
>>445
ツツジ事件はいまんとこ市側が逆転勝訴だよ。
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
467:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:27:07 6/dWIyVu0
>>1
請求していた、って何？
内容証明送っただけじゃないだろな？
ものすごい画期的な事例でおK？
468:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:27:07 MELCeoLk0
死刑を支持するクソ野郎ども、おまえら、正義漢ぶってんなよ。おまえらの根底にあるのは、
憎しみ、憎悪、復讐だ。こういうものは、人間の中で最も忌み嫌われる感情だ。
こういう感情を持ったまま大人になったやつは、精神的に幼稚であり、脳が足りない。
極刑を求めて訴え続ける被害者の遺族どもの有様は、無様を通り越えて、哀れみすら感じる。
こいつら、復讐に注ぐそのエネルギーをもっと有効な分野に向けられないのかと。
それから、某ワイドショーに出てきた大学教授、こいつとんでもないキチガイだな。
元最高検察庁検事だかなんだか知らんが、応報刑を正当化しようとしている究極の馬鹿。
江戸時代からタイムスリップしてきた方ですか。とっとと元の時代へ返ってくださいｗ
応報刑などというものは、理不尽な馬鹿げた方法だ。「人の命を奪ったら自分の命で償え」などという。
そもそも「命で償う」って何なんだ？自分が死ぬだけだろ？死ぬことが償いになるなどという
思想は、無意味であり、理解不能な考え方だ。おまけに「被害者一人と加害者一人で命のバランスが
均衡」などと言っている。命の重さを天秤にかける考え方を持っていることに何の恥じらいもないのかね？
復讐心にとらわれている被害者遺族は、立派なメンヘルだから、精神科の診療を受けることをお勧めする。
469:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:27:09 +d+pVdHn0
税金だろ！？ 納得いく説明を
税金だろ！？ 納得いく説明を
税金だろ！？ 納得いく説明を
470:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:27:13 yDjImygT0
>>451
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
どの辺が「市に責任無し」ですか？
471:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:27:20 ZjMVkuKs0
おいおいおい
意味不明だろ
こんな難癖にいちいち、対応するなよ
最近この手の訴訟が多いのはあれ？
裁判員制度と関連してるのか？
もろ米国みたいな、意味不明な訴訟国家にしようと
馬鹿サヨ弁護士どもがたくらんでるのか？
裁判員制度自体の導入事態も異常な推移だったしな
なんかアホどもが暗躍してんじゃねえのか？
472:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:27:25 Kh8bKL3C0
先日近所の公園での出来事。
公園の池で、池の鯉を覗き込んでた女の子が、頭から池に落ちた。
すかさず、お父さんらしき人が駆けつけて、娘を引き上げ、いきなりビンタしてた。
そして一喝、「危ないから、近寄っちゃいかんって言ったろうが！」
これが、普通だと思うのですが…('A`)
473:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:27:50 7r5kzPbz0
おまけに自分達の責任ではないと自分に言い聞かせられる訳だ
474:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:27:52 TyK/rPwp0
>>448
俺の団地内の空き地（もともと公園用途の自治体管理地）は
隣接住民の「ボールが飛んでくる」被害の為、ボール遊び一切禁止で
管理責任がでるので遊具は設置されず、砂遊びの砂すら衛生上等の理由でなし、
だから子供は遊びません、半年に一度自治会の草取りだけの為の土地と化しています。
近いうちに日本から公園はなくなります、子供は家でwiiるしかないのです。
475:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:27:54 iOipy4Bt0
在日とか童話じゃないか？
俺の親の話だと家屋敷持っていかれるらしいぞ。
市に折れるように協会がすごんだんじゃないか？
476:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:28:07 yJuJakIw0
どうも～BBQ家族です～
子供と慰謝料を等価交換しに来ました。
477:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:28:12 zC29T3Ya0
裁判してくれー
478:471
07/02/20 18:29:30 ZjMVkuKs0
>>471
しかも、支払いを決めたのは、馬鹿サヨ王国の北海道かよ
くそくだらねえ先例作りか？
479:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:29:51 jrZ9PMCr0
こんなのどう見ても親の責任じゃん
支払われるべき所では支払われないで
支払われるべきではない所で支払われるのだな
わけわからんちん
480:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:30:10 BTs6F5iI0
金額の大小ではなく、親が自戒しないことが
この子にとって最大の不幸
生まれ変わったら、うちの子になりな…
481:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:30:12 ntgF305+0
だいたい公園に池なんか作るからよくない。
すべての公園は完全に平地にして砂漠にするがよい。
482:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:30:34 yDjImygT0
うあ、千葉のは高裁判決出てたのかｽﾏｿ
483:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:31:16 /NnSktW10
>>434
ここは入園料なんて取らないぞ。
池の付近に看板なかったっけ？
てか紋別市民はおらんの？
484:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:31:20 diFoX1tb0
バ家族→市が悪い。賠償しろ。
市 →どうせ税金だからいいか
485:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:31:38 DfX4+rGo0
３倍の額くれてやるから両親も後を追ってくれ
486:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:31:43 txUaWE370
>>472
うん、普通ですな。
もう少し頑張れば、すぐに自分も飛び込んで子供の安全を確保した上で
自分で岸に這い上がるよう誘導すると、その子供はもっと経験を積む。
487:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:32:29 9rOTThMR0
裁判官ってあほなの？
488:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:32:40 CxaaqT92O
バカ親たち保護責任者遺棄罪に該当するのでは？
親が死んで生活力のない子供に賠償するのはわかるが、このケースで賠償請求するのは子供の死を金儲けに利用しているとしか思えない。
489:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:33:41 DqRI1T1i0
近くの知り合い同士が集まってバーベーキューをやると、
自分も率先して動かないと、、後で皆から何を言われるか分からんだろ？
現実は、子供の面倒なんか見てられないんだよ。
バーベキューって手間かかるし、、時間は限られてるから慌てるし・・・・
だから、金を出してでも安全な所でやるんだよ。
俺の家の近くの森林公園なんか、、バーベーキューの最中に職員が見張りしてるもんｗ
490:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:34:13 ACuu8rmm0
富山在住ですが、近隣では深さ1ｍ以上の農業用水がむき出しです。
よく小学生が落ちます。落とし合います。そして運が悪いと怪我します。
全部蓋するなんて不可能です。
491:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:34:16 /NnSktW10
お～
> ID:Hb3ry3R90さんは市民なん？
あざらしはまだいるの？
492:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:34:57 ue+s5DZS0
川原でバーベキューしている子連れのグループとか沢山いるじゃん。
川にぜんぶ柵をしないといけないんじゃね？
493:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:35:20 6KVMp/rc0
>>489
もうなんか危険だから野外バーベキューを法律で禁止だ。
バーベキューが原因で死人が出た事件がどれだけあったことか！
494:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:35:28 bxFW2NRL0
>>487
裁判なんかしてないっつーの。
親が５千万請求し、市が２千５百万払う方針。
495:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:35:32 IQGof7Ff0
ブランコから落ちたんですが訴えたらいくらもらえますか？
496:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:35:47 BTs6F5iI0
＞489
それで正論だと思ってるあんたが凄い
497:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:36:15 NVhCPchs0
またＤＱＮ親かよ・・・
こういう馬鹿が多すぎ、さっさと死ねよ
498:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:36:20 gTAQk3gU0
普通なら４歳児を友達が一緒にいるからって放置はあんまりだとおもう
子供野放しでＢＢＱに夢中って時点で子供への愛情と関心ゼロ
よく賠償請求なんかできるよ、５０００万もよ
499:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:38:00 OOk2SaJN0
>>489
親の動きとしてはそんなところだろ。
だから 友達と その子は 遊んで事故にあったんだろう。
で 責任を一番強く感じるのは ＢＢＱを企画した●●
で 考え出されたのが こういった結果だったのかな・・・
って流れかなぁ・・と思っている。
親もそんなに悪くない人じゃないかな・・・きっと
500:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:38:08 3jue4PyZ0
市民なら訴えられるんじゃね？この件は
501:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:39:15 H0b+bWZxO
一番馬鹿を見たのは税金払う市民
502:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:39:22 6AA14xv0O
子供作って柵の無い池に突き落とせば5千万か。
503:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:39:22 +v9pC3vt0
うわー
何このDQN親、お前らの保護責任だろがｗ
504:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:39:25 6zlXBbF10
>>494
それなんて、マッチポンプ？
505:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:39:56 CxaaqT92O
>>461
そしてバカ親は、「有刺鉄線があったから子供が怪我をした。賠償しろ！」とかなんとか言い出すだろうねｗｗｗ
>>464
なぜか俺もそうｵﾓﾀ
506:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:40:09 GeHSZ0YV0
百歩譲って考えれば
子供を失ったショックで誰かに責任を擦り付けたくなる気持ちは
まあ理解できないでもない
だがな、普通は賠償しねえぞ紋別 ありえねえ
507:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:40:23 +d+pVdHn0
市長 市議会は何やってんだ！？
市長 市議会は何やってんだ！？
508:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:40:54 VxLNwG7B0
池を持っている家は周りに柵を作るべきだな。
他人の子が遊びに来て溺れ死んだら、数千万円要求される。
509:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:41:30 ElLbbPLHO
>>304
＞ 今後同じ被害者がでないように、柵をつけてくれ、管理を徹底してくれ、などと抗議するのが普通。
普通ってよりも要望なら理解できるって感じだな。
本来は危険なんてそこらに点在してるんだから、自分で克服してなんぼ。
大人も子供もない。安全だからと言って危険を考えずに行動すれば簡単に死ねるから。
危険を遠ざけることより池にはまっても泳げるとか、死なずに済むように育てるしかない。
ただ子を亡くした現実逃避の中で同じような子を二度と出したくないから柵を
ってのは理解できるが本末転倒だ。
親が子供に意識を向けてないがゆえに、近くに居ながら救助が遅れたのが死因だ。
子供の不慮の死はどこの家庭にも可能性がある。がんじがらめに守れば自立できないガキのままだ。
完璧に四六時中見ることは不可能なんだから、放って置いても生きられる子に育てるしか手立てはない。
生きるのが下手な子に合わせた安全対策をすれば、周りの子も危険に鈍感になる。
不運な犠牲者としてみんなの危機意識を啓蒙する存在になったと思うべきだ。
そこで親が目を離したすきに次々と子が死ぬような危険性がなければ対処する必要はない。
柵でいくら命を守っても、自分で命を守る術や知恵がなかったら無駄になる。
いざとなったら助けられる親である、という基本が出来てた時に管理者や加害者に文句を言う資格がある。
今はどこも安全だからこそ、ちょっとしたことで簡単に死ぬ。日常の中で生きる知恵が育たない。
510:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:41:31 PAkZEN2p0
>>489
子供より周囲の評価なんだろ?
子供が子供を生んだ典型だな。
周りの知り合いも大人なら子供の面倒見てろって思うものだよ。
511:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:42:14 cieST3Xi0
子供から目を離した親に支払命令が下ったのかとオモタ
512:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:42:15 jrZ9PMCr0
こんな言いがかりが認められたら、
金なしで子供が嫌いな出来ちゃった婚なんかのDQN夫婦とかがまねをして
自分の子供を殺したり大怪我させて市に賠償請求したりする奴が現れそう
合法的にいらない子供を殺せてさらにはお金まで入ってくる
本気で真似したい家庭も絶対あるだろうからなぁ
513:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:42:36 ywYFQw3d0
チョンじゃねぇの？
514:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:43:05 n9W13WlQO
>>508
すぐ訴える親の子は呼べないな
何かあって訴えられたら困るもん
515:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:43:18 6mDrcFMO0
これタイトル間違ってるよ
裁判してないんじゃない。
516:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:44:30 6Z87Kb6PO
道民ですが、ＮＨＫの道内ニュースで父親コメント
「この池では以前から危険性が云われていて、もっと早くに対処してくれていれば、（うちの）子供も死なずにすんだ。お金だけの問題ではない」
親の教育しつけ注意保護責任は何か全く感じられなかった。
池自体は確かに危なそうで、迂闊に近づくとズルッと滑って落ちそう。だからこそ余計に親がのん気にバーベキューやってる場合じゃなさそうに感じた。
517:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:45:41 gTAQk3gU0
>>489
子供の世話よりＢＢＱの段取りに参加しないと変な目で見られる
その感覚がわからん
518:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:45:43 OsfcW86WO
河川、海岸、港湾なんか柵無いとこいっぱい。ここで落ちても、賠償金もらえますか？
519:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:46:33 n9W13WlQO
>>516
この親｢以前から危険な池｣て認識あったんじゃん
保護責任者遺棄でいいんじゃん？
520:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:46:43 XBtr+lSE0
だが水深６５センチだからな
521:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:47:22 6DV+bdkb0
URLﾘﾝｸ(www.h-keizai.com)
一般財源のうち、借金返済にどのくらいあてられているかを示すのが「公債費負担比率」。２０を超えると危険だといわれる。
道内３４市の中で２０を超えているのは１８市
2005年 ワースト5
網走市（３１・６）夕張市（２９・７）歌志内市（２７・１）留萌市（２６・９）紋別市（２６・３）
DQN相手の支出が多いんじゃないの？
住民 ニゲテー！！早くニゲテー！！
522:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:47:40 SgOCbEs60
遠浅でバーベキューしてたら満潮で溺れた⇒遠浅に柵を作らなかった市の責任
なんて事になるんだろうな。
523:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:47:41 OOqBIKQB0
子供から目を離してた親が悪いだろう
極端な話、海でバーベキューしてたら子供が海で溺れたら海に柵つけておかなかった役所が悪いのか？
524:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:47:44 CxaaqT92O
市側の感覚はリアルで>>484なんだろうなあ…。もう北海道大阪京都は日本から独立してくれよ。
525:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:47:48 txUaWE370
>>509
長いレスご苦労です。仰る通りだと思います。
子供に自分で生き抜く知恵や経験を付けるのが親の義務です。
それが、最近の親は周りにその責任を押し付けて自分はその義務を
放棄している人が多いですね。悲しいことです。
526:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:48:03 /NnSktW10
>この池では以前から危険性が云われていて・・・
10年前に住んでたけど知らん。
幼稚園の遠足で行ってたし
527:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:48:23 DqRI1T1i0
人工的に施設を造って、金を貰って入園させてる以上は、
管理者は最大限に安全に配慮するのは当たり前の話なんよ。
金を貰うって事はプロなんだから・・・
ＢＢＱが始まれば、子供なんか「そっちのけ」になって大人は用意しなきゃいけない事くらい
プロなら知らなきゃないけないし、そのための対策も打たないと・・・・
水深６５ｃｍなんて、大人の男でも軽く膝上まで浸かるよ。
子供が入れないように対策を打っておくのは当たり前です。
528:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:48:24 zxPimCIB0
こいつら、税金だと思って簡単に賠償しやがって・・・
こういう積み重ねが、DQN訴訟を乱発させてんだろうが！
529:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:48:35 0450Snnw0
>>518
お、やる気だねｗ
530:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:49:42 I5hqutRd0
4歳なら一人でフラフラさせたら、池じゃなくてもどこでも危ないんじゃないの？
531:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:49:56 xOKFEmot0
賠償金は引越し先の物件に化けるんじゃねーの
532:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:50:28 Hb3ry3R90
>>491
とっかりランドにいっぱい
あといま流氷きてるから流氷の上にも野生のがいるよ
533:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:50:55 8PtaqPKn0
親の監督責任はどこへやら・・・
534:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:51:12 WQMh0TqiO
このバカ親たちの写真、ないのー？
535:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:51:17 AvfFaT2p0
>>516
> 道民ですが、ＮＨＫの道内ニュースで父親コメント
> 「この池では以前から危険性が云われていて、もっと早くに対処してくれていれば、（うちの）子供も死なずにすんだ。お金だけの問題ではない」
知られてたなら、なんでそんな危険なところで
子供ほったらかしで酒盛りしてたんだ？
536:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:51:26 /NnSktW10
>>527
何処の話よ。金はとらん。
537:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:52:08 9wyw2GoG0
親が悪い
538:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:52:13 6DV+bdkb0
>>527
森林公園とアミューズメント場の区別も付かない馬鹿ですか？
漏れ釣られてる？ 釣られてるのかな？
539:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:52:17 5VE6BVWY0
これじゃあちこちに自己責任の看板たてとかないとな
540:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:52:24 kYPkjTPi0
父親のコメント見て絶句
541:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:52:25 5ChjT0Rh0
紋別市ならこのお金で豪邸建てれますね。
良かったですね。
542:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:52:30 ua3aivZo0
12/4 三重県桑名10才二男焼死＝実母（2月に放火、父も焼き殺す）
12/5 滋賀県甲良14才長女10歳児女死亡＝実父（本人も死亡）
12/5 神奈川県川崎0ヶ月長男殺害＝実父
12/7 神奈川県横須賀2ヶ月長男重体＝実母
12/10 北海道遠軽6才4才男児殺害＝実母
12/15 宮城県石巻3歳女児死亡＝実母
12/16 富山県入善4才長女事故死＝実母（家族で線路横断）
12/17 宮城県柴田乳児遺体＝実母（2人目も発見）
12/19 奈良県香芝18才二女殺害＝実母（犯行後自殺）
12/20 神奈川県横浜2歳児絞殺＝実母
12/22 群馬県板倉1才長女重体＝実母（0才長男も虐待）
12/26 千葉県市原1才二男重体＝実父
12/28 大阪府吹田5才二男絞殺＝実父
12/30 埼玉県和光2才長男焼死＝実母（幼児放置で旅行）
12/31 福島県石川11才9才少女死亡＝実母（本人も死亡）
1/4 東京都太田2ヶ月双子殺害＝実母（本人も死亡）
1/4 岡山県倉敷4才二長男殺害＝実母
1/9 栃木県宇都宮男児出産後殺害＝実母
1/14 福岡県行橋男児出産後殺害＝実母
1/15 岩手県花巻5歳3歳男児殺害＝実母
1/17 宮城県名取3ヶ月長女殺害＝実父（母親も殺害）
1/26 宮城県栗原10歳二女殺害＝実父
2/3 広島県江田島2歳女児殺害＝祖母（本人も死亡）
2/5 東京都品川4ヶ月男児殺害＝実母（祖母殺害で本人も死亡）
2/8 宮城県仙台0ヶ月男児殺害＝実母（本人も死亡）
2/12 島根2歳長女重体＝実母（長男も保護）
2/15 埼玉県越谷8ヶ月男児焼死2歳女児重体＝両親（2人放置で外出）
2/19 新潟県長岡4才長女1歳二女殺害＝実母（本人も死亡）
2/20 北海道苫小牧1才三男殺害＝実父
543:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:52:49 6Z87Kb6PO
賠償請求する方が馬鹿なら、安易に責任を認めて賠償を受け入れる役所の自治労もキチガイ。
北海道民が嫌われるのも仕方がないよね。
544:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:53:00 jrZ9PMCr0
しかしまぁ・・・公園を設計？した人もまさか65cmの池で
人が溺れ死ぬなんて事態に発展しようとは思わなかっただろうなｗ
545:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:53:02 K4scnveB0
親が何人かいたのだから、少なくとも一人が子供達をみてやらなくちゃ。
グループでのイベントでは、これは常識中の常識だよ。
546:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:53:12 6mDrcFMO0
>>527
ミスリードすんな
ソース探したじゃねえか
547:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:54:41 BTs6F5iI0
>>527
何の為に大人がガン首揃えてんだ。
分担の中に「子供の見張り」が一人居ればいいだけだろ
548:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:55:03 qOpnhkr40
親へ。
市が賠償に応じる姿勢を見せたことで、満足しろ。
全額返金しろ。
549:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:55:30 /NnSktW10
>>532
ごめん。とっかりランドは知らない。
10年位前、森林公園の中にもいたでしょ。
今はいないんだね。
550:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:55:51 miLIdRBQ0
男とスノボ行って火事で子供が死んだ事件と
放置しといて溺れて死んだのとどう違うの？
片方は逮捕され（当たり前だけど）片方は金、金・・・
551:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:56:10 krxQTeZtO
親がいけない。
金欲しいだけか
552:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:56:35 T3TjBkmp0
おいおいふざけんじゃねーぞ
てめーの不注意棚に上げといて税金から2500万せしめるとはいい度胸だコノヤロー
市民に謝れ！！子供に謝れ！！！！
553:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:56:36 5VE6BVWY0
>>535
普通思うよな。危険だってわかってんならやめろよバカって感じ。
親が殺したようなもんで市になすりつけんなよって。
554:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:56:47 OlZP4VMX0
>>550
死んだ場所の管理者が違う
555:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:57:18 gTAQk3gU0
親も池の危険を承知しながら行ったのなら親の保護過失大
本来親は子供に安全と危機管理を教えなくてはいけない
家族連れ野外活動の意味は、ここにある
556:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:58:10 EvrAIs+K0
早い話が他人に責任なすりつけてるだけなんだよなあ。
自分で何もしないで何か起こったら全部他人の責任。
脳にうじでもわいてるんじゃねえの。
557:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:58:12 QtL17nObO
子供を殺したのは、親の不注意だろうに。
なんのための親なのだろう…呆れますね。
558:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:58:56 txUaWE370
役人ってのは、本当に無能だなｗ
559:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:59:22 6DV+bdkb0
>>546
ID検索して味噌w
リアルDQNな親と見た（多分女）。
560:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:59:26 4IPFODri0
馬鹿親
561:名無しさん＠七周年
07/02/20 18:59:35 jRMtPseh0
これじゃあ、海水浴は全面的に禁止になるよ。
562:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:00:16 0JJeKoEVO
もらった金で柵を寄贈ですか
563:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:00:28 qlw49ExkO
>>1
ﾊｧ(ﾟДﾟ)？
564:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:01:10 ee7UyF0r0
つか
子供にナイフをもたせるか否かじゃないけど
このままじゃ日本滅びるぞ
中共の陰謀か？
565:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:01:11 ZwJUcKjJ0
>>550
スノボはセックツした→逮捕
ＢＢＱはセックツしてない→賠償金get
その違いだろ
566:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:02:05 oYOkPQPDO
うちのワンコ池に放り込んだら100万くらい取れるかな？(￣ー￣)ニヤリッ
567:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:03:43 hS4/YaNj0
>>434
>>489
>>527
568:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:04:03 ZqO96I3eO
親の名前なんだったっけ？
山下智久だっけ？
569:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:04:25 b7Q0Z9x5O
紋別と言えば 流氷だな。
570:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:04:38 qKBtKm/V0
保護監督責任の放棄
571:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:04:50 DqRI1T1i0
だ～か～ら、、公園ってのは法律で設置してるし、
造った以上、ちゃんと管理をしないと責任を問われるわけ。
その辺の河原や浜辺と違うわけ。
公園内でＢＢＱを許可するなら、それなりの安全対策を講じないと・・・
講じることが出来ないなら、ＢＢＱを許可してはいけない。
公園内の池で子供が溺死って・・・・・管理能力ゼロと言われても仕方あるまい。
572:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:05:03 /nabjgRi0
>>549
あー思い出した！いたいた。
あのアザラシはいまガリンコ号の発着場の近くに
「とっかりセンター」ってのができてそっちに移されてたハズだよ
573:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:05:17 /wmfcF4x0
海岸も全部柵を作って立ち入り禁止！！
危険な海水浴なんてもっての外。
574:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:05:26 7oS5hwcj0
>>527
何のプロだよ、何のｗｗｗ
こういうのが基地外が増殖するから、今からでも遅くないから
裁判で徹底的に争う方向に方針転換してくれ。。
575:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:05:36 mF2Kjvkp0
4歳の男の子はどこへいくかわからん。
遊びに行った周囲に危険箇所があったら、目を離さないのが親の務め。
賠償金は手に入ったが、子供は永遠に返らない。
576:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:05:38 yaC55M/m0
池に柵が無いのなんか見ればわかるだろ
4歳の子供をフラフラと放置していた親の責任だ
577:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:05:48 WQbUy33y0
【ネット】 “日本一まずいラーメン店”に放火予告…「やってみろっつうの」と店主
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板:563番)
563 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2007/02/20(火) 18:49:08 ID:ZKv+eD4RO
30分以内に俺に100レスついたら
伝説の一発芸、俺のちん毛に火つけるシーンをようつべにうp
578:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:06:00 3zxwnRJG0
親のコメントが本当なら唖然とする。
危険を承知なら、前レスで何人も書いているように、
だれか、見張りを付けろよ。
579:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:06:12 5jjjlsds0
家教えて。直接文句言ってくる。
580:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:06:38 miLIdRBQ0
>>565
なんでBBQでは「してない」と断言出来る！ｗ
581:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:06:51 p8A2NodZO
安全対策は確かに必要だが、どこかで妥協しなければ切りがないわな？
例えばマンション通路の柵は子供の背丈以上の高さが定められているようだが
、小さな子供が簡単な踏み台を利用すれば簡単に落下する。
582:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:06:56 txUaWE370
>>553
「まさかそんな危険な場所とは知らなかった」という認識。
↓
バーベキューに夢中で子供に目が届かず、溺れて死亡。
↓
管理不行き届きで責任は免れないが、同情はする。
「前々から危険な場所だと言われていた」という認識。
↓
バーベキューに夢中で子供に目が届かず、溺れて死亡。
↓
( ゜д゜)…
583:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:07:08 45hVNGOc0
つーか
子供を大量に連れてるんなら
子供見る係りくらい作っとけと言いたい
子供が多ければ、係りも多めに
保護者が何人もいてこの様ではお話にもならないと思うのだが･・・・
584:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:07:28 +Fvj0IAsO
裁判で決めたんじゃ無いんだったら、2500万とかキリのいい数字出せばいいのに
585:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:07:52 bxFW2NRL0
米国のスーパーで子供を車内に残して買い物して
虐待で通報され逮捕された日本人夫婦がいたなあ。
586:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:08:39 96Uf4PFU0
ただただ唖然
587:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:08:50 yaC55M/m0
つか市側も馬鹿だな
588:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:08:50 GVrdhSla0
公園は子供が一人で遊びに来るから、柵ぐらい設置してほしい
589:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:09:25 WQbUy33y0
【ネット】 “日本一まずいラーメン店”に放火予告…「やってみろっつうの」と店主
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板:563番)
563 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2007/02/20(火) 18:49:08 ID:ZKv+eD4RO
30分以内に俺に100レスついたら
伝説の一発芸、俺のちん毛に火つけるシーンをようつべにうp
590:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:09:26 r7UCzoD50
紋別市民！
市と担当者と市長を訴えろ。
市に損害を与えたということで損害賠償請求しろ。
591:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:09:36 43QOYiud0
市内の男児（４つ）
名前が出てないのが残念だがDQNネームだろうと思われる。
たまひよクラブなみのキチガイネームだろね。
親の行動を見れば大体わかる。
592:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:09:48 6DV+bdkb0
>>571
そもそも何でBBQに拘るのかが分からない。
朝日なみのオモシロ展開だなw
593:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:09:59 6mDrcFMO0
>>571
お前の話なんてもうきかねーよ。
子供がかわいそうだ
594:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:10:01 0CLuprxHO
>>1
裁判もせず金払って済ませるんだ。
こりゃ流行りそうだね。
そういや、このクソ親は、子供の命を半額に値切られても満足してんの？
595:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:10:07 gTAQk3gU0
ここの家の住所知らないかな？
抗議の手紙直接出してやる！！
賠償金の使用目的も公開義務にしてやる！！
596:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:10:10 DqRI1T1i0
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
597:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:10:40 LnvjYSyD0
なんで裁判しないんだ。Bか？
598:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:11:02 4IPFODri0
ヤ○ザと変わらない
599:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:11:15 Q4p2s/jDO
こんなゴネ得がまかり通るという事は川で子供が溺れたら、川の管理をしてる国や県を訴えれるわけですな。
600:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:11:26 PAkZEN2p0
親子でバーベキューって、野菜の切り方教えたり
火のつけ方や危険性を教えたりと
手取り足取りやるのが醍醐味だと思ってたけど
(その方が子供から目を離さないでいいし)
この親は知人同士で遊びたかっただけじゃないの?
601:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:11:38 +d+pVdHn0
当然だとは思うが 親はアルコールなんて飲んでなかったんだろうね？
当然だとは思うが 親はアルコールなんて飲んでなかったんだろうね？
当然だとは思うが 親はアルコールなんて飲んでなかったんだろうね？
602:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:11:59 OOk2SaJN0
>>499
俺の推測なんだけど どう思う？？
華麗にスルーされちゃったけど
603:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:12:17 bxFW2NRL0
裁判で賠償命令が出たのなら、そりゃまあ仕方が無い部分も
あるけどねえ。日本は法治国家だし。
でも、裁判もやらずに２５００万円も支払うって、紋別市は
お金持ちなんですなあ。夕張市に寄付しなさいよ。
604:チェルノブ
07/02/20 19:12:23 Ibw0nkmmO
親-酒盛りでｳﾏｰ(ﾟдﾟ)
子供-溺死でﾅﾑｰ(ﾟдﾟ)
2500ﾏｿゲットした親は笑いが止まらんだろ…。
605:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:13:23 Qpe+idauO
なんだ出来レースか
606:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:13:56 oD0BoW7j0
>>1
おいおい、これ裁判外で勝手に和解したのか？
税金を預かる行政が勝手に賠償するなよ。賠償額は裁判官に決めて貰え。
誰がこの賠償額が適当なのか判定するんだ？
市議会もちゃんとチェックするんだろうな？
607:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:14:46 6DV+bdkb0
>>591 >>579
>>46 ←
608:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:14:48 45hVNGOc0
現地の人にお聞きしたい
ここの公園は有料なのか？無料なのか？
広いとこなのか？狭いとこなのか？
整備されてるとこなのか？整備されてないとこなのか？
そして、ＢＢＱをしていいとこなのか？
どんなとこか今一判らないので知ってる方は是非教えて欲しい
609:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:14:50 DQSDIIpE0
なにこれ？裁判にすら成って無いじゃん？
紋別市は…ってそんな勝手に決められるのか？
だれの税金だと思ってるんだ？
610:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:15:13 ZqO96I3eO
>>579
当時のニュースをｸﾞｸﾞﾚば氏名住所電話番号、全部出てくるよ。
611:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:15:27 SQWehIzJ0
柵の無いところでバーベキューしてた親の安全性への配慮は？
>>595
>>385
>同市大山町、漁業山口智久
612:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:15:33 I7sQhNAG0
>>601
たぶん、飲んでただろうなぁ。少なくとも大人全員がジュースやウーロン茶とは考えにくい
613:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:15:35 C3rXuQwo0
保険金に賠償金
もう、こんな馬鹿親なら普通に喜ぶんだろうな。
614:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:16:29 Y7RxIMY0O
紋別市は、油田でもあるのか？
615:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:17:13 WPXfrNv8O
>>527
↑
近年稀に見る馬鹿。もっともらしい事ぬかしやがって。
ＢＢＱやる川原も湖畔のキャンプ場も
プライベートビーチも全部柵で囲うようだな
そいう事だろ？
616:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:17:34 oD0BoW7j0
行政が勝手に和解してはならん。和解するにしても裁判所でやれ。
紋別市は市民から返還請求を受けるかもしれんぞ。
あと市議会はこの支出について、詳細に検討を加えるべきだ。
617:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:17:35 gTAQk3gU0
野菜の切り方教える→包丁で指切っちゃうから駄目
火のつけ方→子供に火遊びなんて駄目
もうね、親を教育したい
結婚や出産を免許制にしたほうがいい
最低限の社会ルールを教えてから家庭持たせないと
618:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:17:46 yXtU0NguO
こういった場合、自分達の不注意を嘆く人が多いだろうが・・・
生粋の日本人？？
619:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:18:13 /CaR+yCc0
市は恫喝に屈したんじゃないのか？
子供が亡くなって、市に損害賠償を訴えるって流れは普通じゃない。
620:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:18:31 6zlXBbF10
いや、子供一人で池に行ったのか？
それとも、もしかして、池に入って遊んでいたのか？
もし一人で池なら、あれ？家の子供だけいないって気付かず飲んでいたのか？
子供どうしで池にいっていたら、何らかの行動を他の子供達が起こすとおもうんだよなぁ・・
起こさなかったってことは、プールがわりに皆で泳いでいたとか？
７月の北海道はどうなんだろ？
621:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:19:26 zl36TqBx0
４歳の子供から目をはなしてたのか・・・へええｗ
622:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:20:34 txUaWE370
>>602
まあよく分からんけど、この日現場にいた者、またはその親戚に
市長、市議会議員の関係者がいたら、間に入って示談交渉を
進めたのかもしれんね。
市側はすぐに柵の工事を行っているし、普通は損害賠償に関し
てはすぐには応じないで、訴訟になってから判断するのと思うが、
今回の素早い示談成立は不思議な感じがする。
623:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:20:43 sxiklh8g0
>>46
紋別市の市外局番は0158ですよ＾＾
624:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:21:28 LLcexBnT0
これは、抗議とかできるもんなのかな？
紋別市役所
〒094-8707 北海道紋別市幸町2丁目1番18号
電話 0158-24-2111／FAX 0158-24-6925
URLﾘﾝｸ(mombetsu.jp)
お問合せ窓口
URLﾘﾝｸ(mombetsu.jp)
625:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:21:31 oD0BoW7j0
行政は和解するにしても、問題点を洗い出し、きちんと記録を残すためにも
裁判所で和解すべきだ。裁判外で和解するのはやめろ。
市議会は安易な裁判外和解を認めるな。
626:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:21:45 DQ4Updq/0
こっこれは損害賠償払っちゃあかんだろ．．．
柵の無い池に子供連れてって放置する親続出するぞ。
627:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:22:24 XHnOT1CN0
>>608
URLﾘﾝｸ(map.yahoo.co.jp)
628:名無しさん ＠七周年
07/02/20 19:22:37 vfTZ8SVA0
＞紋別市オホーツク森林公園
…オホーツク海で落ちたかと思ってしまった
629:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:23:06 4Z0TpHgU0
予算委員会であらかじめ決めた事以外に、
市が市民の税金を好き勝手に使っていいわけ？
司法判断の結果がこれなら、市民はどうであれ納得せざるを得ないが
独断でこれはいかんだろ？紋別市民、怒れ！
630:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:23:27 fl8gO2nd0
北海道→バーべキュー→豚肉→西友→3万円分買った。返せ→ＤＱＮ
の連想が一瞬で起きたけど、オレだけ？
631:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:24:39 nIg58cA10
おやおや・・
632:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:24:45 6zlXBbF10
葬儀委員長＝大山町東町内会会長
633:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:24:53 0BugdNR/0
株主代表訴訟みたいのできないの？
634:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:25:03 LCK2yAQ20
ＡＴＭ化決定
635:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:25:10 W6C8Fr5i0
今からでも遅くはない！この両親を保護責任者遺棄致死容疑で告発しよう！
DQN親の逃げ得を絶対に許すな。
636:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:25:22 toHiuTaA0
はぁ？
637:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:25:39 /CaR+yCc0
>>571
だ～か～ら、、親ってのは法律で監督責任があるわけで、、
産んだ以上、ちゃんと管理をしないと責任を問われるわけ。
その辺の老夫婦やＤＱＮと違うわけ。
親が公園内でＢＢＱをするなら、それなりの安全対策を講じないと・・・
講じることが出来ないなら、ＢＢＱをしてはいけない、。
公園内の池で子供が溺死って・・・・・親の管理能力ゼロと言われても仕方あるまい。
638:怒髪商店 ◆5ACRBES7TA
07/02/20 19:25:52 EMJAFqPT0
どうもピンとこないんだが。
普通、公園でバーベキューするのか、北海道では？(´･ω･)
639:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:26:36 r32+sSm4O
アメリカなら幼児虐待で両親逮捕じゃないの
640:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:27:02 oD0BoW7j0
NHKで経産省だかが子供をあらゆる危険から守るプロジェクトみたいなのを
ぶちあげてるとかやってたが、親の目から離れて、どんな危険な遊び方を
しても安全な遊具を作るつもりなんだろうなあ。
これが出来ていない現状がおかしい、という論調だ。
こんな調子だから、子供が死んだらすべて行政や企業が悪いという
親ばかりになる。
>>638
普通の公園はそもそもバーベキュー禁止のところが多いと思うが…
ここはどうなんだろうねえ。
641:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:27:07 txUaWE370
>>633
東京都の市民グループが石原都知事を公費無駄遣いで訴えているように
市民が団体で市や市議会を相手に損害賠償請求できるんじゃないかな。
642:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:28:00 cAlKrqTM0
そのうち公園という名のただの更地になるな
643:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:28:05 h9VYmyKTO
いい加減にしてほしい。
どうみても親の注意が足りないだけじゃん。
自分の住んでる行政機関だったら迷わず抗議するなぁ。
こんなことに税金使われたらたまんないよ。
644:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:28:29 oD0BoW7j0
>>633
市の不正な支出に対する返還請求訴訟は市民から起こせるよ。
645:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:28:36 eeNusyXy0
公園はバーベキューする場所でも、クソ親のガキの面倒見る保育園でもない。
逆に幼児虐待でもいいんじゃねーの？
646:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:28:51 DqRI1T1i0
だ～か～ら、、、公園ってのは、法律に基づいて設置するわけ。
人工的に造るわけ。
海や川や山と違うんだから・・・
江ノ島でサーフィンやって溺死したり、隅田川で流されたり、、
日本アルプスで遭難するのと違うわけ。
何も知らない素人の市民が遊びに来る事を前提に公園を設置するんだし、
ＢＢＱを許可するってことは、リスクの高さを承知して安全対策を打つべき。
だって、、公園の管理者や職員は、、、入園料で飯を食ってるんだよ。
プロなんだから・・・・
民間が経営してるリゾート・ホテルなんて、２４時間体制でプールを監視してるし、
監視できない時は、プールを閉めちゃうもんｗ
「運用できない金は集めない。 安全を確保できなければ開放しない」
これが、民間の鉄則だ！ｗ
647:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:29:01 DQ4Updq/0
>>638 道民はどこでもジンギスカンする文化
648:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:29:49 ZrP6+dBB0
紋別市の住人以外も抗議すべきだろう。
こんな前例を作られたらたまらん。
649:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:30:02 hrUBXTDw0
紋別市住人どもあわれｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
650:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:30:08 6mDrcFMO0
>>646
おまえは海浜公園にも同じことを言うのか？
651:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:30:49 C3rXuQwo0
ちょっと、ID:DqRI1T1i0こいつ面白すぎ。
652:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:31:50 gTAQk3gU0
ＢＢＱ親は、我が子を犠牲にしてメシ食ってるんだよ
プロ（市民）なんだから・・・・・
653:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:32:15 KAl6DUGq0
いくら保護責任があるとは言え転落して水死してしまうぐらいの池に
柵ぐらいは設けるべきでしょ？
いずれにしても気の毒だけど両親に責任はあるとは思うけど・・・
654:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:32:23 Ez+nwLoaO
税金の無駄
655:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:32:40 XNFzyjBY0
なにこのニュースｗｗｗｗｗｗｗｗ
久しぶりに大爆笑ｗｗｗｗｗｗｗｗ
DQNﾌﾟｷﾞｬｰ
656:608
07/02/20 19:32:43 45hVNGOc0
＞＞６２７
地図ありがとう
でもかなり大きいとこだねぇ
こんなとこで目を話したら
誘拐でも殺害でも事故でもなんでもありそう
657:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:32:43 CWz6yWwb0
ID:DqRI1T1i0
↑こいつDQN親の親類か？
658:怒髪商店 ◆5ACRBES7TA
07/02/20 19:33:18 EMJAFqPT0
>>640
少なくとも広島では、ふつうの公園でバーベキューとか見ないんだよな。
まれにいるけど十中八九でＤＱＮの集団。
それはそうと、子供の事故死があった場合は、まず親の管理責任を
きっちりはっきり追求すべきだよな。
子供が死んで悲しんでるとこだから・・・とかいう忖度もそらあるけど、
こうもおかしい訴えが続くとニュース見るこっちの気分が悪いわ。(A`)
659:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:33:28 6DV+bdkb0
>>638
森林公園ならできるとこ有るよ 広島はできた
クッチャロ湖でもBBQは出来たけど、勿論全部柵で囲むような馬鹿な真似はしない。
つーか無理w
660:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:33:25 /CNDivek0
>>640
市内の小中学校の炊事遠足とかも公園でやってる
ついでに、事故の起こった場所の対岸から30mほどの所に保育所が在って
事故が起きるまでは、この公園自体がその保育所のお散歩コースにもなってた
661:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:33:35 5jjjlsds0
>>607
サンクス
662:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:33:52 uGeqBQW40
昨今の親子事情から推察するに、自作自演もあり得るかと。
663:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:34:21 mF2Kjvkp0
>>588
そんな考え方では子供の命は守れんよ
公園に危険な箇所があったら、必ず一緒に行く。
一人では絶対行かない約束をする。
664:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:34:26 ko8uGt6p0
シャレになんねーニュースだな…
朝からキツイわ被害者のご冥福をお祈りします
665:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:34:43 WvSLS+2oO
子供の命日にそこでまたＢＢＱやってやれよ、市をあげて
666:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:35:56 zQayp6zA0
これだから北海道は･･･
667:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:35:58 m/fP2NgH0
まぁ、ＢＢＱなんかやる輩はアレだから・・・
668:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:36:35 eSDucVtE0
たぶんIDかわってるけど紋別市民です
>>608
>ここの公園は有料なのか？無料なのか？
基本無料、屋外ステージがあってそこを利用してコンサートとかする場合は料金かかるくらい。
>広いとこなのか？狭いとこなのか？
広い
>整備されてるとこなのか？整備されてないとこなのか？
整備はされているが基本は自然そのままって感じ
>そして、ＢＢＱをしていいとこなのか
BBQとかするスペースがあったハズ
>>638
公園と名がついているがイメージとしてはキャンプ場をイメージしてもらえるとよいかと
669:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:36:36 KPd+QucL0
>>591
金子とか金木とか金本とかいう名字だろうね？
670:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:36:41 4nYUt5hg0
バーベキューじゃないだろ
ジンギスカンだろ
671:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:36:54 vZlygIfjO
どうせ酒飲んでこどもがどっかいってるのすら気付かなかったんだろ
672:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:37:06 T47Cf6lz0
オレも紋別市にいちゃもんつけて、２４７５万円もらおうかな。
恫喝が通じるらしいし。
自他共に認めるDQNなので自信あるよ。
673:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:37:19 98owHqyv0
１ｍ以上ならともかく、深さ６５ｃｍのとこにもいちいち柵
つけなきゃならんなら金が湯水のごとく消えてくな。
674:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:38:07 eeNusyXy0
実はふざけていて友人の子供に突き落とされていたりして・・・
675:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:38:08 fxozd+Hy0
自然とのふれあい厳禁。
公共機関は責任が取れないので自然公園は管理しない。
これでいいだろ？
676:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:38:34 4cdKlfB50
この両親の氏名と正確な住所は?
677:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:38:49 txUaWE370
>>669
>>189
678:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:39:03 DQ4Updq/0
しかし、この判断がまかり通るなら、
幼児プームがあるプール施設は
幼児プール以外のプールに柵つけないとなんないな．．．
679:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:39:09 qHfl3EfO0
へー
裁判もしないですんなり払ったんだ・・・
680:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:39:10 oD0BoW7j0
>>658
だろう。普通の公園は火の始末の問題があるんで、簡単には許可してない
と思うよ。
まあ、ここの公園はでかい公園で、出来る範囲があるんだろうね。
>>673
というか、高い柵で前周囲囲まれて水辺で遊べない池なんて、
なんの価値があるかと。
681:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:39:16 Co+vfK8xO
>>669
金って字が、付いてりゃ必ずあちらなのか？
682:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:39:24 DqRI1T1i0
>>673
柵が造れないなら、池を造ったらダメだよ。
683:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:39:36 Q5sDUutS0
そもそも公園でバーベキューなんてするもんじゃない
684:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:39:36 /NnSktW10
>>676
>>46
685:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:39:54 4IPFODri0
欧米以上か！
686:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:40:52 gWAytBU8O
保護責任者遺棄致死ってゆうやつじゃないの？？
687:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:40:55 Ga2xokLI0
も～こういうのいい加減にしろよ。
親は自分を責めないのか？
688:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:41:15 ER6XR4tP0
森林公園なんだから柵なんかいらんだろ。
自然が売りなんだし。
グランドキャニオン全部に柵作れってのと同じだよ
689:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:41:20 JPS1NHS40
こんなん政治家や役人の公金横領よりたち悪いだろ
糾弾しろよ紋別市民
690:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:41:51 iZzUw38N0
裁判じゃなくて示談というのが、新しいやり方か？
691:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:41:51 KPd+QucL0
この親は在日か？草加か？統一か？
普通の人間じゃないな。もしかして日本政府・地方自治体を訴えるために
息 子 を わ ざ と ？ ？ ？ ？ ？ ？
692:608
07/02/20 19:42:03 45hVNGOc0
>>６６８
ありがとう
どんなとこかイメージつかめました
しかし、そういうところだと監視員は殆どいないでしょうね・・・
人件費は税金で払ってるだろうし
693:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:42:16 BFcsRzf/0
さすが屯田道民ｗ
694:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:42:35 oD0BoW7j0
>>688
全くだ。貯水池みたいなものには当然必要だろうが、公園にあるのは
そういう目的ではなく、遊ぶためのものだろうに…
695:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:42:37 Eh7+g2pG0
紋別市、再建団体入りカウントダウンですな
696:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:42:54 67+WyPW/0
北海土人の民度なんてこんなもの。
所詮は罪人の子孫。
697:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:43:53 Co+vfK8xO
>>682
川や海には柵なんてないですが？
親が監視してなかった事は間違いない。
そんな親の子供なら、どんな事故でもおきてあたり前だわ。
698:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:43:55 JlncSjZ20
池を失くせばいい
699:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:44:07 eSDucVtE0
>>692
駐車場があるんでそこに近くに管理人小屋みたいなのあったかも
監視員というか管理人みたいな人が芝の手入れしたりとかはしてるけど
常に全部見回るするだけの人員はいないとおもう
700:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:44:25 zpcuRTa60
バカ親がガキから目を離したんだろ。
何でもかんでも他人のせいにすんなよｗｗ
701:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:44:33 0nsqZ/t20
うちの婆ちゃんが老衰で死んだのも紋別市に責任があると思います＞＜
702:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:45:04 vbSgXRHXO
税金払ってる他の市民はなぜ怒らない？
703:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:45:26 5Hhp9+qJ0
こんなのまかり通るなら、いっそのこと自然を無くした方がいいんじゃないか。
全部アスファルトとかで覆ってやれ。
いやまて、そうすると今度は道路でこけて頭打って無くなった場合は市が舗装したから
責任取れとなるのか。
704:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:45:33 lCGupCUn0
こういうスレで税金の無駄、税金の無駄と騒ぐ奴に限って
ろくに税金も払わない貧乏人なのは
いったいどうしてなんですか？
705:名無しさん ＠七周年
07/02/20 19:45:39 vfTZ8SVA0
DQN親にはいい薬
706:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:45:52 DqRI1T1i0
紋別市スレッド
ｽﾚﾘﾝｸ(hokkaidou板)
707:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:46:11 KyL+OdbR0
なんでもかんでも行政のせいにすれば金貰えると思うな！
いつから日本はこんなに民度が低くなったんだ！
708:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:46:25 Eda0ReFY0
危ない所にすべて柵をつくるより、子供を柵に入れた方がより安全なんジャマイカ？
709:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:46:46 BQ1Pm7Y4O
自分で責任とれる年齢まで公園侵入禁止
710:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:46:53 CWz6yWwb0
>>702
知らなかっただけだろ。
ここで騒ぐことで少しでも知る人が増えればと思う。
711:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:47:04 /CNDivek0
>>699
昔、貸ボートやってた頃は池の近くに監視小屋みたいなモノはあったが
今は野外ステージ裏の事務所に居るだけっぽいしなぁ
712:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:47:10 pUr1zOnj0
こうもあっさりと行政が折れるのは、創価の信者だからか？
713:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:47:48 1W9VssOeO
親馬鹿丸出しw
皆分かってると思うけど
これ市じゃなくて両親の責任だよね
親は監督不届で逮捕しろよ
714:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:48:36 fxozd+Hy0
>>708
危険と間近に接してこそ、子供は危険のなんたるかを学ぶんだけどな。
それを見守るのは親の責任なんだがね。
715:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:48:37 eSDucVtE0
>>702
今日の夕方の地方ニュース見て初めて知った人orまだ知らない人がほとんどだとおもうよ
俺もさっき夕方にスレみて初めて知った
716:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:48:59 SGv88aPE0
裁判なしで決定？
717:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:49:34 5Hhp9+qJ0
もう家から一歩も出すなよ子供。
ああ、だめだ。今度は地震が来て家の下敷きになって死んだら市が適切な避難指示をしなかった
からって訴えられる。
718:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:49:37 mhCyeU8F0
>>715
これから紋別市民もじわじわ火がつくかな。
719:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:49:47 sC0AtjjF0
今思い出したんだが漏れが５つくらいの子供の頃。
親父が釣りに連れてってくれた時の話。
釣り糸垂れてる親父のそばを離れ、一人でウロウロしながら
池の中のぞいたら、そこにザリガニがいたんだ。
なんか取れそうだったので池に入ってしまったんだが、
そのとき、「子供が落ちたぞー！」という声と共に
たくさんの釣り人が竿投げ出して走ってくるのが見えた。
漏れは腰まで水に浸かってただけなんだが
「大丈夫か！」なんて言われながら救助されてしまったよ。
あのときの皆さん、すいません。
親父もごめん。
720:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:50:15 wYC9QsV30
こんなん見たらＤＱＮ夫婦が虐待と始末つでに池に放り込みそうだな…。
公園とはいえ65センチの池にすら柵がいるなら、池沼河川の類は完全封鎖だな。
721:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:50:21 Rc+5q5YSO
>>704 ←親のスネかじってるガキには、一生懸命働いて徴収される税金を無駄な事に使われると、腹が立つ事が判んないだろな
722:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:50:26 dy7bVfA7O
普通に親が目離したから悪いんだろ。
糞親はなんでもかんでも責任擦り付けて行政にたかりやがって
723:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:51:15 E61hWSc10
わざわざその場所を公園なんかにするからだよ。自然のままにして
放置すれば、自然の山や池で誰か死んでも自己責任だろ。
724:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:51:56 fxozd+Hy0
>>717
津波警報とかは可能性あるな。
最近、警報出ても逃げない住民が殆どだけど、本当に死人が出たらまず行政
が疑われるなｗ
725:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:52:14 olR6eY350
これって年度末の道路工事みたいに余った予算使い切りたいから
払うんじゃね？
どう考えてもあり得ない
726:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:52:29 JuWE6tKW0
賠償金とバーターで、公園でのバーベキュー禁止、池を柵囲い。
そのうちに海水浴場も柵作って遊泳禁止になるんじゃね？
727:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:52:40 KIU/VhY50
いきなり投了とかあからさまに怪しいんだが
この親子の素性が確実に影響しているな
728:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:52:52 6DV+bdkb0
>>669
スレぐらい読もうや
それと何でもかんでも在日扱いするのは止めろ
本当の問題が見えなくなるぞ
729:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:53:51 LYHqpmpo0
子供を失ったかわいそうな親御さんに励ましの手紙を送りたい。
是非とも住所と氏名が知りたいな。
730:怒髪商店 ◆5ACRBES7TA
07/02/20 19:54:55 EMJAFqPT0
なるほど、ＢＢＱができるような公園なのか・・・(´･ω･)
まあ親の言い分もわからんではないが・・・
ここで予言。あと１０年以内に、
「公園の柵が鉄製だったのでウチの子が頭をぶつけてケガした！
行政は子供が柵に頭をぶつけることを想定しておくべきだったので
お金を払いなさい！」
という訴えが出ます。ガチで。( ´∀｀)
731:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:55:43 JPS1NHS40
これからはパチンコスロットいくよりバーベキューだな
うまくはまれば（こどもが池に）2500万円ですぜ！！
732:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:56:00 ER6XR4tP0
>>725
こんな国からの補助と借金まみれの会計でそんなこと言ってたら、
市の財政課をつるし上げたいぐらいだな。
URLﾘﾝｸ(mombetsu.jp)
733:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:56:35 oVmkpUleO
小学生卒業年齢までは親の責任でしょ。
いつからこういう事で他のせいだけにするようになったんだ？
（この親も親にしつけられてない？育ち悪すぎ
はしたない）。
危ないとこへ近付かないように教えないのか？。
いつから権利ばかり主張する低レベル（後進国）に戻ったのか
734:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:57:38 kgMIf20A0
こんな馬鹿みんな死ねばよかったのに
カスが
735:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:57:49 SiqUEbW30
293 名前：なまら名無し[] 投稿日：2007/02/20(火) 19:52:32 ID:It4AtM.M
賠償金2475万円を市に寄付して池に柵を作って貰う
公園で遊ぶ子供達のために寄付して下さい
お金の問題じゃないんですから
736:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:58:01 ZwJUcKjJ0
こんな親が日本を腐らせていくｚｚｚ
737:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:58:03 uFylkY2EO
暖冬で冬眠できなかった熊に襲われりゃ良かったのに
738:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:58:47 QeiXwNmI0
こういうこと言って通っちゃうとどんどん自然環境が破壊されちゃうんだよね。
ＢＢＱは禁止とかキャンプは禁止とか。
739:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:58:54 kTueZMCB0
これはひどい。
たとえその時は恨まれてもそういうのは親の責任だよって言ってくれる
親身になってくれる人が身近にいなかったんだな。
可哀想な親ですね。
740:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:59:14 45hVNGOc0
今>>1を見て気が付いたんだが・・・・・・
＞友達数人と池の近くで遊んでいて池に転落
数人の子供が、危険だと指摘されていた池の周辺で、大人を誰一人連れずに、
遊んでいたのに
保護者達は、１００Ｍ先で、酒を飲み（想像）、肉を奪い合うのに夢中で
誰一人、子供達の異変に気がつかなかった、と言うことだろうか･･・・・
池落ちたら子供達は絶対叫んだりするから、保護者のうち誰かが気付いても不思議じゃないと思うんだが・・・・・
741:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:59:18 KPd+QucL0
>>734
だから裁判を起こして金を取るために、この在日の親はわざと息子を、
742:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:59:34 fF46IYul0
水深約65センチで死ぬ方が悪い。
743:名無しさん＠七周年
07/02/20 19:59:44 oyFBFN2P0
ココを見ている人はちゃんと分かっているかまだ必要ないだろうがあえて
乳児は肌を離すな
幼児は手を離すな
児童は目を離すな
これ子育ての基本中の基本
744:名無しさん＠七周年
07/02/20 20:00:10 k9rHjXW4O
赤ちゃんポスト計画は終了だな。
三年程育ててから池に落とせば金になるんだからｗ
745:あき
07/02/20 20:00:23 YQIvnK5QO
転落死の子供に賠償か…
市民の税金が失われたのは悲しいですね。
746:名無しさん＠七周年
07/02/20 20:01:14 bZgX2l5+0
漁連
町内会
保護者団体
市長
市議会
市担当職員
たたけばバンバン埃が出そうだな
747:名無しさん＠七周年
07/02/20 20:01:42 6mDrcFMO0
>>741
何でもかんでも在日認定すんな
正義ぶってんじゃねえ
748:名無しさん＠七周年
07/02/20 20:01:43 eg/owup0O
子供を柵のない危険な池に連れてきたのはほかならぬ親自身
749:名無しさん＠七周年
07/02/20 20:01:44 JPS1NHS40
夏に子供が水死するのは花火やスイカのように定番だが
いちいち財政破綻の自治体から金をゆすりとるのはどうか
750:名無しさん＠七周年
07/02/20 20:02:05 fVTLdfte0
何で裁判やらないの？
751:名無しさん＠七周年
07/02/20 20:02:14 SWv+xsKc0
こんな馬鹿な親の子供が死んでよかったわ、どうせなら
一家全員死ねばよかったのに。
752:名無しさん＠七周年
07/02/20 20:02:15 zsb4M6MI0
海岸線のすべてに柵がないのは国の怠慢
湖沼の周りすべてに柵がないのは国の怠慢
なはずねーだろ。ﾊﾞｶ。
753:名無しさん＠七周年
07/02/20 20:02:16 Xa8ErrVSO
悲しみのぶつけどころを間違ってるな
目を離してた親が悪いだろ…
754:名無しさん＠七周年
07/02/20 20:02:16 /7mA52rHO
目を放してＢＢＱに夢中になっていた親にも責任はあるだろう？
ないんか？
755:名無しさん＠七周年
07/02/20 20:02:38 kTueZMCB0
>>743
ちゃんとわかってる(つもり)でまだまだ必要はないですが、
いつか友人・友人の子供とどこかに出かける時のためによく覚えておきます。
756:名無しさん＠七周年
07/02/20 20:03:35 ER6XR4tP0
>>749
請求すんのもDQNだけどホイホイ出しちゃう方がもっとおかしくね？
「半額にまけられた」とか言って嬉しがってる可能性も…
757:名無しさん＠七周年
07/02/20 20:04:07 cSJRBKu/0
何これ、馬鹿じゃねぇの？
テメェら親責任だろ。
758:名無しさん＠七周年
07/02/20 20:04:36 2Rk5/8hw0
>>1
テロリストかこいつら？ｗ
759:名無しさん＠七周年
07/02/20 20:05:05 JuWE6tKW0
DQNと司法と行政の醜い争いで、一般人に皺寄せがきている。
公園があっても、どこの公園も死んでしまっている。
一般人の役の立たない公園に、膨大な保守管理費をつっこんでいる。
遊び禁止、見るだけの公園ばかり。 子供の体力が落ちている？当り前だ！
司法の責任は大きい。
760:名無しさん＠七周年
07/02/20 20:05:29 4uWXsLUH0
何か変だな。
761:名無しさん＠七周年
07/02/20 20:06:00 pRMc1pDw0
悪いのは全部他人、世の中の仕業、、
ニートも増えるわけだ、
762:名無しさん＠七周年
07/02/20 20:06:32 r7UCzoD50
>>719
その時周りにいた人が正常ないい人達だったから、今の君があるんだね。
そう思うと亡くなった子が本当に不憫。
763:名無しさん＠七周年
07/02/20 20:06:33 JfwWBsfxO
まさか貰ったお金でBBQメンバーで追悼と称して飲んだり、
新築やリフォームに使ったりしないよね？
せめて子供達の安全に使ったり、寄付したりして欲しい。
764:名無しさん＠七周年
07/02/20 20:06:37 DqRI1T1i0
URLﾘﾝｸ(72.14.235.104)
765:名無しさん＠七周年
07/02/20 20:06:46 nmrsuHSB0
打出の小槌じゃないんだから
市民税なんだよなぁ。
766:名無しさん＠七周年
07/02/20 20:06:47 fVTLdfte0
親側 とりあえず5000万請求の方向で
市側 それじゃ高いんで半額で
親側 OK
こんな適当なことやってそう
767:名無しさん＠七周年
07/02/20 20:07:05 1W9VssOeO
さて2475万円で何買ったの？
768:名無しさん＠七周年
07/02/20 20:07:49 zpcuRTa60
紋別市民は怒れよ。
769:名無しさん＠七周年
07/02/20 20:07:49 vROLfRDa0
これは大変だ。
ガキが海で溺れないように、海岸線全部に柵を設けねば。
ガキが車に轢かれないように、歩道は全部地下道にせねば。
ガキが落ちないように、公共施設は全部平屋に造り直さねば。
770:名無しさん＠七周年
07/02/20 20:08:01 txUaWE370
>>740
この時周りにいた大人たちはみんな変なんだ。
>>189にあるように溺れた子供は数分後には助け出されている。
しかし90分後に病院で死亡確認されている。
溺れて数分後に助けられた場合、すぐに人工呼吸していれば
助かる可能性は高い。というか、死亡する方が珍しい。
大人たちは親も含めて救急車が来るまで、水を飲んで呼吸が
停止している子を放置してたんじゃないかな？
771:名無しさん＠七周年
07/02/20 20:09:33 v/Yf976t0
子供をほったらかしにして宴会をやってて、死んだら市のせいだって？
なんで裁判に持ち込まないですんなり支払うのだ
こんな馬鹿な事例をつくったら、金欲しさでＤＱＮ家庭の子供、事故死多発の予感
772:名無しさん＠七周年
07/02/20 20:10:43 Eda0ReFY0
自分に何らかの不幸があった場合、やりどころのない悲しみを他者を攻撃する事で昇華させようとする奴多すぎ
人間の感情としては同情するが、それを社会の道理として認めるなよ
なんでもかんでも訴訟合戦の世の中にするつもりか？
773:名無しさん＠七周年
07/02/20 20:10:46 DqRI1T1i0
「安全を担保できなきゃ、、、、造るな！」って、当たり前の話でしょ？
俺みたいな国際経験が豊かな奴なら分かると思うけど、、、
海外では２４時間体制でホテルには警備員が巡回してるよ。
ツアーで日本人観光客が宿泊するホテルなんか厳戒態勢だって！
つーか、、例えばマレーシアなんか、日本人が宿泊してる地域には現地人は入れないからね。
「関所」があって、、現地人が入ろうとすると追い返されるし、俺たちが出ようとすると、「出れません！」
って言われるｗ
関所の番人に、、「ｃａｎ ｎｏｔ？」って、、訴える観光客が山ほどいるよｗｗｗ
金を貰っている以上、危ない所には入れない。 出さない。。。
当たり前の話だｗ