07/02/20 00:58:21 h2LyJzk70
>>158
「そういう立場だ」と言って、反対票を投じるなら、問題ないよ。
業者が、ただの喫煙者とか、一般の県民に紛れて投じるから
問題なんだろ。
160:名無しさん＠七周年
07/02/20 00:58:51 TwlcnwLG0
>>148
組織票が在ったにしろ、今回のデータからでもある程度の総括はできそうなのだな。
松沢君、JT叩きも良いが総括はどうした？
161:名無しさん＠七周年
07/02/20 01:00:40 n9xUClJ40
これはひどい毒物販売企業ですね
162:名無しさん＠七周年
07/02/20 01:02:27 TwlcnwLG0
>>159
立場論なら「喫煙者」「非喫煙者」の二元論でよい気もするし、わざわざ登録制にした意味も分からん。
抽選でプレゼント？んなモン要らねぇよ（ｗ
業者と言えど県民には違いないしなぁ（ｗ 何にしろ首長が偏ってんじゃちょっとねぇ・・・
163:名無しさん＠七周年
07/02/20 01:02:47 h2LyJzk70
>>159
まあ、アンケート以外で、業者関係は、
関係部署通じて反対意見はあげている
はずだろうけどね。
164:名無しさん＠七周年
07/02/20 01:06:27 VU2F8/yn0
JTが下手打ったことは確か。とめるやついなかったのかねぇ。
165:名無しさん＠七周年
07/02/20 01:07:24 usBwUlh50
合法薬物製造販売業者それがJT。
従業員はこんな会社に勤めていて恥ずかしくないのか？
JTの納税額より喫煙が原因の医療保険の出費の方が多いんだよ。
存在自体が公共の福祉に反している。こんなところ法人格を剥奪せよ。
166:名無しさん＠七周年
07/02/20 01:09:11 TwlcnwLG0
>>164
傾向が欲しくて、組織票の関与が分かっているのなら、
時系列で処理するとかで、ある程度の動向は掴めそうだが、
ブン投げたところを見ると、ただの多数決が欲しかっただけの気がする。
JTとしてはまぁ、防衛策としてはアリじゃねぇかなと思う。
167:名無しさん＠七周年
07/02/20 01:09:45 iCW4lBf10
>>42
そういうことか…ッ！
168:名無しさん＠七周年
07/02/20 01:17:37 uYvk95vG0
ニコ中がいるからＪＴがつけあがるんだよ
169:名無しさん＠七周年
07/02/20 01:18:00 tya6orhn0
>>159
あたりまえじゃん、県民にはタバコ業者がかならずいる
そういう人達の声を無視するのがただしいのかと。
170:名無しさん＠七周年
07/02/20 01:19:01 VU2F8/yn0
>>166
やるとしてもさ、社員とタバコ店なんていうベタベタなところじゃなくて、
愛煙家サークル(あるのか知らんが)あたりに、社員が個人的に
もちかけるとか、いくらでもやりようはあったと思うんだよな。
あと、バレたあとも「一部社員の暴走です。すみません。」で
終わりなのに「社の方針で工作しました」じゃどうにもこうにも。
171:名無しさん＠七周年
07/02/20 01:20:43 Y9LWeZeD0
日本社会は組織票を禁止する方向に動くのかな？
172:名無しさん＠七周年
07/02/20 01:22:51 auGYmyDC0
「組織投票禁止法」激しくキボンヌ
ついでに、「視聴率・支持率・その他調査結果捏造歪曲禁止法」もセットでお願い。
173:名無しさん＠七周年
07/02/20 01:26:34 BwL/tthYP
＞「受動喫煙防止条例」
ぜんぜん喫煙防止じゃないじゃん。
人に煙を向けないようにってだけでしょ。
本人が吸う分には勝手なのに。
なんで反対する必要があるの？
174:名無しさん＠七周年
07/02/20 01:27:55 n9xUClJ40
はっきり言って松沢にJTが釣られた形だろ
こんなネットアンケートの結果に何か拘束力が有るわけではないが
組織票が露見した事でJTは世間にかなりのマイナスイメージを与えてしまった
条例案提出したら可決されちゃうんじゃないの
ほとんど自爆・・・
175:名無しさん＠七周年
07/02/20 01:28:03 h2LyJzk70
>>169
県民には利害関係のある業者がいる、なんて
ことはアンケート以前に自明のことでしょ。
何軒あるか、まで行政には統計あるじゃん。
176:名無しさん＠七周年
07/02/20 01:33:24 J7RHF3f10
>>173
中身は｢公共の場での喫煙を禁じる｣だから周りに人が居ない場合でもダメなんだけどな。
しかし条例はきっちり決めないとザルになるから
｢周りに人が居なかったらおｋ｣なんて書けないし、公共の場所で全面禁止は仕方ない。
しかしこうなるに至った理由は、喫煙者が｢周りに人がいたら吸わない｣というマナーを
自身では守れなかったからなんだよな…本当に自業自得
177:名無しさん＠七周年
07/02/20 01:34:57 lQJHDJOy0
>>169
問題はJT本差に情報収集＆世論操作をするセクションがあって
「本部からの命令によって」実行されたという点なんだけどな。
178:名無しさん＠七周年
07/02/20 02:30:02 +HqwhCh30
公務執行妨害だろ
179:名無しさん＠七周年
07/02/20 07:55:58 S72ayWb50
人生の大半は室内ですごしますが、タバコを吸う人と同じ室内に暮らすと環境基準の５０００倍の
致死リスクをもった空気を吸わされることがわかりました。
先進国社会で環境基準の５０００倍も危険な環境汚染がほったらかしにされているのです。
受動喫煙問題は喫煙者の「喫煙権」と非喫煙者の「嫌煙権」のぶつかりあいなどではありません。
生存権の問題なのです。
受動喫煙にさらされている人の２０人に１人がタバコ産業の商品によって殺されます。
ある産業の商品を適正に使用した消費者の２人に１人、その消費者の周辺にいる人の
２０人に１人を死亡させることがわかれば、その商品の販売も製造も禁止されるでしょう。
参考サイト
URLﾘﾝｸ(www.health-net.or.jp)
厚生省保健医療局/たばこの依存性と有害性