07/02/11 23:55:23 XyvKGLYr0
>>97
オマエの書き込みが一番幼稚で子供っぽくて乱暴で基地外じみてるよ。
口を塞いでとっとと失せろ。
106:名無しさん＠七周年
07/02/12 00:10:47 3kHI3kaBO
>>105
反｢論｣になってないよw
107:名無しさん＠七周年
07/02/12 01:03:41 t+x7SXAx0
ワザとじゃないから処分しない、というのは単純におかしいな。
100歩譲って過失だったとしても過失の責任は取らないといけない。
108:名無しさん＠七周年
07/02/12 01:14:35 e+BgIbMD0
>>90
ちゃんと、法律がありますが？
（不法行為による損害賠償）
第709条 故意又は過失によって他人の権利又は法律上保護される利益を
侵害した者は、これによって生じた損害を賠償する責任を負う。
109:名無しさん＠七周年
07/02/12 01:16:02 V23lacd10
>>107
確かにな。
30年も、40年も前の話ではないのだから、それなりに資料も残ってるだろうし。
今後再び繰り返さないためにもちゃんと検証を行って、必要なら責任取らせて欲しいもんだ。
110:名無しさん＠七周年
07/02/12 01:17:10 e+BgIbMD0
あ、>>108 は、民法の709条な。
111:名無しさん＠七周年
07/02/12 01:22:43 e+BgIbMD0
それから、国家賠償法も
第一条 国又は公共団体の公権力の行使に当る公務員が、その職務を
行うについて、故意又は過失によつて違法に他人に損害を加えたときは、
国又は公共団体が、これを賠償する責に任ずる。
２ 前項の場合において、公務員に故意又は重大な過失があつたときは、
国又は公共団体は、その公務員に対して求償権を有する。
112:名無しさん＠七周年
07/02/12 01:27:08 4syASkaf0
>>111
どうみても本件は重過失だろ。
裁判官が悪いという人もいるが、刑事裁判の当事者として処罰を請求したのは
あくまで検察官だから検察官も法的責任を負うのが当然。
113:名無しさん＠七周年
07/02/12 01:31:04 4syASkaf0
世の中にはレアケースというのがあって、人間の経験則にてらして合理的に推論しても
その結果が事実と異なってしまうことはある。低い確率でしか起こらない偶然が重なったなど。
しかしこの事件はそうではない。単に「真犯人」がいてその証跡もあったのに、それを
不当に軽視して別人を有罪と判断してしまっただけのこと。証拠の検討が不十分なまま
起訴に至ったのであって、捜査検事としてすべき偏りない証拠収集や公判検事がすべき
証拠の客観的チェックを怠ったことは明白だ。
114:名無しさん＠七周年
07/02/12 01:33:48 4syASkaf0
本件では少なくとも国賠訴訟による賠償請求が認容され、そして賠償額の全額が
本件の捜査検事と公判検事に国から求償されない限り、到底正義が回復したとは
言い難い。
115:名無しさん＠七周年
07/02/12 01:37:48 W3BkTk1+0
＞当時、取り調べた検察官の処分について「犯人でないとわかっている
のにでっちあげたというものではなく
犯人かわからないのにでっちあげたんだろうが。ｸｿｺﾞﾐめ。
116:名無しさん＠七周年
07/02/12 01:41:13 mk+JhFQ80
また責任をあいまいにしおって、くそ警察が。
117:名無しさん＠七周年
07/02/12 01:41:23 W3BkTk1+0
>>25
＞これさぁ、男性や家族がもっと心の弱い人達だったら自殺しかねないだろ。
＞冤罪に関わった奴らはﾑｼｮ入るくらいしないとダメだよ。
同意だな。
それくらいの重罪だと思う。
当時の奴らを処分しないと決めた今の奴らも死んでいい。
118:名無しさん＠七周年
07/02/12 08:17:48 cE9jek1EO
富山発公務員の揉み消し工作
119:名無しさん＠七周年
07/02/12 10:04:38 01ZiO/wx0
重過失？
故意じゃないの、これ？
アリバイが有るのを分かっていて、
あえて無視したのでしょう？
120:名無しさん＠七周年
07/02/12 17:43:28 bYqxWC6mO
異例の早さ？
フーーン？
121:名無しさん＠七周年
07/02/12 17:52:32 /MkcNX1o0
問題はアリバイすらしっかりあったのに
何故、それを富山県警は握りつぶしたのかだよ
122:名無しさん＠七周年
07/02/12 17:53:29 8vZvNkya0
「ごう・かん」
123:名無しさん＠七周年
07/02/12 18:55:20 fOjx4oXO0
女に甘く男に厳しいね。
124:名無しさん＠七周年
07/02/12 22:51:45 OU8+i/5A0
別の強姦事件で公判中・・・
まとめて冤罪なのか、これもついでにお前のせいってことなのか
それだけで全然違うと思うけど
125:名無しさん＠七周年
07/02/13 03:28:01 i01GDEPv0
東住吉冤罪事件
URLﾘﾝｸ(www.jca.apc.org)
密閉空間でも、火種が1m以上離れていれば気化ガソリンに引火しないと云うのである。
この人達は、液体が直接燃えると思っているようだ。
また、ばら撒いたガソリンにライターで火を点けたと
本気で信じているのであろうか。
その通りなら、点けた本人が火達磨である。
空気との混合具合によっては爆発するかもしれない。
ザ・スクープ 東住吉放火殺人事件 「ママは犯人じゃない」
URLﾘﾝｸ(www.tv-asahi.co.jp)
「東住吉放火殺人事件１～拘置所からの手紙」「東住吉放火殺人事件２～動機の疑問点」「東住吉放火殺人事件３～着火・火傷実験」「東住吉放火殺人事件４」
URLﾘﾝｸ(www.tv-asahi.co.jp)
「東住吉放火殺人事件５、６～自然発火実験＆米国編」「東住吉放火殺人事件７～違法捜査疑惑」
URLﾘﾝｸ(www.tv-asahi.co.jp)
古代ユダヤ教によれば、神がすべての人々に守ることを求めた
七つの戒律があり、そのうちの五つは「十戒」から派生している。
殺してはならない。
盗んではならない。
神の名をみだりに唱えてはならない。
姦淫してはならない。
わたしのほかに何ものをも神としてはならない。
そして六番目：生きた動物を食べてはならない。
URLﾘﾝｸ(www.jca.apc.org)
七番目はとても興味深い。
あなたは成文法と公平な法廷のある地に住まなければならない。