07/02/11 00:17:21 lVt+tHqT0
>> また、当時、取り調べた検察官の処分について「犯人でないとわかっている
>>のにでっちあげたというものではなく、職務上の義務に反したとまではいえな
>>い」として、現時点では処分の予定がないと話した。
('Ａ`)えーーーーーーーー
3:名無しさん＠七周年
07/02/11 00:17:25 pcLme1lD0
ひでぇな
4:名無しさん＠七周年
07/02/11 00:18:26 H/7veUgm0
また富山か
5:名無しさん＠七周年
07/02/11 00:20:30 qvnjhTNV0
道州制導入で日本から消える県はどこだ。
2ちゃん夜勤のみんなで考えよ。
6:名無しさん＠七周年
07/02/11 00:20:31 6LsybN3y0
それでもぼくは
7:名無しさん＠七周年
07/02/11 00:22:23 VB8RBbai0
で、冤罪だった人の所在分かったの？
8:名無しさん＠七周年
07/02/11 00:23:36 KXoKEuUx0
>>1
故意にでっち上げてなくても重過失だろ、まともに証拠検討してないんだから。
なんで処分がないんだよアホか。
9:名無しさん＠七周年
07/02/11 00:24:18 X7/fKv/I0
また大鶴か
10:名無しさん＠七周年
07/02/11 00:25:04 RJcBIrs70
無罪ですよ～無くしたんですよ～
【妹バラバラ殺人】ノコギリ、木刀など証拠品4点紛失 誤って廃棄？
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
11:名無しさん＠七周年
07/02/11 00:25:07 9oEuN4AmO
で、どこに電凸すればいいのだろう？
12:名無しさん＠七周年
07/02/11 00:25:19 XAbZmMhV0
男性が国家賠償請求訴訟始める準備しているから、対応急いでいるのかしら｡｡｡
13:名無しさん＠七周年
07/02/11 00:25:42 836je98M0
)､.＿人＿人__,.イ.､.＿人＿人＿人＿人＿人.､.
＜ 冤罪じゃ！！シンガンスは無実なんじゃ！＞
⌒ v'⌒ヽr -､＿ ,r v'⌒ヽr ' ⌒
// // //／:: < ＿,ノ｀' 、ヽ､＿ ノ ;;;ヽ ,へ､ ／＾i
///// /:::: （y ○）｀ヽ) ( ´（y ○） ;;| | \〉｀ヽ-―ー--< 〈\ |
// //,|::: （ ( / ヽ) ）+ ;| 7 , -- 、, --- 、 ヽ
/ // |::: + ) ）|~￣￣~.|（ ( ;;;| / / ＼､i, ,ノ ヽ ヽ
/// :|:: （ (||||! i: |||! !| |) ） ;;;| | （-=・=- -=・=- ） | もちつけ狂牛！ もうばれてる！
////|:::: + U | |||| !! !!||| :U ;;; ;;;| / < / ▼ ヽ > 、
////|::::: | |!!||l ll|| !! !!| | ;;;;;;|く彡彡 (_／＼__) ミミミ ヽ
// / ヽ::::: | ! || | ||!!| ;;;;;;/⌒⌒⌒＼ （___ノ ミミ彳ﾍ
// // ゝ:::::::: : | ｀ー----－' |＿_／/ / / /⊂) ヽ-- __＿／ ＼
14:名無しさん＠七周年
07/02/11 00:26:47 rCtaMovv0
最判第二小法廷判決平成2年7月20日民集第44巻5号938頁
裁判官がした争訟の裁判に上訴等の訴訟法上の救済方法によって
是正されるべき瑕疵が存在したとしても、これによって当然に国家賠償
法一条一項の規定にいう違法な行為があったものとして国の損害賠償責
任の問題が生ずるものではなく、当該裁判官が違法又は不当な目的を
もって裁判をしたなど、裁判官がその付与された権限の趣旨に明らかに
背いてこれを行使したものと認め得るような特別の事情がある場合に
はじめて右責任が肯定されると解するのが当裁判所の判例月一二日
第二小法廷判決・民集三六巻三号三二九頁、昭和五五年（オ）第七九二号
同五七年三月一八日第一小法廷判決・裁判集民事一三五号四〇五頁）で
あるところ、この理は、刑事事件において、上告審で確定した有罪判決が
再審で取り消され、無罪判決が確定した場合においても異ならないと
解するのが相当である。
（中略）
刑事事件において、無罪の判決が確定したというだけで直ちに検察官の
公訴の提起及び追行が国家賠償法一条一項の規定にいう違法な行為と
なるものではなく、公訴の提起及び追行時の検察官の心証は、その性質上、
判決時における裁判官の心証と異なり、右提起及び追行時における各種の
証拠資料を総合勘案して合理的な判断過程により有罪と認められる嫌疑が
あれば足りるものと解するのが当裁判所の判例裁昭和四九年（オ）第四一九号
同五三年一〇月二〇日第二小法廷判決・民集三二巻七号一三六七頁）で
あるところ、この理は、上告審で確定した有罪判決が再審で取り消され、
無罪判決が確定した場合においても異ならないと解するのが相当である。
15:名無しさん＠七周年
07/02/11 00:27:04 B/bvIWZjO
処分無し！？人の人生めちゃくちゃに壊して処分無し！？
16:名無しさん＠七周年
07/02/11 00:27:45 lsIDbT0SO
弁護士と検事のなあなあ裁判
税金を貪り食う
17:名無しさん＠七周年
07/02/11 00:29:19 X7/fKv/I0
大鶴はでっちあげなわけだが
18:名無しさん＠七周年
07/02/11 00:29:40 dWz9kt/40
無実の人間から自白を取れるなんて、日本の警察は凄いね。
落としの○○さん。とかいう人情味溢れる刑事さんがいるのかね？
19:名無しさん＠七周年
07/02/11 00:30:14 TRo2gCD10
前の会社には戻れるの？
20:名無しさん＠七周年
07/02/11 00:31:21 an/IKg6k0
>15
お前がもし担当官だったら、
たかだかミスが重なって、知らない他人の人生が
めちゃめちゃに壊れたくらいで
自分に何らかの処分が下るのを望むかね？
ご愁傷さまといいながら、屁でもこいていればいいんだ。
21:名無しさん＠七周年
07/02/11 00:34:00 h0FKPynk0
検察らしい上から目線。
自分たちは悪くないけど、男性のためにわざわざ異例のスピードで処理してやるよ
って感じ？
22:名無しさん＠七周年
07/02/11 00:34:18 rCp+xe0t0
当初逮捕・起訴した連中が懲戒免職されないで
慌てて無罪請求でお茶を濁すのって理不尽そのものだな。
23:名無しさん＠七周年
07/02/11 00:34:53 N8ALNsYs0
>>1
>犯人でないとわかっているのにでっちあげたというものではなく、
>職務上の義務に反したとまではいえない
にもかかわらず、無罪の人間が有罪になるなら
現在の法制度そのものが間違ってるってことだろ？
改正するまで裁判禁止しろよ。
24:名無しさん＠七周年
07/02/11 00:36:58 L3g0j3gx0
「犯人じゃないとわかってるのに」でっち上げるのはアウトで
「犯人が良くわかんないけど」でっち上げるのはセーフかよ！
すげえはなしだなｗ
25:名無しさん＠七周年
07/02/11 00:37:35 syHtTTO40
これさぁ、男性や家族がもっと心の弱い人達だったら自殺しかねないだろ。
冤罪に関わった奴らはﾑｼｮ入るくらいしないとダメだよ。
26:名無しさん＠七周年
07/02/11 00:41:57 tMbMgSoi0
>>25
そんなこといったら、恐くて逮捕なんか出来なくなるだろうに
27:名無しさん＠七周年
07/02/11 00:42:05 +zHTFoBWO
>>25
奥さんが・・・
28:名無しさん＠七周年
07/02/11 00:42:17 wmo4x1+00
>>25
父親は死んでるだろ。病死だけど息子が無罪と知らずに死んでる。
29:名無しさん＠七周年
07/02/11 00:44:18 wmo4x1+00
>>26
この場合逮捕は関係ないじゃん。どんどんすればいい。
問題は、アリバイがあるのに嘘をついて自白を強要したこと。
そんなこと、できなくなったほうがいいだろ？
30:名無しさん＠七周年
07/02/11 00:45:52 syHtTTO40
>>26
何言ってんだよ。
問題は逮捕までに至るやり方だろ。
31:名無しさん＠七周年
07/02/11 00:48:17 tf+c9hGZO
オスマントルコでは、誤った判決を下した判事は、全身の皮を剥がれた
その皮は、後任の判事の椅子を飾った
...自分の父親の皮に座る事になった判事もいる
32:名無しさん＠七周年
07/02/11 00:48:35 XLbCru/nO
これは女の側のでっちあげ？
それとも女には罪のないケース？
どっちかによって評価が変わってくるわな。
33:名無しさん＠七周年
07/02/11 00:49:29 N7xVxnXHO
>>23がいい事言った
34:名無しさん＠七周年
07/02/11 00:50:07 eu45Tzy30
>>7
うん「呼びつけられて」おわびされてたよ
35:名無しさん＠七周年
07/02/11 00:52:04 HjBljVVh0
なんだよ、こういう時だけやたら仕事が早いんだな
36:名無しさん＠七周年
07/02/11 00:53:19 cGg4pqfz0
検察官を取り締まる組織が必要じゃないかなあ
37:名無しさん＠七周年
07/02/11 00:53:43 jCg67gRQ0
警察も天下り枠の一つでも与えて､婦警を2～3人差し出しとけ｡
38:名無しさん＠七周年
07/02/11 00:54:04 vuXVSse60
補償金は300万円に届かないそうです。
39:名無しさん＠七周年
07/02/11 00:57:04 4woXJXCO0
なんで、わざわざ税金使って結果の決まっている裁判するんだ。
この費用も、賠償金も当時の捜査関係者が払えよ。
40:名無しさん＠七周年
07/02/11 00:57:05 u4J1/H340
痴漢＆強姦には証拠など不要だから、調書の段階で有罪率（９９．９９％）
を容疑者に告げるのは普通であって、証拠捏造行為でも無理やり吐かせたのでも
ない。
充分な証拠があっても、告訴が取り下げられなければ有罪確定なんだよ。
>>32
たとえでっち上げでも女が罰せられることはない。
そんな事例すらないだろ？
41:名無しさん＠七周年
07/02/11 01:00:51 X42L7NbX0
>また、当時、取り調べた検察官の処分について「犯人でないとわかっている
>のにでっちあげたというものではなく、職務上の義務に反したとまではいえな
>い」として、現時点では処分の予定がないと話した。
誰も濡れ衣を着せたなんて思ってないけどさ、結果として冤罪だったんだから
何らかのペナルティーは科せられるべきなんじゃないの？これで処分なしなら
また出るよ
42:名無しさん＠七周年
07/02/11 01:01:25 F4yQoK7g0
>>5
某国に併合されるので日本が消えちゃいます(>_<)
43:名無しさん＠七周年
07/02/11 01:04:13 u4J1/H340
>>41
日本はそういう国。あきらめろｗ
44:名無しさん＠七周年
07/02/11 01:09:54 RJcBIrs70
>>26
じゃ雪印も不二家もどうでもいいじゃんw
45:名無しさん＠七周年
07/02/11 01:11:21 ZwySob0v0
>>14
損害賠償は裁判結果に対しての国家損害賠償責任を追求することだけじゃないでしょうよ。
46:名無しさん＠七周年
07/02/11 01:12:24 X7/fKv/I0
でっちあげじゃないと立証してから言えって話だよな
47:名無しさん＠七周年
07/02/11 01:16:06 gdzacsgB0
>>26
あたりまえだろ(;´Д｀)
証拠もねーのにお気軽逮捕有罪コンボなのが問題なんだろうが。ｳﾞｧｶが
48:名無しさん＠七周年
07/02/11 01:17:22 37QYian4O
冤罪で服役した人、みつかったの？
49:名無しさん＠七周年
07/02/11 01:21:48 RJcBIrs70
>>43
じゃあ法はイランナw
酷い現状だな・・・記者クラブでマスコミは真実を報道できな状態だ
桶川のストーカー殺人事件の例もあるように
50:名無しさん＠七周年
07/02/11 01:25:14 Xjx5sWxV0
刑事補償法という法律もありますが何か
51:名無しさん＠七周年
07/02/11 01:26:52 hW62pUvQ0
補償額は代償としてはゴミだけどな。
本気で保障するなら保障の一日辺り上限額を今の１０倍にしろ。
52:名無しさん＠七周年
07/02/11 01:40:49 ZwySob0v0
やってもいない人の自白調書がどうして作成されるのか？いろいろ考えてみた。
みんなも考えてみよう！！！すぐ分かるよ。
53:名無しさん＠七周年
07/02/11 01:50:13 4rraj9ar0
冤罪で服役なんていやだな。
54:名無しさん＠七周年
07/02/11 01:56:20 RJcBIrs70
つうか担当した人間の公表をすれば？
取調室のカメラ設置をしてない先進国はこの国だけなんですよね？
もうシステムのボロが出すぎ
55:名無しさん＠七周年
07/02/11 02:06:37 z5YalJE40
職務上の義務に反したとまではいえない」として、現時点では処分の予定がないと話した。
職務上の義務に反したとまではいえない」として、現時点では処分の予定がないと話した。
職務上の義務に反したとまではいえない」として、現時点では処分の予定がないと話した。
職務上の義務に反したとまではいえない」として、現時点では処分の予定がないと話した。
終わってるな。
56:名無しさん＠七周年
07/02/11 02:10:01 /BlRvq47O
>>25
韓国みたいに、「判決」が出るまでは容疑者を匿名にするだけでもだいぶ違うと思う
マスゴミもかなり悪い
57:名無しさん＠七周年
07/02/11 02:12:07 TD4W/7FbO
取り調べ室から警邏中の警官まで全てカメラに収めるようにしろよ
どうせあいつらに肖像権なんざ無いんだ
転び公防やらでっち上げ自白やら無法が通り過ぎ
58:名無しさん＠七周年
07/02/11 02:23:24 fh4Dijwp0
再審拒否してやれよ
あくまで冤罪を訴え続ける
警察のあくどさについて、本を書く、テレビに出る、講演をする
59:名無しさん＠七周年
07/02/11 02:30:55 T/aVwIa30
>>57
んだんだ。
ダーティーハリーを思い出すぜ。
ハリー「警察官が法を犯して暴走したら、誰がそれを止めるんだ？
…そのうち、公園でクソをした犬の飼い主まで死刑だ…」
堂々とカメラに「適正な」取調べを自信を持って録画すりゃいいじゃんなｗ
60:名無しさん＠七周年
07/02/11 02:31:36 rDXnCjvr0
でもさ、ここで検察警察の責任を厳しく問うのもいけないと思うよ。
かえって冤罪事件を生むことになる。
現状から言うと、冤罪・無罪の人間を出すと、関わった検察官が
責任を取らされる形になっていて（左遷）、それが冤罪事件が明るみになるのを
妨げている部分が大きいから。
61:名無しさん＠七周年
07/02/11 02:32:12 bdhC9C6a0
男女共同参画基本法を削除しろよ。
あまりにも女有利だろ。
62:名無しさん＠七周年
07/02/11 02:35:57 tl1e6TPE0
最終責任は裁判官だろう。
判事の名前も晒すべき。
63:名無しさん＠七周年
07/02/11 02:38:05 ZwySob0v0
>>60
間違っていることを、正しいと思わせるようにしむけた議論。
道理にあわない弁論。
人をあざむくため故意に行われる、虚偽の推論。
「詭弁を弄(ろう)する」とはこのこと。
64:名無しさん＠七周年
07/02/11 02:40:52 bdhC9C6a0
>>53
DV保護法により、冤罪で捕まらないまでも暴力夫扱いを受ける場合があります。
65:名無しさん＠七周年
07/02/11 02:44:32 mNRWCiHJO
>>60
逆だよ。関わった個人にきっちりけじめを取らせてそれを明らかに
しないせいで責任が組織全体に波及し、本来現場のイチ個人ごときに
隠蔽できるはずのないレベルの事件でも組織ぐるみでもみ消しにかかる
結果になっている。
責任をあいまいにすると自浄作用が働かない。
66:名無しさん＠七周年
07/02/11 02:46:13 DAovl/sy0
>>64
URLﾘﾝｸ(toran.livedoor.biz)
これ思い出した
67:名無しさん＠七周年
07/02/11 02:56:41 afhla4Tw0
>>63
なにが言いたいのかまったくわからん
もう少し具体的に言わないとただからんでるだけにみえるよ
68:名無しさん＠七周年
07/02/11 02:59:38 EQarAimA0
「今、認めちまえば少しは軽くなるぞ」とか言ってた刑事の処分は無しですか…
69:名無しさん＠七周年
07/02/11 03:13:16 jCg67gRQ0
>>60
刑事処分は確かに難しいかも知れんが､行政処分ぐらいは必要だろ。
内部処分すらできん程腐ってるのか？
だとしたら無謬性に凝り固まった無能の謗りは免れないな｡
70:名無しさん＠七周年
07/02/11 03:15:04 jrtLmCTv0
>>60
「うんかはい以外言うな」でも？
71:名無しさん＠七周年
07/02/11 03:24:17 U9SqODOW0
これわざわざ請求しないと無罪にならないのか?
まさかこの男性今でも書類上は前科者のまま？酷過ぎだろ。
そういえばストーカーが無断で結婚届だして後から気付いて取り消した場合でも
戸籍に×1と残るってのもあったな。
>>60
しかし放置してたら『本当に犯人かなあ…でもまあ冤罪でも俺等が処分される訳じゃねーし、ま、いっかー』
って展開になる悪寒もする。
72:名無しさん＠七周年
07/02/11 03:29:40 L3u5loMT0
>>60
何のために起訴便宜主義採ってると思ってんの？
起訴するか否かは、検察官の一存で決まるんだよ。公判が維持できそうにないと思っ
たら、不起訴にすればいいだけ。警察に対する捜査指揮権だってあるんだから、怪し
いと思ったら、もう少し詰めるように指揮すればいいだけ。そんなこともしないで、
無辜の人を罪人にしてしまったんだから、それ相当の責任は問われるに決まってるじ
ゃん。一人の人生を左右できるほどの権力を、検察官は持ってるんだよ。
73:名無しさん＠七周年
07/02/11 03:30:44 KXoKEuUx0
>>69
そりゃまあ調査活動費の横領という明白な犯罪を犯した身内でさえ処分できない組織だからむべなるかなだな。
74:名無しさん＠七周年
07/02/11 03:30:57 jCg67gRQ0
>>71
その問題は戸籍法が改正され､戸籍の再製と言う形で解決した｡
75:名無しさん＠七周年
07/02/11 03:32:41 rDXnCjvr0
つかみんな発想が子供杉だよ、ここ・・・。
76:名無しさん＠七周年
07/02/11 03:39:38 b96YQ0s90
アリバイを調べるなんて素人でもできるぞ。
捜査は探偵に外注したほうがマシなんじゃねえの？
77:名無しさん＠七周年
07/02/11 03:46:40 U9SqODOW0
>>74
そうなのか。ありが㌧。
78:名無しさん＠七周年
07/02/11 03:48:06 FJ1G79Ro0
取り返しのつく冤罪なんてないんだよ
死刑の存否に冤罪問題を持ち込むのは本質的に間違ってる
79:名無しさん＠七周年
07/02/11 03:53:45 SIzCekUbO
人が裁いてる限り冤罪はなくなりません。
80:名無しさん＠七周年
07/02/11 04:07:48 wfte5xG40
>検察の再審請求は、新たな被告の判決確定後に行う
のが通常で、
なんか、こういうことしょっちゅうあるみたいに見えるな
81:名無しさん＠七周年
07/02/11 04:11:14 GngsLJGQ0
>>71
裁判で無罪判決をとっておいた方が後々、いろいろと楽。
今のままだと実は無罪であった、という事を公的に証明する書類が無い。
判決をとっておけばそれを提出すれば足りる。
82:名無しさん＠七周年
07/02/11 04:13:04 b0ua1xj20
>>60
本質的に検察という組織が役所だからいけないわけで。
裁判所というのは判決がどちらに転ぶか分からないのが本来の姿。
しかし役所というのは決まった手続きを繰り返すだけの組織。
検察庁は廃止、民営化して守秘義務と無限責任（退官後も個人で責任を取る）
という形にすればいいと思うけど。
警察も同じように民営化すべきだね。少なくともそれでチョーセン
とヤクザは根絶できる。
83:名無しさん＠七周年
07/02/11 04:13:24 C3Lfyy220
>>72
むしろ裁判官が、
有罪率99％超の検察を信用しすぎていい加減な証拠を採用しまくり、
実質的に有罪か無罪かを決めるのが裁判官じゃなく検察になっている事が問題。
裁判官は一体何をしているのかと。
84:名無しさん＠七周年
07/02/11 04:17:57 tDlOu+KBO
>>79前に中国？かどっかでロボットが裁くのが新しくどうたらってニュースみたけどそっちのが恐ろしい気がする
85:名無しさん＠七周年
07/02/11 04:43:57 UMhCf6pl0
自裁して果てることを前提とした上での
処分なしということだろ
常識的に考えて
86:名無しさん＠七周年
07/02/11 07:39:59 EuFAjcDK0
この検察官と取り調べ担当の警官が処分されないなら痴漢や窃盗も立件する必要はないな。
罪としてこいつらが犯したものよりはずっと軽いし。
87:名無しさん＠七周年
07/02/11 07:48:20 cya1FUzt0
>>86
んなこといっても、性犯罪がらみの捜査なんて全部こんなもんだよ。
自白と被害者証言がとれれば、あとは面倒くさい証拠集めなんてしないのが普通。
裁判所も、性犯罪だけは、証拠が極端に少なくてもバンバン有罪出してくれるしね。
88:名無しさん＠七周年
07/02/11 07:48:51 urbSCet8O
冤罪で人生を台無しにされても警察官等はオトガメなしですか…
89:名無しさん＠七周年
07/02/11 07:55:27 cya1FUzt0
だからこの警察官個人や検察官個人を責めても無駄だって。
こういうやり方、みんなやってるんだから。
性犯罪捜査ってのはね、
罪はがっつり重いし、
被害者証言さえありゃいいから捜査は楽だし、
被害者証言はセカンドレイプ云々であんまし突っ込み受けないし、
性犯罪に厳しく対峙してますってアピールするのが国家政策になってるし、
女の人気取れて仕事頑張ってるように見せかけられるしで、
めちゃくちゃ美味しいんだよ。
90:名無しさん＠七周年
07/02/11 07:58:28 9oEuN4AmO
服役中、冤罪だった被害者のもらえるはずだった賃金全額と
復職させるための支援
心労あたえた家族への保障
ご近所での評判回復
これくらいしてやれるような法律きぼん
冤罪なんてなくすためにももっと警察はしっかりした裏付け捜査しろ
91:名無しさん＠七周年
07/02/11 07:59:27 cya1FUzt0
でもまともな捜査なんてやりだしたら、性犯罪捜査や裁判がどうなるかっつーと、無罪や不起訴が増えまくるから、すると
性犯罪に対して甘い日本の警察や検察や裁判官は男の傲慢だとか国家的レイプだとか言われるし、
被害者証言の裏をきっちろとろうとしたらセカンドレイプになるし、
検挙率の低さから女性の被害を無視しているとか言われるし、
大変なことになる。
男女がひとつの部屋で合意の上で一緒に鍋パーティーして一緒に酒飲んで一緒にお泊りして、セックスして、
次の日に女が強姦された！と言ったら、男を強姦罪でしょっぴくとこまで持っていかないといけないのが、
今の性犯罪捜査・性犯罪裁判なわけ。
そういう感覚に浸ってしまえば、当たり前だけど犯行当日の被疑者のアリバイなんて、
そもそも調べるに値しないんだよ。
92:名無しさん＠七周年
07/02/11 08:02:50 V7pVgYJh0
>>75
>つかみんな発想が子供杉だよ、ここ・・・。
これが他人を見下す若者たちってやつか。
93:名無しさん＠七周年
07/02/11 08:03:27 9oEuN4AmO
合コン参加してお持ち帰りとか
男の部屋での飲み会参加中のｾｯｸｽ
脅迫されもしないのに自分からほいほい犯られに行く女は
合意の上のｾｯｸﾙ、和姦って法律も作って浸透させればいんじゃね？
94:名無しさん＠七周年
07/02/11 08:31:55 +zHTFoBWO
ＤＮＡ鑑定してないのか？
95:名無しさん＠七周年
07/02/11 08:43:44 Wbe4Sw7r0
>>1
> また、当時、取り調べた検察官の処分について「犯人でないとわかっている
のにでっちあげたというものではなく、職務上の義務に反したとまではいえな
い」として、現時点では処分の予定がないと話した。
重過失だろうに。
他の職業に対しては、業務上過失致死傷罪でバンバン起訴するくせに、
自分達の時には、行政罰さえ無いのですか？
奥さんが自殺した責任は、誰がとるのですか？
96:名無しさん＠七周年
07/02/11 08:53:44 cya1FUzt0
>>94
性犯罪で体液が出る事件なんて、全体から見ればごく少数のレアケースですが。
97:名無しさん＠七周年
07/02/11 18:41:51 4nG6E+zg0
死刑を支持するクソ野郎ども、おまえら、正義漢ぶってんなよ。おまえらの根底にあるのは、
憎しみ、憎悪、復讐だ。こういうものは、人間の中で最も忌み嫌われる感情だ。
こういう感情を持ったまま大人になったやつは、精神的に幼稚であり、脳が足りない。
極刑を求めて訴え続ける被害者の遺族どもの有様は、無様を通り越えて、哀れみすら感じる。
こいつら、復讐に注ぐそのエネルギーをもっと有効な分野に向けられないのかと。
それから、某ワイドショーに出てきた大学教授、こいつとんでもないキチガイだな。
元最高検察庁検事だかなんだか知らんが、応報刑を正当化しようとしている究極の馬鹿。
江戸時代からタイムスリップしてきた方ですか。とっとと元の時代へ返ってくださいｗ
応報刑などというものは、理不尽な馬鹿げた方法だ。「人の命を奪ったら自分の命で償え」などという。
そもそも「命で償う」って何なんだ？自分が死ぬだけだろ？死ぬことが償いになるなどという
思想は、無意味であり、理解不能な考え方だ。おまけに「被害者一人と加害者一人で命のバランスが
均衡」などと言っている。命の重さを天秤にかける考え方を持っていることに何の恥じらいもないのかね？
復讐心にとらわれている被害者遺族は、立派なメンヘルだから、精神科の診療を受けることをお勧めする。
98:名無しさん＠七周年
07/02/11 19:08:56 aD4E/Bye0
>>97
言葉遣いは悪いけど、同感。
２ちゃんでは珍しいなあんたみたいな奴。
99:名無しさん＠七周年
07/02/11 19:22:16 knR6dfao0
>>62
判例時報に出てるかな｡｡｡って、あれは民事だけかｗ
刑事事件裁判記録みなきゃ｡｡｡そういえば国会図書館改装中だったなｗ
100:名無しさん＠七周年
07/02/11 20:33:34 XLbCru/nO
>>89
こんな無茶苦茶なやり方を｢私たちに得な気がする｣程度で支持する女性様の糞さ加減には辟易
101:名無しさん＠七周年
07/02/11 22:47:35 SJ1ph+7f0
>>98
コピペにマジレス乙
102:名無しさん＠七周年
07/02/11 23:34:01 XLbCru/nO
基地害が基地害コピペに共感してる…
むべサヨクを基地害といふらん
103:名無しさん＠七周年
07/02/11 23:48:43 DSFVpbh30
>>89
フェミのおかげですね。
104:名無しさん＠七周年
07/02/11 23:51:19 DSFVpbh30
>>91
>男女がひとつの部屋
そのくせ学校でのジェンダーフリー教育は取り締まらないんだよね。
>>100
男女共同参画基本法を削除しないとﾀﾞﾒだよ。
女優遇の根拠はそれ。
105:名無しさん＠七周年
07/02/11 23:55:23 XyvKGLYr0
>>97
オマエの書き込みが一番幼稚で子供っぽくて乱暴で基地外じみてるよ。
口を塞いでとっとと失せろ。
106:名無しさん＠七周年
07/02/12 00:10:47 3kHI3kaBO
>>105
反｢論｣になってないよw
107:名無しさん＠七周年
07/02/12 01:03:41 t+x7SXAx0
ワザとじゃないから処分しない、というのは単純におかしいな。
100歩譲って過失だったとしても過失の責任は取らないといけない。
108:名無しさん＠七周年
07/02/12 01:14:35 e+BgIbMD0
>>90
ちゃんと、法律がありますが？
（不法行為による損害賠償）
第709条 故意又は過失によって他人の権利又は法律上保護される利益を
侵害した者は、これによって生じた損害を賠償する責任を負う。
109:名無しさん＠七周年
07/02/12 01:16:02 V23lacd10
>>107
確かにな。
30年も、40年も前の話ではないのだから、それなりに資料も残ってるだろうし。
今後再び繰り返さないためにもちゃんと検証を行って、必要なら責任取らせて欲しいもんだ。
110:名無しさん＠七周年
07/02/12 01:17:10 e+BgIbMD0
あ、>>108 は、民法の709条な。
111:名無しさん＠七周年
07/02/12 01:22:43 e+BgIbMD0
それから、国家賠償法も
第一条 国又は公共団体の公権力の行使に当る公務員が、その職務を
行うについて、故意又は過失によつて違法に他人に損害を加えたときは、
国又は公共団体が、これを賠償する責に任ずる。
２ 前項の場合において、公務員に故意又は重大な過失があつたときは、
国又は公共団体は、その公務員に対して求償権を有する。
112:名無しさん＠七周年
07/02/12 01:27:08 4syASkaf0
>>111
どうみても本件は重過失だろ。
裁判官が悪いという人もいるが、刑事裁判の当事者として処罰を請求したのは
あくまで検察官だから検察官も法的責任を負うのが当然。
113:名無しさん＠七周年
07/02/12 01:31:04 4syASkaf0
世の中にはレアケースというのがあって、人間の経験則にてらして合理的に推論しても
その結果が事実と異なってしまうことはある。低い確率でしか起こらない偶然が重なったなど。
しかしこの事件はそうではない。単に「真犯人」がいてその証跡もあったのに、それを
不当に軽視して別人を有罪と判断してしまっただけのこと。証拠の検討が不十分なまま
起訴に至ったのであって、捜査検事としてすべき偏りない証拠収集や公判検事がすべき
証拠の客観的チェックを怠ったことは明白だ。
114:名無しさん＠七周年
07/02/12 01:33:48 4syASkaf0
本件では少なくとも国賠訴訟による賠償請求が認容され、そして賠償額の全額が
本件の捜査検事と公判検事に国から求償されない限り、到底正義が回復したとは
言い難い。
115:名無しさん＠七周年
07/02/12 01:37:48 W3BkTk1+0
＞当時、取り調べた検察官の処分について「犯人でないとわかっている
のにでっちあげたというものではなく
犯人かわからないのにでっちあげたんだろうが。ｸｿｺﾞﾐめ。
116:名無しさん＠七周年
07/02/12 01:41:13 mk+JhFQ80
また責任をあいまいにしおって、くそ警察が。
117:名無しさん＠七周年
07/02/12 01:41:23 W3BkTk1+0
>>25
＞これさぁ、男性や家族がもっと心の弱い人達だったら自殺しかねないだろ。
＞冤罪に関わった奴らはﾑｼｮ入るくらいしないとダメだよ。
同意だな。
それくらいの重罪だと思う。
当時の奴らを処分しないと決めた今の奴らも死んでいい。
118:名無しさん＠七周年
07/02/12 08:17:48 cE9jek1EO
富山発公務員の揉み消し工作
119:名無しさん＠七周年
07/02/12 10:04:38 01ZiO/wx0
重過失？
故意じゃないの、これ？
アリバイが有るのを分かっていて、
あえて無視したのでしょう？
120:名無しさん＠七周年
07/02/12 17:43:28 bYqxWC6mO
異例の早さ？
フーーン？
121:名無しさん＠七周年
07/02/12 17:52:32 /MkcNX1o0
問題はアリバイすらしっかりあったのに
何故、それを富山県警は握りつぶしたのかだよ
122:名無しさん＠七周年
07/02/12 17:53:29 8vZvNkya0
「ごう・かん」
123:名無しさん＠七周年
07/02/12 18:55:20 fOjx4oXO0
女に甘く男に厳しいね。
124:名無しさん＠七周年
07/02/12 22:51:45 OU8+i/5A0
別の強姦事件で公判中・・・
まとめて冤罪なのか、これもついでにお前のせいってことなのか
それだけで全然違うと思うけど
125:名無しさん＠七周年
07/02/13 03:28:01 i01GDEPv0
東住吉冤罪事件
URLﾘﾝｸ(www.jca.apc.org)
密閉空間でも、火種が1m以上離れていれば気化ガソリンに引火しないと云うのである。
この人達は、液体が直接燃えると思っているようだ。
また、ばら撒いたガソリンにライターで火を点けたと
本気で信じているのであろうか。
その通りなら、点けた本人が火達磨である。
空気との混合具合によっては爆発するかもしれない。
ザ・スクープ 東住吉放火殺人事件 「ママは犯人じゃない」
URLﾘﾝｸ(www.tv-asahi.co.jp)
「東住吉放火殺人事件１～拘置所からの手紙」「東住吉放火殺人事件２～動機の疑問点」「東住吉放火殺人事件３～着火・火傷実験」「東住吉放火殺人事件４」
URLﾘﾝｸ(www.tv-asahi.co.jp)
「東住吉放火殺人事件５、６～自然発火実験＆米国編」「東住吉放火殺人事件７～違法捜査疑惑」
URLﾘﾝｸ(www.tv-asahi.co.jp)
古代ユダヤ教によれば、神がすべての人々に守ることを求めた
七つの戒律があり、そのうちの五つは「十戒」から派生している。
殺してはならない。
盗んではならない。
神の名をみだりに唱えてはならない。
姦淫してはならない。
わたしのほかに何ものをも神としてはならない。
そして六番目：生きた動物を食べてはならない。
URLﾘﾝｸ(www.jca.apc.org)
七番目はとても興味深い。
あなたは成文法と公平な法廷のある地に住まなければならない。