07/02/11 00:12:45 NaC8qmfa0
>>654
ﾌﾟ 文献史学だってよｗ
その文献は、歴史学者が勝手に作ったものだとでも思ってんのかタコ。戦火や遺失を逃れて、
現代に伝わった書物を、さらに真贋を見極めて内容の記述に誤りがないか、書かれてることが
どれだけ信用できるかを念入りに比較調査して初めて「史料」としての価値が認められるる
お前みたいなカルトが歴史学を論ずるなボケ。学問が汚れる。
07/02/11 00:12:45 NaC8qmfa0
>>654
ﾌﾟ 文献史学だってよｗ
その文献は、歴史学者が勝手に作ったものだとでも思ってんのかタコ。戦火や遺失を逃れて、
現代に伝わった書物を、さらに真贋を見極めて内容の記述に誤りがないか、書かれてることが
どれだけ信用できるかを念入りに比較調査して初めて「史料」としての価値が認められるる
お前みたいなカルトが歴史学を論ずるなボケ。学問が汚れる。