07/02/10 18:54:39 yA4JG9120
>>669
たとえば「あるある」は科学的な観点から番組をつくっていた。
科学であれば、再現実験をしたり勉強したりして「ウソだ」と証明できる。
コレが「あるある」のウソが問題になった理由であり、
「科学的なモノの見方」が良い、とされる理由でもある。
対して江原や細木のような「オカルト」は、科学のような検証が不可能。
本人が矛盾した発言でもしない限り、例えウソでもソレを証明できない。
矛盾したってソレをカバーすることも出来る。
「あのときは間違ってました」とか言えば終了。
だから正確には「嘘でもＯＫ」ではなく
「嘘とは言い切れないからＯＫ」ってこと。
ちなみに、科学的な外見を装ってても「実はオカルト的な手法を使ってる」
つまり「嘘とは言い切れないのを良い事に、やりたい放題してる」番組が多いので要注意。
特に健康ブーム関連。