07/02/07 14:46:42 9uzE+oix0
よほど女にいじめられ中の男がいるみたい
60:（ ´▽｀） ◆SAITAMAHo.
07/02/07 14:51:32 c58Jd68k0 BE:484603237-2BP(161)
早産って言ってもねぇ
そんなに焦って仕込むことも無いれしょう
61:名無しさん＠七周年
07/02/07 14:52:30 lEqsYphT0
しかし、ドイツの斜め上を逝くのが日本クオリティ
62:名無しさん＠七周年
07/02/07 15:10:04 O0CtT7oE0
普通の夫婦に生まれた子供でも父親が違うってことよくないかい？
63:名無しさん＠七周年
07/02/07 15:15:00 hHHoHOPe0
ＤＮＡ鑑定導入すると現実問題として、妻の浮気が発覚する機会が
断然増えるな。
他の男の子を自分の子と思っている父親がカワイソス。
母親はウマーと思いつつ知らぬ顔。
64:名無しさん＠七周年
07/02/07 15:19:13 jg0bhfzn0
>>62
結構ある。
中学とか高校の保健とか生物の授業で血液型の勉強すると
両親の血液型から矛盾した血液型の生徒が１クラスで1～2人いるのが発覚する程度。
父親が違っても矛盾しない血液型の生徒もいるだろうから、実質的に1割程度だろうか。
65:名無しさん＠七周年
07/02/07 15:26:49 SjfWyDpg0
>>1
男にとって有利になる法改正だなこれは。
66:名無しさん＠七周年
07/02/07 16:05:28 SzXC/Rnz0
>>65
違うね。
妻の不貞を隠匿し、国会議員が離婚詐欺共犯者となる重大犯罪になる。
本当の問題は、「元夫の同意なく、誰の子かわからない子が元夫の戸籍に入籍してしまう」と
現実を無視したところにある。
もしも、改正するなら、
「離婚妻出産の事実を元夫に通知し、子供入籍の可否について元夫に許諾を求め、
元夫がそれを拒否あるいは疑問視するならば女の費用負担においてDNA鑑定を義務付ける。」
こうだ。
単に300日撤廃では、女の離婚詐欺に手を貸すことになり、
また、国籍ロンダリングの布石にもなる。
さらに、「事実、元夫の子」が離婚後に売買される「人身売買の要因」になる。
「元夫に対する、離婚妻300日以内の出産事実の通知義務」は日本国にある。
そして、その認知選択権は元夫にあり、
「認知請求者である元妻」が子と父のDNA鑑定費用を負担し、
元妻が認知理由存在の立証責任を有することは当然至極でなのである。
67:名無しさん＠七周年
07/02/07 16:08:41 tJXlat6L0
不倫→できちゃった→別れて今の男の子を産みたい。
って場合にあれ？ってなるんじゃね。
68:名無しさん＠七周年
07/02/07 16:15:11 e69qCs230
>>29
家庭内レイプって言って、セックスを嫌がる妻を夫が強姦するケースもあるよ。
それが離婚原因だったら妊娠してる場合もありうる。
69:名無しさん＠七周年
07/02/07 16:16:44 6XG14fZI0
元では無く現夫からも請求できるように・・以下略
70:名無しさん＠七周年
07/02/07 16:29:33 8A3JdruB0
>>25
>今は35歳以上の所謂「高齢出産」も件数増えてて、思ったほどﾘｽｸが高いわけでも
>ないことが判って来てるし、40歳超えて初産でもあせる必要が無いと思う。だから不思議。
母体もともかく、子供の先天異常の確率は母親の年齢とともに増える。
まして、二人目三人目が欲しいともなると、急ぐのは当然。
71:名無しさん＠七周年
07/02/07 16:36:52 3pAr9yrv0
医学的にも、実際に妊娠して、出産までは２８０日。
３００日ではない。３００日と言うこと自体が医学的にも間違っている。
これは明治時代に、「十月十日」という言葉を自分勝手に解釈した、
明治の馬鹿な人たちが悪い。
本当に早く変えたほうがいい。
72:名無しさん＠七周年
07/02/07 16:38:49 DJd6MahN0
BrtPymJZ0 のﾏﾏﾝって大変そうだな・・・
73:名無しさん＠七周年
07/02/07 16:40:24 7tU9yf4L0
こっちのが問題だよ。
DVでっちあげて慰謝料ぶんだくった人いますか？
ｽﾚﾘﾝｸ(x1板)l50
74:名無しさん＠七周年
07/02/07 16:44:24 A9DyBHlo0
>>71
制度趣旨を理解してなさすぎ。
75:名無しさん＠七周年
07/02/07 16:46:45 dtnxlAqg0
>>74
>制度趣旨
俺も分からん、wksk!!
76:名無しさん＠七周年
07/02/07 16:50:13 BjqPYRYPO
>16みたいなことになったら
浮気したもん勝ち（♀限定）じゃん
77:名無しさん＠七周年
07/02/07 16:51:16 JKeCdKob0
>>71
バカたれ！
“仕込み期間”も含めているんだよ。
まことに理にかなっているではないか。ｗ
78:名無しさん＠七周年
07/02/07 16:59:44 K869NN100
まあ、あれだ。
DNA鑑定して証明された通りの戸籍にすればいいだけだろ？
遺伝子と戸籍が食い違うなんてナンセンスなんだし。
そういう事態が起きてたとしたら
直すようにした方がいいわな。
79:名無しさん＠七周年
07/02/07 17:16:15 jzoJ8mLq0
DNA鑑定すればOKという話が多いけど、
誰の種か解らない事が結果として良いもあるよね。
772条はあくまで子供を大事にする為の法で、大人のエゴを優先するべきではないと思う。
裁判という複雑な方法を取れば解決できるんだし、
それが面倒なら避妊すれば良いだけ。