07/02/05 13:42:35 DqWqBw8v0
ブッシュ政権の周辺で、日本に核武装を奨励しようという論調が目立ってきた。
ブッシュ大統領の2002年１月の一般教書演説の草稿執筆者で、現在は米大手
シンクタンク、アメリカン・エンタープライズ・インスティテュート（ＡＥＩ）研究員
デービッド・フラム氏は「中国は米国の東アジアでのプレゼンスをできるだけ弱めよう
としている」が、それに対して「より強い日本が、米国にとってよりよき同盟国となる」と
考える。
日本は技術的には、短期間のうちに核兵器を保有することができるだろう。
３カ月かもしれないし、６カ月かもしれない。ただ、政治的には急ぐ必要はない。
研究により時間をかけるのは賢いことかもしれない。
中国は北朝鮮に核保有国にはなってほしくはないが、彼らは北朝鮮が韓国
や日本に対して脅迫していることを気にしてはいない。
もし中国などが悪い振る舞いをすれば、日本は核開発に向けて新たな段階を
踏めばいいし、よい振る舞いをすれば、核開発を中止することもできる。
最終的に日本政府は「いまのままで十分だ」との結論を下すかもしれない。
それでも、日本はいざとなれば、６カ月程度で核を持つ能力があるのだという
ことをわからせれば十分かもしれない。
保守派の大物政治評論家チャールズ・クラウトハマー氏は、10月20日付の
ワシントン・ポストなどに掲載された「第二次世界大戦はもう終わった」と題する
コラムで、「日本は国際社会の模範的一員というだけでなく、米国にとってイギリス
に次ぐ最も重要で最も信頼できる同盟国となった」ため、もはや核兵器保有を奨励
した方がよいと示唆した。
特に日本が核武装への関心を表明するだけでも、中国は日本の核武装を止める
ために北朝鮮に本格的圧力をかけてその核武装を破棄させようとするだろう、として、
日本の「核カード」が北の核開発阻止の唯一の方法かもしれない－などと述べた。
両氏とも、日本の「核カード」が中朝の増長を抑えるために有効であり、それは
アメリカの負担をするためにも、歓迎すべきことと考えている。
こういう見解がほとんど日本国内に報道されず、核を議論するだけでも騒ぎになる、
という現状を一番喜んでいるのは、中朝だろう。
北朝鮮問題の解決を遅らせている真犯人は、日本国内の核アレルギーかもしれない。