【研究】狂牛病はプリオンではなくウイルスが原因か~イェール大、プリオン説に異論at NEWSPLUS
【研究】狂牛病はプリオンではなくウイルスが原因か~イェール大、プリオン説に異論 - 暇つぶし2ch299:名無しさん@七周年
07/02/04 16:20:34 86diNQPcO
なんつーか、眉唾ものだな

300:名無しさん@七周年
07/02/04 16:30:08 JhzKKl/K0
>>130
ワロタ

301:名無しさん@七周年
07/02/04 16:30:21 e/THQNgU0
俺が読んだ学会誌では宇宙人の仕業だと書いてあったが。
夜な夜な不思議な光線で牛舎から牛を宇宙船に送り込み
実験用の不思議な液体を注入し牛舎に戻しているとか。

302:名無しさん@七周年
07/02/04 16:31:29 loa8Cw9Q0
世の中って不思議だらけだね

303:名無しさん@七周年
07/02/04 16:34:45 +lKVL7pD0
プリオンは1500度で3分間焼かないと分解しない、高性能耐熱プラスチックで
NASAがシャトルの塗料として開発していた。
それが、プリオン兵器に転用された。
米国で1件も出ていないのがなぜかわかる

304:名無しさん@七周年
07/02/04 16:39:24 zBrzMnQt0
で、どこの学会・科学雑誌で、そのウィルス説の論文を発表したの?
で、その説をどの研究者が認めてくれたの?

305:名無しさん@七周年
07/02/04 16:44:07 JhzKKl/K0
脚気の原因が、今のビタミンB1不足であることを突き止め、
同時に「ビタミン」を最初に発見したのが、鈴木梅太郎

水虫の原因が、白癬菌というカビだということを発見したのは、太田正雄。

昔の日本人はすごいなあ。戦後の骨抜き腰抜け日本人とは
DNAレベルで違うかの如くだ。

306:名無しさん@七周年
07/02/04 16:44:33 duYFU+Jb0
このスレ、研究者多いっぽいね。

307:名無しさん@七周年
07/02/04 16:46:28 RTsjVWG10
>>304
>で、どこの学会・科学雑誌で、そのウィルス説の論文を発表したの?

>>1によると「米科学アカデミー紀要に掲載」

イェール大の研究者が発表し、その検証はこれからじゃね?

308:名無しさん@七周年
07/02/04 16:52:21 JhzKKl/K0
大体、狂牛病はイギリスで発生したので、ケンブリッジやオックスフォード
あたりがリードしてもいい分野だろ。

プリオン発見(しかも、もうノーベル賞もらっちゃったし)もこのウィルス説も、
全部アメリカの大学。

本当に、イギリスはだめだな。自らは働かず、もっぱら侵略と略奪で
来た、怠け者国家だけのことはある。

309:名無しさん@七周年
07/02/04 16:55:10 7WjUIqe20
狂牛丼プリダクで

310:名無しさん@七周年
07/02/04 16:58:02 TybMM9tR0

アメリカは汚い


311:名無しさん@七周年
07/02/04 17:00:10 FjpAZM0p0
>>304
研究者なんでしょ? 2chで聞く前に自分で調べなさい。
URLリンク(www.pnas.org)
0610999104v1?maxtoshow=&HITS=10&hits=
10&RESULTFORMAT=1&author1=Manuelidis
%2C+L&andorexacttitle=and&andorexacttitleabs
=and&andorexactfulltext=and&searchid=1&FIRSTINDEX
=0&sortspec=relevance&resourcetype=HWCIT
折り返しちゃったけど、リンク貼っとく。
でも、コミュニケイトだから、この論文自体はほとんどノーチェックだね。

312:名無しさん@七周年
07/02/04 17:09:10 QYI4uWpY0
わかるかなあ、わかんねえだろうなあ
イェール!

313:名無しさん@七周年
07/02/04 17:16:24 tSKg0GpQO
変異型プリオンが原因と言われている訳で、別に正常プリオンなら脳にもとからある。
ウィルスようなものって、電子顕微鏡使えば、何かわかるだろ。
医学分野もバックに付いてるスポンサーが有利になるデータだけ集めて仮説を発表することなんてザラだよ。
論文化されて、一流学術誌にアクセプトされて、追試が広く行われて同じ結果出ない限りは信用できないよ。

314:名無しさん@七周年
07/02/04 17:26:32 OKKANgPH0
>>11
うんにゃ。
BSE牛の処理として料理加熱では危険性を除去できない。

ウィルスだとしても感染を防ぐ手立てにはなるかもしれないが、発病後の対応を変える必要はない。

まあ、この先生の説は、“可能性がある”という段階で検証されてるものじゃないからね。

315:名無しさん@七周年
07/02/04 17:31:26 e/THQNgU0
うちのばぁちゃんはしっかり焼いたら大丈夫といってたぞ。
でも俺ミディアム派なんだよね。


316:名無しさん@七周年
07/02/04 17:39:35 U1+k5Kpf0
>>81
>>75
>ウィルスだとタンパク質すら持っていない可能性がある。
>DNAやRNA単体なんて奴もあるぞ。

rNAって蛋白質でできてんじゃないのかよ

317:名無しさん@七周年
07/02/04 17:49:08 KbaTkdX90
核酸って蛋白質なんか? >>316


318:名無しさん@七周年
07/02/04 17:55:06 U1+k5Kpf0
>>165
>>153
>どさくさに紛れて遺伝子組換え有害論言ってるが
>君の理屈だと品種改良でも同じことだろ

横レスだけど品種改良で新しい受容体(リガンド?)って出てこないよね


319:名無しさん@七周年
07/02/04 18:00:18 U1+k5Kpf0
>>180

>同種の遺伝子を経口摂取すると自滅するプログラムが遺伝子の中
>に組み込まれてるのかしらん。

これだよね。ありそうな話


最新レス表示
レスジャンプ
類似スレ一覧
スレッドの検索
話題のニュース
おまかせリスト
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch