07/02/01 16:25:49 N83qk8u30
たとえばアルコールを少し摂取するのがいいという生活の知恵は、
一般的には毎日少量ずつというのが常識だ。
そんなことは言外の論理として自然と出てくる程度のもんだ。
それを元の論文に「毎日」が入ってないのに勝手に入れたと批判するなんて、
学者としての程度があまりに低すぎて話にならん。
>米飯について、04年3月放送では、米の摂取量の減少が糖尿病の原因であるかのように
>指摘し、米飯の摂取の重要性を説いていたにもかかわらず、05年3月「冬の間に溜まった中性
>脂肪を上手に減らす方法」では、「ご飯を控えたほうがよい」と矛盾したアドバイスをした。
ここなんてさ、米食の加減について、そもそもの前提がまるで違うじゃん。
増やせと言ったのは糖尿病回避目的なんだから、その懸念のある人は増やした方がいいということだし、
減らせと言ってるのは、冬季に肥えた人への提唱だろ。
違う立場・環境に応じた摂取の仕方を言ってるのに、
ただ米食への考え方という共通項だけで、相反してる、矛盾してるとか言い出してるんだからな。
あまりに低レベルで笑っちゃうよ。
こんな人が学者務まるんなら、そりゃあるある辞典みたいなことも起るだろうよ。