07/01/24 11:53:06 RXfYyLjr0
この人だけでなく、同じ様な状態の人の代表としていいんじゃないか？
でも、生活保護等で何故住所が必要なんだろうか？
確か、今までは所有のマイホームがあっても生活保護を受けれたし、
賃貸に住んでいれば受けることができるのに、その賃貸にさえ住めない人は
生活保護等が受けられないなんて、なんだかおかしい。
住所で争われているが、問題はそちらだろう。
高裁の裁判官は、否定するなら誤魔化さずに正面から答えるべきだ。
07/01/24 11:53:06 RXfYyLjr0
この人だけでなく、同じ様な状態の人の代表としていいんじゃないか？
でも、生活保護等で何故住所が必要なんだろうか？
確か、今までは所有のマイホームがあっても生活保護を受けれたし、
賃貸に住んでいれば受けることができるのに、その賃貸にさえ住めない人は
生活保護等が受けられないなんて、なんだかおかしい。
住所で争われているが、問題はそちらだろう。
高裁の裁判官は、否定するなら誤魔化さずに正面から答えるべきだ。