07/01/24 02:23:42 M2ee59+M0
>>811
これに関しては
「ダンボールであってもそこに住んでりゃ住所」派と
「住所と認められるにはそれなりの要件が必要」派とで
分かれていたよ。
高裁判決は後者の側に立って
・すぐに撤去可能なテントは強固な建造物じゃない
・水道やトイレは公共物を利用していて、きちんと対価を払ってない
・大阪市も支援制度を用意しているのに拒否している
等を考慮して判決してるんだよ。
きちんと仕事はしている、むしろ多数派の意見だ。
07/01/24 02:23:42 M2ee59+M0
>>811
これに関しては
「ダンボールであってもそこに住んでりゃ住所」派と
「住所と認められるにはそれなりの要件が必要」派とで
分かれていたよ。
高裁判決は後者の側に立って
・すぐに撤去可能なテントは強固な建造物じゃない
・水道やトイレは公共物を利用していて、きちんと対価を払ってない
・大阪市も支援制度を用意しているのに拒否している
等を考慮して判決してるんだよ。
きちんと仕事はしている、むしろ多数派の意見だ。