07/01/23 22:04:12 unQfV7PS0
>>588
こっちもマイホームとかないし、裁判官みたいに格安の宿舎もない。
もともと、この住所を認めるか否かは、生活保護等を受ける前提として
住所が定まっている必要があるとしてるところが問題なんだろう。
地裁は、定住するところもない人が何とか生活保護を受けることが
できるようにすると言うところに意味がある。
高裁は、生活保護を否定するところに意味がある。
高裁の判決は妥当でない。
裁判官は、金持ち出身の奴がなってるんだから、あんなに高給でなくても
いいし、ましてや格安の宿舎なんていらないだろう。
そんな税金は生活保護の方に回した方がいい。