07/01/21 16:25:06 8ff5V4Yh0
>>822
例えば、煙草が無くなったとしましょう。
肺ガンは根絶されると思いますか？
>>828
＞じゃあ受動喫煙は？
うん、問題はそこだね。
喫煙が健康被害を与えてる事は、何度も書いてるが、俺は否定しない。
じゃぁ、受動喫煙の被害ってのを説明してもらう必要あるよね。
>>835
お前先ほどから放置してるんだけど、調べたら凄いなｗキチガイだぞこれはｗ
URLﾘﾝｸ(stick.newsplus.jp)
>>837
いや、健康被害の観点から、本数が少なく、長年に渡らなければリスクは減ると言うことなので、
喫煙禁止という規制の根拠にはなりませんよね。と言ったまでですよ。
>>842
＞しかし煙草にはそれ以外の危険性がたくさんあるので
こりゃ又興味有る話ですな。
規制する根拠となる、その発ガンリスク以外の危険性ってのを教えて貰えますか？