07/01/19 21:53:16 sYtgl2Qj0
>>945
同じ意見なら、自分の言葉で書いちゃどうなんだ？
なんで他人に言わせてる（他人のレスを引用してる）んだ？
ここはマスコミじゃなく２ちゃんなんだからさｗ
というか、最初から>941のように書いてくれれば理解しやすかったのにｗ
>>941は参考になった。
いや特許なんてやり方も知らんから。
としても、>>938のような問題は組織としてあると思う。
948:名無しさん＠七周年
07/01/19 21:53:44 R/TP/HhO0
しかし、相変わらず日本の役人はすげーな。
自国の領土の名前すら自由に使わせないって。
何処の国の人間なんだよ。
そりゃ、韓国にいいように占領されるって。
949:名無しさん＠七周年
07/01/19 21:54:12 j26PBxTW0
特許庁の審査官なんてバカが多いから。
950:名無しさん＠七周年
07/01/19 21:56:07 nEm1SS3P0
ぬるぽ
951:名無しさん＠七周年
07/01/19 21:58:05 /3P2xJw90
>>950
がっ
952:名無しさん＠七周年
07/01/19 21:58:30 cLDHPhv5O
特許庁にひとつ抗議のメールでも送っておくか。韓国の手先の役人は辞めろとでも書いて出してやろう。
953:名無しさん＠七周年
07/01/19 21:58:34 zVEX2Cq70
>>947
同じ意見というか･･･ｗ
意見じゃなくて単なる事実だからコピペという手法をとったまでのこと。
あまりにも>>907のコピペに該当するレスがこのスレ内で多いので指摘したまで。
ちなみに特許庁が馬鹿という意見はむしろ俺とおまえは共通してんだけどｗ
954:名無しさん＠七周年
07/01/19 22:01:31 crNdx/bl0
>>941
だから、審査官ひとりだろうと、それが特許庁の意思になるわけで。
それは否定しないよな。
955:名無しさん＠七周年
07/01/19 22:02:37 sYtgl2Qj0
>>953
> 意見じゃなくて単なる事実だからコピペという手法をとったまでのこと。
なるほど。だけどコピペじゃ書き込みの真意がよくわからんかったぞ。
お前さんが書いてくれたのはわかったがｗ
で、記事になった理由も想像なんとなくついた。
出した社長が納得できなかったんだろうな。
あんまりバカな拒否理由だったんで、反論する前にマスコミにちくったろとｗ
956:名無しさん＠七周年
07/01/19 22:03:18 wdSjXAwO0
ホテル 竹島 は登録になってるぞ！
957:名無しさん＠七周年
07/01/19 22:03:20 9Ypu5EvQ0
日本の国の出来事とは思えない。
958:名無しさん＠七周年
07/01/19 22:04:10 UKbJztur0
発売したら必ず買うので頑張って頂きたい。
959:名無しさん＠七周年
07/01/19 22:04:45 aXo+voS90
バカどもにはいいめくらましだ
960:名無しさん＠七周年
07/01/19 22:04:47 zVEX2Cq70
>>954
法律用語を使うとこの場合、「行政庁」は「審査官」だよ。
「この拒絶理由通知を出した」「最終的な責任」は「審査官」にある。
特許庁長官に拒絶理由通知でいちいち伺いがいくことなんてないし。
961:名無しさん＠七周年
07/01/19 22:05:27 Oy1lzDS7O
ハァ？
チキンがッ！
962:名無しさん＠七周年
07/01/19 22:06:16 sYtgl2Qj0
>>956
おお！
ということは役所の基本なんて前例主義なのに、
この審査した役人はわざわざ前例をひるがえしてまで拒否したのか！
だって竹島が占領されたのは戦後けっこうすぐのことだろ。たしか。
963:名無しさん＠七周年
07/01/19 22:06:51 crNdx/bl0
>>960
審査官個別に拒絶理由を伺いたてろと？
じゃあ審査官個人を特定したいんだか、それは可能なのか？
964:名無しさん＠七周年
07/01/19 22:06:53 Ouym2yrA0
なごやかなむーどが台無し…ｗ
965:クワトロ
07/01/19 22:07:13 xgglaUUF0
特許庁がバカというより、審査官の問題だね。
審判すれば覆る可能性高いよ。
カルピスの黒人の商標登録出願も、同じように４条１項７号で拒絶査定になったけど
審判で覆ったからね。
商標審査基準にもあるけど「征露丸」みたいな露骨なのはダメだけど、
本件には当たらないだろ。
966:名無しさん＠七周年
07/01/19 22:08:05 zVEX2Cq70
>>963
というかこの拒絶理由通知に審査官の名前が書かれてる
社長は知ってるはず
あと、閲覧請求出したら一般人でも見られるかも
967:名無しさん＠七周年
07/01/19 22:10:07 sYtgl2Qj0
>>960
それも先に書いとけ！ｗ ようは検察と同じか。
968:クワトロ
07/01/19 22:10:26 xgglaUUF0
>>963
法帯閲覧すれば審査官も、出願人の反論も全て見ることができる。
最悪の場合、「二月二十二日は竹島の日です」の部分を削除して争う手もある。
（要旨変更になる可能性は高いけれど）
969:名無しさん＠七周年
07/01/19 22:11:13 crNdx/bl0
>>966
ほお。いい事を教えてもらいましたな。
それなら審査官個人に的を絞るのも可能と言うことですな。
で、特許庁としての見解は「個別の審査官に問い合わせてください。
全体の責任ではないので」というスタンスと言うことで宜しいのかな。
970:名無しさん＠七周年
07/01/19 22:11:49 ix+uoJDY0
>>1
なんじゃこりゃ？
特許庁のトップは朝鮮人かよ
971:名無しさん＠七周年
07/01/19 22:12:07 cXNVw8KN0
大藤のサイトに行ってみた。
Ｍａｉｄ ｉｎ ＴＯＫＹＯ
というメイドさん菓子いいな～
972:名無しさん＠七周年
07/01/19 22:12:47 oTEsvhfe0
特許庁なんぞ潰してしまえ
973:クワトロ
07/01/19 22:13:24 xgglaUUF0
>>969
>>966じゃないけど、そりゃそうだよ。
一審査官のことにまで、いちいち庁が把握しているわけがない。
そのために審判制度があるんだから。
974:名無しさん＠七周年
07/01/19 22:14:27 FFcIiVZ90
どこの国の特許庁の話ですか？
975:名無しさん＠七周年
07/01/19 22:14:33 crNdx/bl0
>>973
裁判官のように罷免要求とかは可能なのか？
まあ先走りの話ですまんがｗ
976:名無しさん＠七周年
07/01/19 22:14:42 cXNVw8KN0
>968
>1をよく読め。
あくまでも商標出願は「竹島物語」だ。
パッケージデザインとかは関係ない。
977:名無しさん＠七周年
07/01/19 22:14:47 bMZCPUme0
韓国との余計な諍いを無くす為に決断した特許庁は正しいよ
978:名無しさん＠七周年
07/01/19 22:14:55 zVEX2Cq70
まあ拒絶理由通知くらいでｶﾘｶﾘすんなといいたい。
ｲﾊﾟｰﾝ人にはわからないかもしれないけど
979:名無しさん＠七周年
07/01/19 22:15:10 i4BfHHCV0
帰化人かなんかが出てくんのかな
980:名無しさん＠七周年
07/01/19 22:16:01 sYtgl2Qj0
>>969
だけど審査官が検察官と似たシステムの中にあるなら、
検察一体の原則みたいなもんで、
特許庁が批判を逃れることはできないんじゃないか。
現実として「そんなバカのことは知らん。えらいことしてくれたなあ」であっても。
981:名無しさん＠七周年
07/01/19 22:16:51 q+Md+fZ60
竹島さんって人が商標登録すればよくね？
982:名無しさん＠七周年
07/01/19 22:17:57 i4BfHHCV0
産業スパイはいそうだなあ
983:名無しさん＠七周年
07/01/19 22:18:07 sYtgl2Qj0
>>978
いやあ、そりゃ無理だｗ 領土問題だからなあ。
984:クワトロ
07/01/19 22:18:16 xgglaUUF0
【標準文字商標】 竹島物語
なに？標準文字の「竹島物語」だけで４条１項７号食らったのか？？
「二月二十二日は竹島の日です」とかもなく。
そりゃ絶対おかしいだろ。
>>975
除斥規定もあるけど、出願人の離婚した相手とかそういう場合くらいだから、ちょっと難しいかもな。
普通に審判で争えばいいよ。
985:名無しさん＠七周年
07/01/19 22:18:52 zVEX2Cq70
>>980
そのために一応審査基準もあるけど。
商標審査基準より抜粋（またニュー即からのコピペｗ）
「きょう激、卑わい、差別的若しくは他人に不快な印象を与えるような文字」
（該当するか否かは、特にその文字又は図形に係る歴史的背景、
社会的影響等、多面的な視野から判断するものとする。）
社会公共の利益に反し、又は社会の一般的道徳観念に反するような場合。
国際信義に反する商標。
986:名無しさん＠七周年
07/01/19 22:18:59 crNdx/bl0
>>980
いや俺も、蜥蜴のしっぽきりのような「検察全体の判断ではないから個別に苦情を言ってね」
ってのは釈然としないんだよね。
全体の審議基準から逸脱していると判断したら、特許庁全体が一審査官を諌めなきゃいかんと思う。
987:名無しさん＠七周年
07/01/19 22:19:50 VT7Akpmc0
>>977
余計な争いごとを作り出してるのは馬鹿朝鮮ヒトモドキですがなにか？
988:名無しさん＠七周年
07/01/19 22:19:52 9Tp5m+RL0
>>1
何だこのニュース。
989:名無しさん＠七周年
07/01/19 22:22:24 zVEX2Cq70
審査段階、特に拒絶査定じゃなくて拒絶理由通知の段階じゃ広めの拒絶理由出すのが当たり前なんだけどな
どー見ても分が悪い（頭悪いんじゃないの？ってくらい）拒絶理由打つのが普通
まあわからないだろうな＾＾
せめて拒絶査定が出るまでは見守れといいたい
審判じゃ覆るだろうし
990:クワトロ
07/01/19 22:22:32 xgglaUUF0
>>985
そうそう。
「チョンコ死ね」とか書いてるんだったら争いようがないけどな。
標準文字で 竹島物語 以外に何もないんだから。
991:名無しさん＠七周年
07/01/19 22:22:42 bMZCPUme0
>>987
そうやって何でも韓国のせいにするから日本は反省してないって言われてアジアから孤立するんだ
992:名無しさん＠七周年
07/01/19 22:24:21 nJ8A1AnS0
>>991
ﾁｮﾝ乙
993:クワトロ
07/01/19 22:24:38 xgglaUUF0
>>989
特許ならともかく、商標じゃそんな出し方はしないぞ。
３条１項各号の場合は周知性が判断できないから、とりあえず２項の反論を待って拒絶理由出すけど。
994:名無しさん＠七周年
07/01/19 22:25:27 zVEX2Cq70
>>993
まさにその場合のことを言ってるんだけど
995:名無しさん＠七周年
07/01/19 22:25:42 o7uygoGU0
共産党員や朝鮮人を公的機関に雇うなよ
996:名無しさん＠七周年
07/01/19 22:26:05 vyvAY8EL0
役人個人レベルの保身が目的なのだろうが、
本当に韓国に対する配慮だとしても、
こういう配慮は、韓国に通じるのだろうか？
いや、通じないだろう。
997:名無しさん＠七周年
07/01/19 22:26:44 crNdx/bl0
>>985
それに該当するのか「竹島ものがたり」と言う文字は。
そんなこと絶対にあり得ないと、俺は思う。
過度に朝鮮半島に気を使う審査官の存在が気になるな。
998:名無しさん＠七周年
07/01/19 22:27:19 cXNVw8KN0
はっっ。
組合のバックが共産党だということが何故ばれている？
999:名無しさん＠七周年
07/01/19 22:29:00 zVEX2Cq70
↓１０００おめ
1000:小日本沈没 ◆5NL0IryTrA
07/01/19 22:29:04 bMZCPUme0
1000なら独島と対馬は韓国領土
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。