07/01/15 10:12:54 bjr0bDH00
>>588
お前は北にでも亡命しろ
お望み通りの管理社会で快適だろうから
595:名無しさん＠七周年
07/01/15 10:13:08 LTthEca80
>プライバシー侵害については、住所や電話番号などの連絡先、病歴、前科
>前歴など、一般的に本人がみだりに開示されたくないと考える情報を公表された場合には、
>通常はプライバシーの侵害になると指摘。
自らがネット上で公開した場合は、掲示板で公表してもプライバシーの侵害にはあたらない、
という事だよね。
ネットでの広範な情報伝達を本人が望んだOR利用したケースなんかは、侵害には該当しないよね。
でないと、方手落ち。
ネットに公表していないものを、勝手に曝す場合はどんどこ、書き込みの奴の情報開示してもいいと思う。
ひろゆき氏も、悪質なケースまで庇ったりするといろいろ大変だし、2ちゃんへの批判ばかりになっちゃう。
596:名無しさん＠七周年
07/01/15 10:13:16 btIcn86t0
これで、糸山英太郎の少女買春とか、小泉の芸者殺しとかを書いただけで
晒される訳だな。
597:名無しさん＠七周年
07/01/15 10:15:27 FB0yfgqM0
本来、日本に言論の自由なんてあると思ってる事自体が大きな勘違い。
ここは日本ですよ、皆さん。
そろそろ年貢の収め時です。
598:名無しさん＠七周年
07/01/15 10:15:53 kRogDhjv0
>>581
裁判所から請求が来たら対応すればいい、って書いたんだけど、
わかりにくかったかな？
誹謗中傷
↓
名誉毀損で提訴
↓
弁護士（または検察）から証拠抑えるからハンコくれよという話になる
↓
開示請求にプロバイダが応じる
ひろゆきの話で切り返さないでくれよ
裁判所からの通知をシカトしまくるってのは
完全に司法の想定外なんだからよ
俺は正直、
祭りには祭りの理由がある
この意見にはそれなりの理があると思う
599:名無しさん＠七周年
07/01/15 10:15:59 I5dTUzKy0
>>590
だからなんで個人情報の開示についてだけ携帯を悪用されるからという理由で
反対するのか分からないから質問しているわけだが。
携帯を悪用して他人を貶める方法なんて個人情報の開示だけではないのに、
なんで個人情報の開示にだけ携帯を悪用させる危険を理由に反対するんだ？
それとも他の方法についても携帯を悪用される危険を理由に反対するのか？
前者なら主張が矛盾しているし、後者ならそれこそ犯罪捜査自体不可能に
なってくるわけだが。
600:名無しさん＠七周年
07/01/15 10:16:05 qD0VR+BK0
プライバシー侵害はまあ基準が分かりやすいが
名誉毀損は中傷なのか批判なのかの判断がなかなか難しいな
601:名無しさん＠七周年
07/01/15 10:16:29 YauxpRwD0
つーか、「在日の大部分は密航者」と書いたら、やはり
中傷に該当するのか？
602:名無しさん＠七周年
07/01/15 10:16:47 aH+7Unzc0
同意なしとしても、公開するよってことは教えてくれるのかね。
片方の言い分しか聞かれないと怖い。
603:名無しさん＠七周年
07/01/15 10:16:54 bjr0bDH00
>>599
何度でも言います
あなたの議論はスレ違いです。
604:名無しさん＠七周年
07/01/15 10:17:16 zlwp0MWL0
世界は確実につまらない方向に動いていたんだよ
おまえが知らないだけで
605:名無しさん＠七周年
07/01/15 10:17:18 e6XjBlRA0
ﾆﾔﾆﾔｗｗｗｗこれ中国人が犯罪行為に使う可能性高いなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
やっぱ日本ってバカ多すぎｗｗｗｗｗｗネットやるやつが必ずしも日本人とは限らないぜ？ｗｗｗｗｗｗｗｗ
606:名無しさん＠七周年
07/01/15 10:17:47 uQ3bmhy80
>>599
もう少し前の方読んでくれるとありがたい。
一切そういう話をしてるわけじゃないから
607:名無しさん＠七周年
07/01/15 10:17:54 kRogDhjv0
>>601
ソースなしでつぶやくのはまずいかもね
608:名無しさん＠七周年
07/01/15 10:18:00 r9bt+TnM0
>>550
つーかさあ。(2)の時点でそのプロバイダがでっち上げたらどういう風にも出来るんじゃねーの
恣意的過ぎ。プロバイダって一企業だろうよ
そんなどこかからの圧力ですぐ穴が開くような袋に情報は詰め込めませんでな
マスコミに手綱を握らせちゃいかんのと同じ
人権擁護法案の審査員に同和在チョンってね
609:名無しさん＠七周年
07/01/15 10:18:39 qD0VR+BK0
>>605
それはあるな
日本人とも限らないし日本からアクセスしてるとも限らない
610:名無しさん＠七周年
07/01/15 10:18:42 rqcjKQ66O
URLﾘﾝｸ(s.z-z.jp)
ここのサイト誹謗中傷当たり前の腐女子ばっか
611:名無しさん＠七周年
07/01/15 10:18:50 G+ZjWPiWO
>>585
とん｡
(ウンコとか死ねは外すとして､)『駄アニメになった』は批評なのか中傷なのか…は「石平」本人の解釈ってことになるのかな｡
ちなみに経緯は､とあるゲームがアニメ化されるんだが馬鹿監督が原作をズタボロにしくさって､ゲームのファン(寧ろヲタ)がキレてるってヤツ｡
ゲームからの声優が泣く思いをしてアテレコしてるっつー…
612:名無しさん＠七周年
07/01/15 10:19:03 YauxpRwD0
あとさ、逆に在日を煽るような事をblogに書いて、そこに
誰かが「中傷」を書き込んだら、ちゃんと書き込んだやつの
情報を公開してくれるのか？
なんか、在日医師Redみたいに、「在日の場合は特例」みたいな
扱いになるニオイがプンプンするのだがｗ
613:名無しさん＠七周年
07/01/15 10:19:15 I5dTUzKy0
>>598
情報開示を受ける前にどうやって名誉毀損で提訴すんの？
被告は誰？
>>603
個人情報の開示に反対する理由の当否を問うのがスレ違いですかそうですか。
614:名無しさん＠七周年
07/01/15 10:19:19 0psQG1hXO
これいつから実施するのかね？もう始まってるの？
615:名無しさん＠七周年
07/01/15 10:19:45 uh3iyp3G0
>>577
ああ、そう言う意味でしたか。
これは失敬。
IPの開示が管理者次第なのはどの掲示板でも同じだろうから、2chという枠は
無意識に除外してましたorz
616:名無しさん＠七周年
07/01/15 10:20:39 BJdwgfQq0
>>605
中国経由の日本人ですか？
617:名無しさん＠七周年
07/01/15 10:20:47 Xvr3f/F3O
など ねｗ
618:名無しさん＠七周年
07/01/15 10:21:05 YauxpRwD0
>>607
つー事は、毎回長々とコピペをしないといけないのか？
２ちゃんは文字数制限撤廃しないといけなくなるなｗ
619:名無しさん＠七周年
07/01/15 10:21:18 I5dTUzKy0
>>608
でっち上げやら圧力なんて言い出したら、それこそどんな法律を
作ろうが無意味になるわけだけど。
個人情報の開示は一切禁止するという法律を作っても、圧力に
屈したらプロバイダは個人情報を開示しちゃうよ。
620:名無しさん＠七周年
07/01/15 10:21:42 r9bt+TnM0
>>612
マスコミのネット記事は例外とか普通にやりそうだなｗｗｗｗ
621:名無しさん＠七周年
07/01/15 10:22:09 Th/1TYsJ0
問題はあるとは思うが、
ケツ毛バーガーのような事態は止めなきゃいかんしな。
しかたあるまい。
622:名無しさん＠七周年
07/01/15 10:22:21 uQ3bmhy80
>>607
たくさんのソースがあったとしてもその人にとって精神的苦痛だったら
中傷になるのかな？
在日とかに限らずよ？
623:名無しさん＠七周年
07/01/15 10:22:23 uH9iOZEt0
新聞の投書のように、住所、氏名、電話番号を明らかにした、ユーザー登録をした者
だけ、匿名で書き込みできるようにすべきだ。
プライバシー侵害の申し出があった場合は、住所、氏名をサイト管理者が公表することは
いいことだ。
新聞は掲載前に必ず本人確認の電話をしてから、掲載している。
624:名無しさん＠七周年
07/01/15 10:22:25 zIR/fk500
ていうかこの法律は、発言者の情報を開示しやすくすることで、プロバイダ等の「責任を制限」する法律だから、
2ch運営的には無いよりあったほうが楽
狐もこういってるし。
672 FOX ★ 2007/01/15(月) 05:44:14 ID:???0
一つ、
匿名性の担保は２ちゃんねるが行っているとは思っていませんです
インターネットが持っている特性または作られた特性だと思っています
司法の判断を超えてまで２ちゃんねるが守るなんてお門違いかと
自分でやってくんなまし。２ちゃんねるはその第一次情報である(手がかり、とっかかり)
書き込み者のipを保持しています(当然限界があるのでどっかで破棄します)
なぜ２ちゃんねるがispの代わりに戦わなきゃいけないのか、ispはその方々から
お金を取ってやっているのになぜその身代わりになって何かしなければならないのか
とっても疑問に思っています。
「さっさと開示、ispに持ってけこのやろ」です。
そのトリガーが司法の判断なんじゃなかろかね。
625:名無しさん＠七周年
07/01/15 10:22:31 oCM3Sx2F0
>>592
ああそうだよ、想像力足りねえよ。だから初めに聞いたんだろうが。
あんたに想像力があるんなら、
このガイドラインで危険性が一気に増す工作方法を一つでいいから教えてくれ。
応用方法も込みで。
626:名無しさん＠七周年
07/01/15 10:23:20 I5dTUzKy0
>>618
意見聴取された時点でソースを出せばいいじゃないか。
627:名無しさん＠七周年
07/01/15 10:23:29 bjr0bDH00
>>613
そうですスレ違いです
もしそれについて議論したいならｹｰﾀｲがどうのこうのと無関係な話題を提示するのをやめなさい。
628:名無しさん＠七周年
07/01/15 10:23:53 BJdwgfQq0
侵害の基準など明記できるわけないだろ、それらは侵害されたと思ったら
侵害されたということになるんだ。
基準を明確にするのではなく、基準を曖昧にする目的が＞１の意図だろ。
629:名無しさん＠七周年
07/01/15 10:24:30 r9bt+TnM0
>>619
その大事な法律とやらのものさしを
その法曹でも何でもないそのへんの1プロバイダに求めるのが間違いな訳で
630:名無しさん＠七周年
07/01/15 10:24:32 uQ3bmhy80
>>619
だから手続踏んで慎重にするもんでしょ。
簡略化したら逆効果。
631:名無しさん＠七周年
07/01/15 10:24:42 RUiObisj0
>>622
真実でも中傷とプライバシー侵害は適用されるんじゃないの
632:名無しさん＠七周年
07/01/15 10:24:44 Zv/N3M8B0
さらしさらされ。
633:名無しさん＠七周年
07/01/15 10:25:45 SclSDl+u0
基準があいまいなのは困るな。
事実を書いても名誉毀損となったら開示されちゃうわけ？
634:名無しさん＠七周年
07/01/15 10:26:03 dNUjaCGi0
2CHに自分の悪口を書く
↓
開示請求
↓
一日五万円の間接強制
↓
５００ﾏｿの債権を基に2ch差し押さえ
ってことですか？
635:名無しさん＠七周年
07/01/15 10:26:09 YauxpRwD0
>>624
つーか、問題なのは「在日やマスコミは例外」みたいな
特例がまかり通る事なのだが。
実際今までそんな特例が無数にあるのだから、こんなの
施行されたら悪用されまくりだぞ？
「実例」がなければこんなに騒いだりしないわけだが解ってる？
636:名無しさん＠七周年
07/01/15 10:26:33 zIR/fk500
>>594
反論出来ないから罵倒？
車で来店した客に酒出したらどうなるか、ガキでもわかるよねぇ
637:名無しさん＠七周年
07/01/15 10:26:36 kRogDhjv0
>>612
ああ、悪い。適当に書きすぎたな
今現在でも訴えるのに必要だから教えろって言えば
教えてもらえるんだよ？
今、2ちゃんが閉鎖だなんだってなってるけど、
開示前でもちゃんと訴えられるのよ。
で、ひろゆきが応じないからひろゆきが追っかけ回されてるわけで。
>>618
ああ、2ちゃんの話をしてたのね。
その問題に関して簡単なまとめサイトなりリンクを集めたページなりを作って、
自分の名前のところにURL貼っておいたらどうですかね。
638:名無しさん＠七周年
07/01/15 10:27:02 I5dTUzKy0
>>629>>630
判断を司法手続という慎重な手段にしたところで、プロバイダが
圧力に屈しないようにはなりませんが。
639:名無しさん＠七周年
07/01/15 10:27:26 e6XjBlRA0
>>622
なるよ
だからどんなコメントをしても「ヌシが不愉快になれば」相手の情報を知ることができる
これ犯罪に余裕でつながるよ。ヌシが男でコメントが女性だったら確実に相手の住所を知れるわけだから
ストーカー急増ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
中国人による大きな詐欺も頻繁に起こるでしょう
640:名無しさん＠七周年
07/01/15 10:28:10 YauxpRwD0
>>626
その時点ですでに名前と住所公開されてたらどうするんだ？
俺在日街宣右翼か総連か民潭か創価のやつに殺されるぞｗ
641:名無しさん＠七周年
07/01/15 10:28:25 uQ3bmhy80
>>631
だよな。名誉毀損とかもそうだったよね確か。
>>638
だから現行法のがましなんじゃないの？
642:名無しさん＠七周年
07/01/15 10:29:01 5lwJ4wkd0
これが発端で報復傷害・殺人等が起きたら誰が責任取るんだろうね
643:名無しさん＠七周年
07/01/15 10:29:11 bjr0bDH00
>>638
その論理は司法そのものを否定する発言ですね。
644:名無しさん＠七周年
07/01/15 10:29:22 ozy8Nmk30
まあ、良い事だろうけど、基準を明文化しないと拡大解釈されてまずいだろ。
645:名無しさん＠七周年
07/01/15 10:29:46 I5dTUzKy0
>>640
意見聴取は情報開示前に行われるわけですが。
というかさ、在日街宣右翼か総連か民潭か創価のやつに殺されるような
レスを既にしているのなら、もう殺されているよ。
646:名無しさん＠七周年
07/01/15 10:30:12 YauxpRwD0
>>637
それが強制的に公開されるようになるって事だろ？
「特例」受けれる側はやりたい放題じゃん。
647:名無しさん＠七周年
07/01/15 10:30:20 uh3iyp3G0
>>622
名誉毀損訴訟はそれが事実かどうかを判断せず、社会的な名誉を毀損したかどうかを争います。
カツラを付けてる人にハゲと言って、社会的な名誉が傷ついたと認定されることもあり得ますｗ
でも訴訟では検査などでハゲかどうかは調べません。
問われるのは名誉が毀損されたかどうかだけです。
648:名無しさん＠七周年
07/01/15 10:30:26 r9bt+TnM0
>>638
なら穴あき状態で
変に締め付ける意味が無いだろ。
もっと練れって話
649:名無しさん＠七周年
07/01/15 10:30:46 jrZWrfSGO
ガイドライン施行前に書き込まれたものが遡って公開されることはないよな？
650:名無しさん＠七周年
07/01/15 10:31:27 2ptM3uGt0
ソフトバンクに入ってる奴は全員チョンにレイプされるな
651:名無しさん＠七周年
07/01/15 10:31:41 VJh3YO0O0
>>638
ならばその可能性を一気に増やすような基準は不可ということだな。
652:名無しさん＠七周年
07/01/15 10:31:54 +TtSaLku0
>>450
しかし そこには 嘘や誇張がいっぱい含まれているし、罵詈雑言もある。
おまいら、
石原知事に
「書き込み者の情報の開示を要求すると面白いですよ
知事に罵詈雑言を浴びせている連中がどんな奴らか
わかりますよ
ってメール送ろう。面白くなるぜ。
653:名無しさん＠七周年
07/01/15 10:31:57 kEADXRzI0
犯罪者なら住所・氏名を同意無しで開示してもいいんだぜ
654:名無しさん＠七周年
07/01/15 10:32:23 I5dTUzKy0
>>641
現行法の方がましなら、いったい何に反対しているんですかね？
>>643
圧力に屈することを反対理由とすること自体が法制度の否定ですけどね。
>>648
だからどんな制度を考え出したところで、法律ではどうしようもありませんが。
655:名無しさん＠七周年
07/01/15 10:32:26 DO7BWmdxO
真実をさらされたら困る
金正日体制と同じ
犬作体制を作っているそーか辺りが
「中傷」だと言いたいがために
作ろうと画策しているとしか思えない
656:名無しさん＠七周年
07/01/15 10:32:30 YauxpRwD0
>>645
名誉毀損って、拡大解釈すれば「事実」であっても
適用されるんだろ？
さっきから何度も書いているが、「特例」ある側は
やりたい放題じゃないのか？
こういう法律作るなら、まずその「特例」を全て
撤廃しないと片手落ちなのだが。
657:名無しさん＠七周年
07/01/15 10:32:33 Dbj28Ldf0
メンヘラ煽って首吊らせるのが出来なくなるのはつまらないなー
練炭決行を決意させた煽りレスを書き込みまくったあの喜びの日々よもう一度
658:名無しさん＠七周年
07/01/15 10:32:33 yl0Kn/zv0
>>642
当事者では。
659:名無しさん＠七周年
07/01/15 10:32:39 kRogDhjv0
>>622
たとえば在日な。
その辺の馬の骨が「在日は推定5百万」と発言するのと
総務省発表で「ビザ無しも含めると在日は5百万人は居るのでは」だと
意味が違ってくる
仮にそれを苦痛というのなら、
ケツを総務省に持っていけよという話になるだろ
660:名無しさん＠七周年
07/01/15 10:32:39 aLHNXKVz0
マスコミが名誉毀損したって誰も責任取らないんだから、
ネットも責任無しでいいんじゃないですか。
殺人予告とかそういうのは別にして。
661:名無しさん＠七周年
07/01/15 10:32:58 WR9Gx5pW0
中傷、プライバシーの侵害の線引きが難しいね。
事実を隠すための隠れ蓑と利用されことだけは避けるべき。
部落利権や、新興宗教の問題、在日問題等々日本のタブーを強固にするための道具に
させることだけはしてほしくない。
風通しの悪い社会は碌なことにならないからね。
分けの分からん個人的な恨みつらみによる誹謗中傷のみに限定してもらいたい。
でも拡大解釈して文句を言わせないようにしようとする団体やら組織は手ぐすね引いて
待ってるだろうなあ。
662:名無しさん＠七周年
07/01/15 10:33:20 bjr0bDH00
>>654
＞圧力に屈することを反対理由とすること
意味不明
663:名無しさん＠七周年
07/01/15 10:33:25 5KjyPWId0
残念だな...
俺は不法就労を斡旋してる
巨大組織を告発しようと
準備してたんだが....
俺も命は惜しいからな,,,,,,,,,,
664:名無しさん＠七周年
07/01/15 10:34:29 r9bt+TnM0
>>650
もう個人情報200万人分流出の時点で相当駄目だろｗｗ
500円の商品券が届く＝漏れますたっておま
というか孫は日本人相手だと朝鮮人だと名乗るが
他の奴等には中国人だと名乗る非常に信用出来ない奴ですｗｗｗ
>>654
もう休めば？
665:名無しさん＠七周年
07/01/15 10:34:32 YauxpRwD0
>>652
いや、そういうやつに「特例」が適用される
可能性が高いから怖いのさ。
在日医師Redでググってみ、モロに「特例」を
実感できるから。
>>659
今の状態だと「直接書き込んだやつ」のみが
やられる可能性が高いじゃないか。
666:名無しさん＠七周年
07/01/15 10:35:23 uh3iyp3G0
>>638
その場合、プロバイダは個人情報を漏らした罪で罰せられますが？
何のための個人情報保護法なんでしょうか・・・
また、圧力に屈するからといって司法が行うべき判断を一介の私企業に委ねて
良いと言うことにもなりませんよ。
667:名無しさん＠七周年
07/01/15 10:35:58 zIR/fk500
>>641
現行法がこの法律なんだけど・・・
ガイドラインは運用しやすくるためのガイドラインだよ？
つまり今までガイドライン無しで同じ内容のことをやってたわけで、
それが例の会社員Ｓの判決にも繋がってるわけだが。
668:名無しさん＠七周年
07/01/15 10:36:23 zB0uIPX10
書き込みがかなり制限されるね
誰かを批判すらできなくなる
中国共産党みたいで素敵ですね
669:名無しさん＠七周年
07/01/15 10:36:26 qEcyk+xD0
Yahoo!BBユーザー等の野良無線LAN
(セキュリティー設定がなされてない
外部から容易に不正アクセス可能な無線LAN）
を通じて中傷やらプライバシー侵害を行う奴らがいれば、
面白い事態になりそうだな。
670:名無しさん＠七周年
07/01/15 10:37:04 I5dTUzKy0
>>662
現行法の手続は、プロバイダが圧力に屈して情報開示してしまう
可能性があるから反対というのが>>608の主張だろ。
圧力に屈してしまう可能性なら、警察官が圧力を受けて逮捕したり、
裁判官が圧力を受けて不当な刑罰を科したりする可能性もあるわな。
圧力に屈してしまう可能性があるからこの制度には反対というのなら、
刑事訴訟自体否定することになるね。
671:名無しさん＠七周年
07/01/15 10:37:56 /I6U8RN50
中傷と批判の線引きはどこに引くかが重要だな
672:名無しさん＠七周年
07/01/15 10:38:24 SBatjt8h0
荒らしを探るためにわざわざ東京まで足を運んだいぬようびの管理人が悪用しそうだな
673:名無しさん＠七周年
07/01/15 10:38:38 oAa497oF0
犯罪加害者の宗教を書き込むのはOK？
開示なら「カルト援助法案」ということになるよな
674:名無しさん＠七周年
07/01/15 10:38:43 NBIxCVrg0
プロバイダだってミスをするかもしれんし、完全な濡れ衣だった場合の救済措置が一切ないってのも
結構怖いぞ。
特に無線ＬＡＮを使ってる連中は要注意。
675:名無しさん＠七周年
07/01/15 10:38:51 lXIGWiCv0
>>663
ダメもとでいいから
二階堂にタレこんでみる
676:名無しさん＠七周年
07/01/15 10:39:16 cf2zSBq80
あれだろ？
企業への批判が中傷として扱われるんだろ？
それと外国のプロバイダの人はどうすんの？
677:極東不敗Ω＠在日５２世 ◆CAZai52np2
07/01/15 10:39:58 ogYnvPPA0
これはあくまでたとえ話の一つだけども、
たとえば最近ようやく表マスゴミでもボチボチ取り上げられてきた、同和行政にからむ利権の
構図とか、個人情報が容易に特定される環境で告発できるかという話。
「個人情報が相手に簡単に知られても何の問題ない」ならば、こういう問題はその地域でとっくの
昔に解決出来てた問題じゃないのかと。しかし、地域コミュニティにおいて力を行使できる相手に対しての
場合、やはり個人情報が知られたら、生活を省みないといけない普通の庶民は、やはり我が身かわいさに
ダンマリ決め込むしかなくなるわけでね・・・。
全国的な影響力までは行使できないローカルな非合法利権団体や関係者に対しては、法規制とその
運用によるハードルは結構有効だったけど、このハードルが下がれば彼らにも容易に非合法な力を行使
できるわけでありましてｗ
678:名無しさん＠七周年
07/01/15 10:40:24 r9bt+TnM0
>>663
そこでP2P
679:名無しさん＠七周年
07/01/15 10:40:31 kRogDhjv0
>>665
世間的に信頼できる機関がソース元なら、
「私も騙されていました」って話になるだろ。
>>637
開示は請求すれば必ず通るというもんではないぞい
特例云々はまた別の問題が絡んでくるだろ
俺はこのガイドライン反対派。
ついでに言うなら、
人権なんちゃらも、在日への特例も、童話うんぬんも
全て公平にやりやがれ派であるぞと名言しておこう
680:名無しさん＠七周年
07/01/15 10:40:36 bjr0bDH00
>>670
わけわかりません
いずれにせよ>>608とやってください
大半の奴はそんなことを争点になどしていませんから
681:名無しさん＠七周年
07/01/15 10:41:52 Tmq0oYqp0
>>661
ＩＳＰにとっては接続会員はお客様、
きちんとしたルールもなしに個人の請求なんかで顧客情報を開示できないために
問題になってきたわけで、拡大解釈されるおそれはあまりないだろ。
個人情報保護法もあるしな。
682:名無しさん＠七周年
07/01/15 10:42:12 zIR/fk500
ところで、管理人ひろゆきが裁判に欠席し続けているため、
誰かが、2ch中傷を受けたとしてレス削除・ＩＰ開示を求めて訴訟を起こすと、
無裁判で自動的に訴えを認める判決が下る状態になっているのを、
ここにいる人たちの何人がご存知なのであろうか？
在日や層化に殺される覚えがある人はさっさと逃げた方がいいよｗ
683:名無しさん＠七周年
07/01/15 10:42:22 ENPy9vjFO
例のP2P警告メールもこれの布石か？
684:名無しさん＠七周年
07/01/15 10:42:41 uh3iyp3G0
>>671
断定したら中傷だろうけど、可能性の提示も中傷になるのかな？
それとも論旨に含まれる合理性の有無かな。
ニュースでは”～恐れがある”とか平気で言ってるし・・・
685:名無しさん＠七周年
07/01/15 10:43:16 ixRjbLnf0
これから先ネットを使った新しい詐欺とか出てきた時
世間が詐欺と定義するまでは被害者出放題ってことになりそうだなぁ。
686:名無しさん＠七周年
07/01/15 10:43:35 r9bt+TnM0
>>680
こんな奴押し付けられても俺も困るぜ
687:名無しさん＠七周年
07/01/15 10:43:49 Gcr8hGRmO
良かった、まだここ動いてる
688:名無しさん＠七周年
07/01/15 10:44:33 s3SMK7ED0
冤罪が横行しそうだな
他の奴にip盗まれた挙句逮捕されて、無能の群にカツ丼も与えられず怒鳴られる奴が出てきそう
まあ、それも無用心ゆえの自業自得とか言われそうな時世だが
689:名無しさん＠七周年
07/01/15 10:44:53 jrZWrfSGO
ガイドライン施行前に書き込まれたものが遡って公開されることはないよな？
690:名無しさん＠七周年
07/01/15 10:45:36 sYVwqKny0
言論の自由ってほんと都合のいい言葉だな
691:名無しさん＠七周年
07/01/15 10:46:42 Uq5haLDe0
狂ってるな
ガイドラインがしっかりしてない現状じゃ完全に踏み絵じゃねーか
692:名無しさん＠七周年
07/01/15 10:46:59 aOHCo6j+0
これは朝鮮玉入れや朝鮮高利貸、そして創価などの都合の悪い事を書き込むと、
ヤクザが押しかけて永遠に口を封じてくれるすばらしい案ですね
693:名無しさん＠七周年
07/01/15 10:47:05 5dAxg/Xy0
名誉棄損てのは、それが事実でも適用されるけど
ほとんどの場合、訴えるのは「酷い嘘」が書かれた時だ。
あのプロゴルファーも「ブサイク」だけで被害届出したわけじゃないｗ
まあ「部落」とかそれだけで差別用語になるのは別だろうどな。
さくらちゃん募金を例にすれば、初期に書かれまくってた「資産十億」「車数台」等だな。
匿名掲示板でも、己の書いた事に責任を持たなくてはならなくなった訳だ。
常識的に考えて、それはとてもいい事。
694:名無しさん＠七周年
07/01/15 10:47:18 0psQG1hXO
これって過去の書き込みも適用されるの？
695:名無しさん＠七周年
07/01/15 10:47:51 cfWu/gmM0
よさげ♪
696:名無しさん＠七周年
07/01/15 10:48:06 u30CsVlc0
企業、マスコミ、創価批判は継続できそうだね。同和は個人名出さなきゃ
ＯＫか？
697:名無しさん＠七周年
07/01/15 10:48:08 ZjU+fW0EO
>>689
2000年まで遡ったりして。
何か困ることでも？
698:名無しさん＠七周年
07/01/15 10:48:32 kRogDhjv0
正直ダルくなってきた
俺は気にしねえと今決めた
元々気にしてないし
699:名無しさん＠七周年
07/01/15 10:48:58 I5dTUzKy0
>>680>>686
まあ、ガイドラインと法律の区別もついてないようなレベルの板で議論すること自体間違いだよね。
その点は反省している。
700:名無しさん＠七周年
07/01/15 10:49:47 4ESkzbmyO
書き手｢○○さんは馬鹿だ！｣
↓
書き手、住所実名を晒される
↓
書き手｢えー、こんなのでも中傷に該当するの！？｣
↓
裁判所｢いえ、プライバシーの侵害に該当します。｣
701:名無しさん＠七周年
07/01/15 10:50:00 r9bt+TnM0
>>683
そら各地社員（なぜか公務員が多いｗ）が
nyだのmxなんかを積んだ家PCに仕事データを持ち帰って仕事したり
酷い時は仕事用PCで堂々ファイル交換したりしてんだからな
中にはわざとキンタマとかの感染を装って告発してる奴も居るだろ
権力持ってる奴は怖いんだろうな
702:名無しさん＠七周年
07/01/15 10:50:51 oCM3Sx2F0
>>ID:I5dTUzKy0
このガイドラインにメリットがあると考えているのがあんた。
メリットが全く無いと考えてるのがこのスレの他の奴。
だからあんたはガイドラインの危険性が僅かであることを示すために
他の危険性を挙げてる。
現時点より危険がさほど増えないと言いたい訳だ。
一方他の奴は、メリットに全く注目していない。
メリットが無いから僅かでもデメリットがあれば、
ガイドライン反対の立場になる。
そんな彼らにとって、現時点の他のリスクに言及するあんたは
スレ違いの主張に聞こえる訳だ。
703:名無しさん＠七周年
07/01/15 10:51:19 hf24LNBC0
ISP側も個人情報保護法にのっとって訴えられたらかなりやばそうだな
賠償請求の嵐のおかん
704:名無しさん＠七周年
07/01/15 10:51:55 Hx0Mk7bG0
ネラーが政治団体を作るモチベーションになれば良いのだが。
まぁ、いつまでも匿名でこそこそやるわけにはいかんやろ、ネラーも。
実際に、逃げ回ることなく堂々と祭りができるように政治団体になれば良いだけ。
705:名無しさん＠七周年
07/01/15 10:51:59 zIR/fk500
ていうかさぁ。このガイドラインは
＞特定電気通信による情報の流通によって権利侵害を受けた者からの発信者情報の開示請求が出された場合の判断基準を可能な範囲で明確化
するために出されるんだぞ？法律自体は何年も前に施行されてて、曖昧な基準で運用されてきたんだが。
706:名無しさん＠七周年
07/01/15 10:52:05 I6FIf8Vy0
返り討ちにしてやんよ。
707:名無しさん＠七周年
07/01/15 10:52:12 yl0Kn/zv0
>>694
過去ログが存在し、当事者が現状も苦痛を引きずり
現状も生活に支障がある場合は適用なのでは。
削除されてれば状況は変わってくるのではと。
708:名無しさん＠七周年
07/01/15 10:52:22 L596Aasw0
「部長！ウィルスがしでかしたことであれば
それが何であれ責任がどうこういうことにはならないと思いますが。
なんせウィルスのすることですから」
「むろんだ。天災ならば致し方ない」
709:名無しさん＠七周年
07/01/15 10:54:14 jY1B3o0w0
事件に発展するね
710:名無しさん＠七周年
07/01/15 10:55:01 fdMQfe0l0
>>688
ご時世云々以前に
「自業自得」で当たり前だと思うが・・・。
最悪個人情報がバレル可能性があることを承知の上で
みんなネットに接続していると思うが。
その可能性をなるべく低めるために
串をさしたりといろいろ工夫するわけで。
すべて
「個人情報が漏れる可能性は０には出来ないが
少なくとも間に一手間・二手間かかるようにしておけば
手間やコストの面からあきらめてくれる可能性は高まる」
という用心からだろ。
711:名無しさん＠七周年
07/01/15 10:55:49 YauxpRwD0
>>679
は？
それならひろゆきが告発される事なんて無いけど。
全て「情報元の責任」になるならな。
712:名無しさん＠七周年
07/01/15 10:57:10 GoVX6KQeO
2ちゃんねるのトップに
「この掲示板にかかれている事はフィクションです。実在の人物とはなんら関係がありません」
と書けばいいｗ
713:名無しさん＠七周年
07/01/15 10:59:57 fdMQfe0l0
>>712
法的には２次使用した者に責任が移るだけだねｗ
714:名無しさん＠七周年
07/01/15 11:01:01 DWEGG3+HO
プロバイダはプライバシー侵害しても良いってことだな
715:名無しさん＠七周年
07/01/15 11:01:45 kRogDhjv0
>>711
うん、そうだよ。
でもまろゆきは、例えば今の閉鎖騒動云々の件で
情報開示請求をスルーしてるでしょ？
スルーしないで開示すれば賠償請求なんてされないわけで。
仮にソース元と並行して訴えられたら、
自分もソース元を訴えればいいわけで。
「お前の情報を引用したこうなったぞ。どうしてくれるんだ！」ってね。
716:名無しさん＠七周年
07/01/15 11:02:11 YauxpRwD0
>>714
ぶっちゃけこの法律って
「プライバシー侵害はマスコミ様の特権だ、一般人は黙ってろ！」
事だと思われる。
717:名無しさん＠七周年
07/01/15 11:02:21 qY5aY6Cy0
（ ･ω･)そろそろファイル（断片）共有型の掲示板作れ。可能でしょ。
ホットワイヤードに似た記事がずいぶん前にあったし。
718:名無しさん＠七周年
07/01/15 11:03:52 tcbZCwaMO
>>704 確かにそろそろ動いた方がいいかもな でも匿名じゃないのでどのくらい反日団体に対抗できるか疑問 法を犯してまで主張するやつらだし
719:名無しさん＠七周年
07/01/15 11:04:53 YauxpRwD0
>>715
それなら初めから「情報元」のみが訴えられれば良いだけだろ？
それができていないから示威的運用可能なわけで。
今のままだと「叩き易いやつを生贄にする」って事態にしか
ならないうえに、特例ができて特例ある側はやりたい放題に
なるだけだが。
720:名無しさん＠七周年
07/01/15 11:06:06 zIR/fk500
>>719
情報元が誰かをひろゆきが明かさないからひろゆきが訴えられたんだろーが
721:名無しさん＠七周年
07/01/15 11:06:41 kRogDhjv0
>>719
では逆に聞くが、お前さんとしては
現状よりも高い匿名性が必要だという意見を持っている
つーことですかい？
722:名無しさん＠七周年
07/01/15 11:06:45 40v7sJLpO
あの加速してたスレは
「ニュース実況+」に移動していた！今★119くらい
723:名無しさん＠七周年
07/01/15 11:07:35 I6FIf8Vy0
情報元は・・・絶対に明かせないｗｗｗｗ
724:名無しさん＠七周年
07/01/15 11:08:30 cRZbo+zg0
そりゃおま、金持ちが政治家に働きかけて、
自分の不利にならないような法案を通してるんだろｗ
まあ、地下に潜るけどなｗｗｗ
725:名無しさん＠七周年
07/01/15 11:09:22 zIR/fk500
特例が出来てって何の話？
この法律は14年の５月に施行ですよ
ガイドラインが無い状態なので運用が麻痺してますが、
特例になるような団体が圧力をかけていれば、
プロバイダはとっくに個人情報を開示しているのでは？
726:名無しさん＠七周年
07/01/15 11:09:29 YauxpRwD0
>>721
「今のまま」でいいだけだと思うが。
>>1のような事をやったら「特権」あるやつが得するだけだろ？
実際に現状ですら「同じことしても処罰されない」やつがいる
のに、罪そのものを厳しくしたら「特例」のやつ以外が特例
あるやつにやりたい放題されるだけじゃないか。
727:名無しさん＠七周年
07/01/15 11:09:36 bjr0bDH00
>>699
わかったらカエレ二度と来るな
728:名無しさん＠七周年
07/01/15 11:11:42 kRogDhjv0
>>726
＞「今のまま」でいいだけだと思うが。
うん、まぁこれまでの書き込みを見てもらえばわかるが、
俺も今のままでいいと思ってるよ。
でも現実は変化してしまうんじゃないかねぇ。
729:名無しさん＠七周年
07/01/15 11:11:59 GATEjZ5e0
えーと、ホロン部が壊滅する知らせはココですか？
730:名無しさん＠七周年
07/01/15 11:12:34 YauxpRwD0
>>725
今は管理側が拒否すればそれ以上何も出来ないじゃないか。
「在日はなぜ犯罪書き込みしても逮捕されないのか」
「マスコミはなぜ放送法無視の捏造しても処罰されないのか」
この状況で、相手側が「中傷だ」と感じたら個人情報開示
なんてなったら、どうなるか解りきってるだろ。
731:名無しさん＠七周年
07/01/15 11:12:39 Tch7y4490
在日やカルトが喜んでるぞ
732:名無しさん＠七周年
07/01/15 11:12:42 cRZbo+zg0
てか、2chもPtoP掲示板に移行すりゃいいのに。
733:名無しさん＠七周年
07/01/15 11:13:49 05Xnr00l0
>>717
新月 - P2P匿名掲示板
URLﾘﾝｸ(shingetsu.info)
734:名無しさん＠七周年
07/01/15 11:14:44 nPnSdwFx0
これいわゆる被害者が反社会的な報復に出ないと誰が保障してくれるの？
それに
＞一般的に本人がみだりに開示されたくないと考える情報を公表された場合には、
＞通常はプライバシーの侵害になると
範囲広すぎだろ、ＢやＫの便利ツールにでもするつもりか
735:名無しさん＠七周年
07/01/15 11:16:26 zIR/fk500
>>730
2chに関しては、ＩＰの開示命令が出てるのをひろゆきが逃げ回ってるだけだが。
736:名無しさん＠七周年
07/01/15 11:16:26 Oae84mu+0
掲示板大作というより、
ブログの円状対策だと思う
737:名無しさん＠七周年
07/01/15 11:16:36 RFcczWIe0
…マスコミも捏造が発覚したら、製作にかかわる全ての"個人の"住所氏名を
公表するのならまだ公平といえるけどな。
738:名無しさん＠七周年
07/01/15 11:16:47 05Xnr00l0
>>734
私刑推進法案だわな。
739:名無しさん＠七周年
07/01/15 11:17:20 uRKVRcl50
とりあえず自分は施行に賛成
740:名無しさん＠七周年
07/01/15 11:18:32 kRogDhjv0
まああれだな、ガイドライン作るほうもさ
『俺たち2ちゃん嫌いです。
在日、部落、層化、与党、マスコミに利益誘導するために
このガイドライン作りました』
とは言ってないよな
で、現実>>730の意見をパシっとまとめて
>>40で紹介されてるトコに送っても、
妄言呼ばわりでスルーされてしまうわけだ
さてどうするかねという話だ
741:名無しさん＠七周年
07/01/15 11:19:35 4iYW8TEB0
セキュリティかけてない無線LANを設置しているユーザーの個人情報がいとも簡単に入手できると言う事だな。
742:名無しさん＠七周年
07/01/15 11:20:02 m5gNbpaV0
後藤組新時代の到来である
743:名無しさん＠七周年
07/01/15 11:21:03 xIYXo3iK0
２ちゃんから中傷とプライバシーの侵害を取ったら
何もなくなるｗ
744:名無しさん＠七周年
07/01/15 11:21:18 zIR/fk500
んなわけない
745:名無しさん＠七周年
07/01/15 11:21:25 clU4IxEE0
>>726
「今のまま」で被害者は泣き寝入りすべきだと？
746:名無しさん＠七周年
07/01/15 11:21:35 YauxpRwD0
>>735
この法律って「現状より個人情報を収得しやすくなる」
って事だろ？
「特例」持っているやつがいるとかなり危険なんだが。
喩えるなら、こっちの射程外から狙い撃ちできるやつ
が得するって事だ。
>>740
実際にはこういう所まで調べられているけどな。
でも何も無い。
URLﾘﾝｸ(www.geocities.co.jp)
747:名無しさん＠七周年
07/01/15 11:22:01 4aE7n4cf0
>>722
ここな
【ネット】「２ちゃんねる」閉鎖か 仮差し押さえ請求、再来週にも強制執行★119
ｽﾚﾘﾝｸ(liveplus板)#tag183
748:名無しさん＠七周年
07/01/15 11:22:56 s01gYZA80
アダルトサイトへのリンクを踏んでしまう。
↓
そのIPで、掲示板へサイト主への中傷の偽造書きこみが自動に行われる。
↓
cgi取りさって、ISPに通報、住所氏名を手に入れる。
749:名無しさん＠七周年
07/01/15 11:23:10 I6FIf8Vy0
法律を犯しているやつの悪口だけは書かせて貰いたい！！
750:名無しさん＠七周年
07/01/15 11:23:45 VF0Nftn4O
目には目をってやつか
日本は近代国家を名乗るの止めなきゃいけないな
751:名無しさん＠七周年
07/01/15 11:25:04 YauxpRwD0
>>745
「特例」が無ければ変えても良いって言ってるだろ？
でも、現状では実際に特例があるわけだ。
それは無視か？
「在日医師Red」が存在しないとでも？
マスコミの放送法無視の捏造が存在しないとでも？
現状では、銃規制があるのに銃の所持も発砲も
自由なやつが合法的にうろうろしている状況に
なり、しかも規制を守らないといけないやつは
「自己防衛の手段が無い」状況になるだけだが。
752:名無しさん＠七周年
07/01/15 11:25:47 zIR/fk500
・・・ニュース系はなくなるかも。ざまみろｗ
>>746
現状ではどのような場合に開示していいかイマイチ分からないので、判断基準をガイドラインで示すってことだが。
>>1の、
＞ネットにおける権利侵害に対して、ISPなどが発信者の同意を得なくても被害者に発信者の
＞氏名や住所、メールアドレスなどを開示するための手続きや判断基準を明確化する。
のうち、
＞手続きや判断基準を明確化する。
ここが新しいところ。
＞ネットにおける権利侵害に対して、ISPなどが発信者の同意を得なくても被害者に発信者の
＞氏名や住所、メールアドレスなどを開示する
ここまでは今でも出来る。ただどういう場合にやっていいかが明確じゃない。
753:名無しさん＠七周年
07/01/15 11:26:34 QWN3hgJL0
国側で、勝手に色々論議されているためここで幾ら論議を交わしたところで意味が無いだろうよ。
ぶっちゃけ民主主義精神に則って多数決でも取ったほうが、よっぽど参考になると思うよ。
例ね：
１．2chの今のままの運用を希望するか？
２．ISPガイドラインの基準設定を賛成するか？
３．2chが原因で犯罪が助長された場合、その責任は誰が問うべきか？
国・2ch管理者・個人・その他（ ）
これでいいのでは？
754:名無しさん＠七周年
07/01/15 11:27:36 qPFL7Y+B0
ふざけるな！
身分開示？逮捕？
やれるものならやってみろ、つーかやれ！
俺は好きにやってやる！
755:名無しさん＠七周年
07/01/15 11:27:36 YauxpRwD0
>>752
だから、今後はRedみたいなやつが「反撃手段」を持てるように
なるって事だろ？
756:名無しさん＠七周年
07/01/15 11:28:01 clU4IxEE0
>>751
わかりました
早とちりでした
次からはスレ全部よく読みます
757:名無しさん＠七周年
07/01/15 11:29:02 kRogDhjv0
つーかふと思ったんだが、
>>745の言う被害者って、
要するにブログ炎上とかさ、
個人情報晒し上げ、とかでしょ？
>>722見ればわかるけど、
別に泣き寝入りってことはないぞ
正月の毎日の報道にもあったクレーム女のまとめとか見たけど、
2ちゃんやらん女房が見ても「しょうがないんじゃない？これじゃ」
って内容だったぞ
本当の被害者と自爆しちゃった人の線引きもまた必要
758:名無しさん＠七周年
07/01/15 11:30:25 zIR/fk500
>>755
特例になれるような団体や個人だったら、その特権的地位を生かしてとっくに反撃していると思われるが。
基準が示されてないんだから、圧力がかけられる立場なら開示させ放題でしょ
759:名無しさん＠七周年
07/01/15 11:31:12 M4Jt82jf0
何月何日の何時ごろ○○駅の近くで赤いコートを着たﾌﾞｻｲｸな
ババアがガキを野放しにしていたくせにガキが勝手に転んで泣いたのを
そばにいた俺のせいにしやがった。
ああいうババアはﾏｼﾞで害虫だね。志ね。
↑例えばこういう書き込みをした場合、これを読んだ赤コートのババアが
「キーー！あたしのことね！開示請求してやる！」とかファビョってくる
可能性はある？ない？
赤いコートのババアということと日時と大体の場所だけで個人を特定できる？
偶然にも赤いコートの子連れババアがほかにもいることも考えられるわけで。
例えなわけだが、こういう場合はどうなるんかね？
760:名無しさん＠七周年
07/01/15 11:31:31 YauxpRwD0
つまり、今後は在日医師Redみたいなやつが出てきても、
今までと同じように何のお咎めも無しで、「更に」個人情報
を晒したら晒した側のみが処罰されるようになると。
そう言う事だろ？
要するに、特例あるやつにのみ「反撃手段」を与えるための
法律なわけだ。
761:名無しさん＠七周年
07/01/15 11:31:42 lrL4AcxLO
ヤバい！オマエラ、パブコメを送れ！
【ネット】プライバシー侵害の書き込み、ISPが発信者情報を開示する基準を明確化 業界団体が新たなガイドライン［12/26］
ｽﾚﾘﾝｸ(bizplus板:97番)
762:名無しさん＠七周年
07/01/15 11:31:59 UdVPVPr2O
751みたいな棚上げ・すり替えのエセ論が罷り通るのが２ちゃんねる
全共闘や新サヨクが昔やってた論法と同じで、
本質は「ただの責任転嫁」
763:名無しさん＠七周年
07/01/15 11:32:25 aOHCo6j+0
「ｘｘのパチンコ屋は朝鮮総連の支部」なんて書いたらヤクザが口封じにやってくるんですね
美しい国マンセー！
764:名無しさん＠七周年
07/01/15 11:32:29 HTxT65hL0
自民による２ｃｈ潰しｷﾀ━━（ﾟ∀ﾟ）━━！！
765:名無しさん＠七周年
07/01/15 11:33:46 YauxpRwD0
>>758
だから、その基準によって抑制が出来『実際に運用』
するようになっても、特例あるやつはその抑制を受けない
って事だろ？
一つ確認したいが、現状はガイドラインの問題で
「運用されていない」んだよな？
766:名無しさん＠七周年
07/01/15 11:34:18 r9bt+TnM0
>>759
石原都知事の怪しい外国人発言に
一緒に居た王監督と韓国人留学生は反応せず
生姜とついでに民団と本多勝一が釣れたのと似てるなｗｗ
767:名無しさん＠七周年
07/01/15 11:34:19 93oSCe1x0
２ちゃんねるには関係のない話だな
768:名無しさん＠七周年
07/01/15 11:34:35 64xI/zh30
>>716
てれびはねっとに規制がかかることに大賛成、大喜び。
769:名無しさん＠七周年
07/01/15 11:35:24 zIR/fk500
>>759
今の２ちゃんだとバカが勝手に個人特定する
そうなったらアウトかも
っていうか、現行法でもそうなったら削除と情報開示と賠償要求できる。裁判所から逃げ回ってるひろゆきに感謝しましょう。
770:名無しさん＠七周年
07/01/15 11:37:02 YauxpRwD0
>>762
何が棚上げですり替えなのか「具体的に」書いてみな。
出来ないだろｗ
>>769
そもそも何で２ちゃんでそんな事が横行するかといえば、
例外もあるが全体としては「マスコミが片手落ちの報道
しかしないから」なんだよな。
死ぬ死ぬ詐欺とかが良い例だが。
771:名無しさん＠七周年
07/01/15 11:37:15 kRogDhjv0
もういいべ
みんなでパット・リバー王国に移住しよう
羊を追って暮らそうよ
久しぶりに4時間もスレに張り付いてから
俺は疲れたよ
772:名無しさん＠七周年
07/01/15 11:37:19 64xI/zh30
>>759
人権擁護法案の匂いがするぞ。危険だ。
773:名無しさん＠七周年
07/01/15 11:38:22 zIR/fk500
>>765
「慎重な対応が行われてきている」とテレコムサービスのサイトには書いてある
法案自体は絶賛運用中だろ
774:名無しさん＠七周年
07/01/15 11:38:30 93oSCe1x0
ソフト○ンク
○つけるだけででいくらでも回避できる
775:名無しさん＠七周年
07/01/15 11:38:34 m47eFrNW0
で、いつ２ちゃんねる終了なん？
１２時間以内？
776:名無しさん＠七周年
07/01/15 11:40:40 zIR/fk500
>>775
ドメイン差し押さえについて裁判所がどういう判断を下すか、今月中に分かります。
777:名無しさん＠七周年
07/01/15 11:41:02 fdMQfe0l0
>>748
１行目から２行目の経緯が意味不明ｗ
778:名無しさん＠七周年
07/01/15 11:41:23 YauxpRwD0
>>773
なら、「運用された例」を教えてよ。
無いなら運用はされていないって事だろ？
そもそも、あんた自身が「現状はガイドラインが
曖昧」って書いてるじゃん。
常識で考えて「判断基準の無いもの」を運用
なんてできるのか？
779:名無しさん＠七周年
07/01/15 11:42:24 kRogDhjv0
>>775 >>747を参照せよ
>>770
人権侵害に対する個人の対策として
ガイドラインを作るという話なのに、
未だ司法や広い意味での世論のお墨付きのない
逆差別問題を利用して、
ガイドラインにケチをつけてるように見えるから、
話題逸らしとか責任転嫁に読めるっていう話じゃないのか？
まあ立場が違えば見方は変わるからしょうがないよなこの手の問題は。
780:名無しさん＠七周年
07/01/15 11:43:21 I6FIf8Vy0
>>775
本日、0：00でサイト終了
おつかれさん。
781:名無しさん＠七周年
07/01/15 11:44:18 YauxpRwD0
>>779
それはまるで「逆差別は都市伝説」みたいな解釈だなｗ
782:名無しさん＠七周年
07/01/15 11:44:40 bjr0bDH00
>>780
本日の0：00はとっくに過ぎた
783:名無しさん＠七周年
07/01/15 11:45:29 kteahz2K0
2時じゃないの？？
784:名無しさん＠七周年
07/01/15 11:49:50 zIR/fk500
>>778
知るか。お前のいうように特権集団が力を行使するなら法律上は可能ってだけだ。
ＩＳＰに期待することだな。
785:名無しさん＠七周年
07/01/15 11:51:39 YauxpRwD0
>>784
自分で言い出しておいて肝心な部分は「わかりません」かよ。
解らないなら初めから書くな。
そもそも、俺が「何を問題にしているのか」すら理解して無いだろ。
786:名無しさん＠七周年
07/01/15 11:52:47 VB87LQ9xO
これ言論統制以外の何よ。
ご近所同士でどこどこの眼科で失明者三人出たらしいよって言ったら
その眼科にチクられて名誉毀損で訴えられるようなもんだろ。
何も悪いことしなけりゃんな噂はたたないし、自業自得じゃん。
誰かに故意に悪い噂流された？本当に良いトコだったら誰も信じねえってのｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
787:名無しさん＠七周年
07/01/15 11:54:52 fdMQfe0l0
>>786
世の中舐め杉ｗ
788:名無しさん＠七周年
07/01/15 11:56:06 m47eFrNW0
>>776-780
おお！親切にありがと！
祭りは移動していたんだの。。。
789:名無しさん＠七周年
07/01/15 11:58:13 HrM0DbH50
発信者の情報が今までより容易に手に入れられるようになる、てのが問題とは思うが、
情報取得者の情報も容易に手に入れられるなら相互破壊保証みたいにならんかね？
具体的には情報開示サイトなりを作って、開示時には取得者と開示者へメール、文書で
告知させて、更には取得者と開示者を名前で検索できるようにする（それ以外は非開示）
お互い公開する事で裁判一歩手前、みたいな状況にしておいて、更にこじらせるなら
裁判をやってしまえ、みたいな
790:名無しさん＠七周年
07/01/15 11:58:41 NBIxCVrg0
首相官邸 ご意見・ご要望
URLﾘﾝｸ(www.kantei.go.jp)
安倍晋三 ご意見ページ
URLﾘﾝｸ(newleader.s-abe.or.jp)
安倍晋三 ホームページ 下のほうにTELあり
URLﾘﾝｸ(www3.s-abe.or.jp)
総務大臣 菅 義偉 直通メール
URLﾘﾝｸ(www.sugayoshihide.gr.jp)
菅 義偉 ホームページ TELあり
URLﾘﾝｸ(www.sugayoshihide.gr.jp)
総務省 ご意見ページ
URLﾘﾝｸ(www.soumu.go.jp)
791:名無しさん＠七周年
07/01/15 12:03:50 Th/1TYsJ0
>>786
訴えられて、それが名誉毀損かは司法が判断する。
それがほんとなら、訴えが認められることはあるまい。
別に発言を規制するわけじゃない。
どこが言論統制なんだ？
792:名無しさん＠七周年
07/01/15 12:05:48 ChWb23GN0
>>786
>ご近所同士でどこどこの眼科で失明者三人出たらしいよって言ったら
わかってないな。
ご近所同士の口だけの話なんてごく限られてるだろよ。
掲示板の世界中、その気になれば誰でも目に触れる場所だからアウトなんだよ。
ご近所同士でもあちこち張り紙とかしたらアウトだけどね。
793:名無しさん＠七周年
07/01/15 12:06:19 YauxpRwD0
>>791
「同じ事」をしても取締りの対象外となるやつが、実際に
存在している時点で大問題。
むしろ、そういった「法律適用外」の連中が何かした
ときに、自分達は処罰されないまま相手に対する
「報復手段」を持つ事になるのだが。
794:名無しさん＠七周年
07/01/15 12:09:16 HxlQTywK0
日本のマスコミは記者クラブのなかよしこよしで
言論機関としての真実追究を放棄しまくりだからな
運用が恣意に流れるなら
報復が怖くて書き込みするのも控えざるを得ず
結局関係者への有形無形の圧力で勝るものが助かる
795:名無しさん＠七周年
07/01/15 12:10:25 ChWb23GN0
>>789
>情報取得者の情報も容易に手に入れられるなら
つっても、ネットの場合、情報開示させられる中傷した方はもともと匿名人間
された方は有名人とか最初から情報知られてるケースが殆どだからね。
ＤＱＮが安易に中傷できなくなるだけ。
まあ悪いことじゃない。今までが無法地帯で異常すぎただけ。
796:名無しさん＠七周年
07/01/15 12:12:14 vNvXDozq0
もし、プロバイダ契約者本人が中傷したわけじゃなく、
第三者にルーターを踏み台にされただけだったらどうなるんだ？
確実に冤罪事件が増えるぞ・・・
ただでさえセキュリティの甘い無線LANが増えてるのに・・・
797:名無しさん＠七周年
07/01/15 12:12:44 BtPzbO42O
ＤＱＮ過ぎで叩かれたマイノリティな一般人を守る為にわざわざ法律作るかよwww
普通の一般人には得るものより失うものの方が多いぞ？
798:名無しさん＠七周年
07/01/15 12:12:56 Th/1TYsJ0
>>793
書いてることが良くわからん。
同じ事、法律適用外、何かしたの何 を具体的に頼む。
799:名無しさん＠七周年
07/01/15 12:13:06 d0YdgOYT0
本当に失明者出してたら、それ公益にかなってねえの？
800:名無しさん＠七周年
07/01/15 12:15:05 3D+6KIMj0
>>786
ネットってのは、リアルとリアルの間にある媒体でしかないんだから
やりすぎればリアルの世界で責任とらなきゃいけないのは当たり前。
立ち話ならOKでも、駅の掲示板にそういう話を書いたらまずいって思わんか？
801:名無しさん＠七周年
07/01/15 12:16:03 YauxpRwD0
>>798
今までにしたレスくらい読んでくれ。
あと、お前には在日医師Redが「存在しない架空の人物」
に見えるのか？
802:名無しさん＠七周年
07/01/15 12:20:03 NBIxCVrg0
:||:: ＼おい、隠れても無駄だ ｺﾞﾙｧ！ ドッカン ゴガギーン
:|| :: ￣￣￣￣￣￣￣￣￣∨￣￣_ｍ ドッカン ☆
:||:: ＿＿＿ ＝＝＝＝＝＝） ）)＿＿＿＿＿ ／ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
:|| | | |￣.ﾐ∧_∧ | | ──┐||:: ∧＿∧ ＜ おらっ！出てこい！誹謗中傷書込みヤロー！
:|| |＿＿＿| |＿..（ ） | | .＿＿＿ │||:: （・Д・ ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
:|| |＿＿＿| |＿「 ⌒￣ ,|.. |. .|.｜||:: / 「 ＼ ::.
:|| |＿＿＿| |＿| 893 ,/ ￣ . ￣￣￣ │||:: | | /＼＼
:||: ￣￣￣ ￣| 圧力.| :||│ ;, │||; へ//| ｜ |. |
:||:: :; ; ,, :| 団体:.| ||│ (＼／,.へ ＼| | ::（ .）
:||:: :; 冫、. . | .i .|:||◎ニニニニ＼／ ＼ | ￣
:||.:,,''; ` .. . :: . | ∧. |:||│::::/ │||::.:. .Y ./ ..:: ;;
:||:;;;: ;;.. ::::: 冫、 : .:: .| | | |.||│ 冫、 ;;;,,│||:;;;. | .| ........
:||:;;;: ..... .. ` / / / /::||│ ` .,;;;,,.│||:;;;. | .| ...:L
:||;::: # ..: ./ / ./ ./ ||│|三三三|. │||;;:..:: | .| . #.. :: ;;
:||;::: #. ..: :::::: (＿） .（＿）.ﾐ||│ │||;;;ｋ､,,,|,（＿）.. ,,, :::
￣￣￣￣￣:￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
:::;三三;;;;;三三:::;;;;;;; :::::;;;;;::;;;;;;;;;;::::;; :::::;;;;;:::::;;;;;;;;;;::::;; :::::;;;;;:::;;;;;;;;;;::::;;;;;:::::::;;;;;;三
803:名無しさん＠七周年
07/01/15 12:20:08 3D+6KIMj0
>>799
でもさ、目医者やってて一人も失明させてない医者なんていないだろ？
まったく問題のない目玉を失明させる医者がいるなら公益かも知らんけど…
804:名無しさん＠七周年
07/01/15 12:22:15 ypda0cH90
ISPが判断を誤って情報開示したらどーなるの。
どー責任をとるのかな。徹底非難で済まないだろ。
どこかの局だって、客をなめた奴を電話受付けに置いてたよｗ
それに、裁判官は大丈夫なのかよ？ 屍みたいでさ。
町のオバちゃん連中のほうが正しいこともあるだろｗ
805:名無しさん＠七周年
07/01/15 12:22:32 d0YdgOYT0
>>803
その後者の場合だとしたらだよ
公益だよな
806:名無しさん＠七周年
07/01/15 12:24:03 MJ1C84X20
>>797
そして人権屋が肥え太る。
807:名無しさん＠七周年
07/01/15 12:25:56 Th/1TYsJ0
>>801
ようやく把握。
>あと、お前には在日医師Redが「存在しない架空の人物」
>に見えるのか？
そんなことは知らん。
しかし、対抗しうる法律はあるだろ。
808:名無しさん＠七周年
07/01/15 12:27:22 HrM0DbH50
>>795
いや、そういう奴らへの制裁という意味の情報公開なら、ここの人達も
そこまで問題視はしてないと思う訳よ。
既得権益者に対して告発する行為に対して、権益者が情報公開を迫る、
てな流れが問題だと思うんだよね。特に在日みたいな正体不明な奴を
相手にしたりすると。
なので、情報取得者の正体も明らかにさせると同時に、誰がいつ、
どいつに対して情報公開を迫ったか、という情報もネットで検索可能に
すべきだと思うわけ。
なんか在日辺りはその履歴をわんさか積み上げて、逆に恐喝材料に
しそうな気もするけど、そういう正体が公になるだけマシかと。
809:名無しさん＠七周年
07/01/15 12:28:24 VB87LQ9xO
>800
それが本当なら問題ないんじゃないの。
つうかにちゃんてそんな大層な物だったのか>駅の掲示板
俺は便所のラクガキだと思ってた、だから俺みたいなのも適当に意見書けるし。
にちゃん以外なら自分の発言には責任持たないとダメだと考えてるけどね。
810:名無しさん＠七周年
07/01/15 12:29:30 YauxpRwD0
>>807
無いからあいつは今でも野放しで医者やってるんだが？
そんな連中が「報復手段」持ったらどうなるよ。
811:名無しさん＠七周年
07/01/15 12:30:52 3KoCjhcK0
どの程度まで許されるかだよな
全くその事に触れてはいけないレベルなら、表現の自由をないがしろにする
812:名無しさん＠七周年
07/01/15 12:33:39 nM9BhcKO0
こうやって24時間体制で禁煙団体とか罵倒やってるのはいったい何処の煙草屋さんか公表してほしい。
JTの管理不徹底！
嫌煙を木の棒でつつきまわすスレ 2
ｽﾚﾘﾝｸ(cigaret板)l50
(´ー｀)y━・~~嫌煙が煙たがる姿を見ると楽しい３
ｽﾚﾘﾝｸ(cigaret板)l50
813:名無しさん＠七周年
07/01/15 12:35:58 54IhNpQA0
>>104
久本が層化と知って嫌気が差したクチだが、
それを知るまでは古今東西見渡して客観的に
久本ぐらいの器量を備えていたらアレだけ売れるに
値すると思っていたのもまた事実。
３０後半～４０にかけてまで売れなかった事実が
単に強力な後ろ盾が無い事に尽きるなら、
後ろ盾があるだけで喝采を浴びている政財界の著名人・
芸能人の方が旧態然とした日本社会からしたらよっぽど
害悪とも言える。層化フォローするわけじゃないけど。
814:名無しさん＠七周年
07/01/15 12:37:15 Th/1TYsJ0
>>810
報復手段には日本の法律で対抗しろ。
それが無理なら、マスコミにちくるなり、他の団体を利用するなり、頭を使え。
今回の案がベストだとは思わんが、
発言者にもう少し責任を負わすシステムは必要だろう。
815:名無しさん＠七周年
07/01/15 12:38:44 vNvXDozq0
普通の人なら他人の住所や電話番号なんか晒さないわな
プライバシー侵害に関しては晒す奴がDQNでOK
>侵害情報により被害者の社会的評価が低下したなどの客観的事実
侵害情報かどうかは真偽を確かめる必要があるんじゃね？
それをせずに発信者の身元情報の開示をするのなら危険
816:名無しさん＠七周年
07/01/15 12:38:56 HrM0DbH50
>>808
追記：情報公開する内容は、公開対象となる原因となった書き込み、
書き込んだ本人名、公開を要請した本人名、要請日、公開日。
お互いの本人へは、お互いの住所と本名を文書で送る、あたりか。
817:名無しさん＠七周年
07/01/15 12:42:52 YauxpRwD0
>>814
>それが無理なら、マスコミにちくるなり、他の団体を利用するなり、頭を使え。
全部やってそれでも無駄だったのだが。
地裁や医師会にまで直で問題提起されてるぞ。
それだからこういう法律で報復手段を持たせるのは「問題だ」と言っているのだが。
818:名無しさん＠七周年
07/01/15 12:42:58 6p6sCuTd0
在日にとっても
両刃の剣、逆情報公開したら、生野区ばっかだったりして
819:名無しさん＠七周年
07/01/15 12:46:48 nrVvSo9x0
人権擁護法案のネット版だろ
今でさえ色んなブログが潰されてる
もっと増えるだろうさ
「差別だ！」「中傷だ！」と言って
820:名無しさん＠七周年
07/01/15 12:51:53 0sc0vhrC0
住所電話番号病歴は理解できる。
しかし前科は別に考えるべきだろー。前科なんか当たり前のように周囲の人が知っておくべきだぞ。
隣に住んでる大人しそうな男が、過去に連続強姦事件を起してたりしたら････。
前科は公表しろ。
821:名無しさん＠七周年
07/01/15 12:52:16 fMuVFump0
漏れ漏れ無線LANとかそれを理解できないパーな利用者が根絶しない限り、こんな事
決めても有名無実。
822:名無しさん＠七周年
07/01/15 12:52:30 Th/1TYsJ0
>>817
>それだからこういう法律で報復手段を持たせるのは「問題だ」と言っているのだが。
これまで通りの告発をしていると問題がおきるのは致し方ない。
俺は今回の案が最善だとは思っていない。
開示の要求があったら、発言者にも通知するなどのルールも必要だろう。
俺はケツ毛バーガー騒ぎのような祭りを、
早急に食い止める必要があると思っている。
そのためにはこの案は有用だろう。
823:名無しさん＠七周年
07/01/15 12:55:15 0Uf5liSU0
>>814
ラスト2行には同意するが、公表されたガイドラインを支持する気にはなれん。
高裁でも判断が分かれる誹謗中傷を、プロバイダ側で判断させる必要は無い。
プロバイダ側に余計な負担がかかるだけだ。
プロバイダと裁判所の速やかな連携をバックアップする法なり、組織なりを
新設した方がいい。
少なくとも「誹謗中傷」に関しては、同ガイドラインにおいては削除するべきだ。
824:名無しさん＠七周年
07/01/15 12:56:53 pXt2/u/10
悪意のある中傷はともかく、匿名の通報による内部告発に、これを
適用したら是正作用も歪められてしまうのでは。
825:名無しさん＠七周年
07/01/15 12:57:58 06C31rik0
>>332
>>ID:a2zoUuib0
おーい、もういないかもしれんが、見つけたぞ＾＾
ガイドラインに書いて無いかと思ったが、やっぱ書いてあったわ。
以下の文章を普通に読めば、「発信者に教えたく無い場合は
請求者の氏名は隠す事ができる」という事なんだが。
何か反論あるか？wwwwwwwwwww
とにかく、やはり「誰が自分の情報を開示請求しているか」は
当人には知らされない模様です。こんなガイドライン、危険すぎるぞ。
=================================================
発信者に示したくない私の情報（複数選択可）（注６）
１．氏名（個人の場合に限る）
（注６） 請求者の氏名（法人の場合はその名称）、「管理する特定電気通信設備」、
「掲載された情報」、「侵害された権利」、「権利が明らかに侵害されたとする理由」、
「開示を受けるべき正当理由」、「開示を請求する発信者情報」の各欄記載事項及び
添付した証拠については、発信者に示した上で意見照会を行うことを原則としますが、
請求者が個人の場合の氏名、「権利侵害が明らかに侵害されたとする理由」及び証拠について、
発信者に示してほしくないものがある場合にはこれを示さずに意見照会を行いますので、
その旨明示してください。なお、連絡先については原則として発信者に示すことはありません。
>>請求者が個人の場合の氏名、「権利侵害が明らかに侵害されたとする理由」及び証拠について、
>>発信者に示してほしくないものがある場合にはこれを示さずに意見照会を行いますので
=================================================
826:名無しさん＠七周年
07/01/15 12:59:32 0sc0vhrC0
>>822
ケツ毛バーガー騒ぎは、winny使ってウィルスに感染した男が馬鹿だし、さらに、恋人とは言え他人にあんな写真を撮らせた女が恥知らずなだけで。
早急に食い止めたいなら、winny使わなきゃいいし、あんな写真撮らせなければいい。
827:名無しさん＠七周年
07/01/15 13:00:53 YauxpRwD0
>>822
で、それで例外的に制裁を受けない連中がやりたい放題
になったら、本末転倒どころの騒ぎじゃないのだが？
828:名無しさん＠七周年
07/01/15 13:01:32 06C31rik0
>>826
winny使ってるだけで、一応犯罪行為となる事を
行ってる可能性が高いとみなしていいしな。
829:名無しさん＠七周年
07/01/15 13:04:01 iNNVUsyf0
URLﾘﾝｸ(zinkenvip.fc2web.com)
人権擁護法案マガジン第171号（6月2日発行）
件名 : 緊急報告！韓国人が日本のネットを規制する側に！
ホットライン連絡協議会に反日団体が！！インターネットホットライン
連絡協議会に韓国の韓国サイバー監視団が参加団体として
名を連ねていることが明らかになりました。
URLﾘﾝｸ(www.iajapan.org)
830:名無しさん＠七周年
07/01/15 13:07:15 06C31rik0
このガイドラインの酷い抜け穴
1.複数台のPCで同じIPを使用している所の
該当者を割り出す事が不可能。
（該当する機関、場所を想像してみよう）
2.自分のPCが踏み台にされた場合、その事の
証明を責任持ってやってくれる機関は何処なのか。
3.友人、知人など複数での合意を持って悪用などを
した場合、それらを立証するのは不可能。
4.政治的な団体などが、対立する意見を持った個人を
攻撃する時に「個人」を装って情報開示請求をした際、
その個人の所属組織などを確実に責任を持って調べた後で
開示するのかまったく不明瞭。「個人」の請求は
相手に知らされない為、殆どの請求が「個人」で
為される事が予測される。
831:名無しさん＠七周年
07/01/15 13:09:34 06C31rik0
このガイドラインの危険性：
もしも、日本で犯罪を犯す事に抵抗の無い
人間がこのシステムを悪用し、第三者の
個人情報を入手したら、
「街でいきなり暴行される」
「自宅に強盗が入る」
「深夜に強姦される」
「ワンクリ詐欺に遇う」
「家に火をつけられる」
「拉致される」
「殺される」
「無言電話攻撃にあう」
などの被害がある日突然降り掛かって来た時に、
それをプロバイダから開示請求を受けた人間が
やったという可能性があるのに、開示請求した
人間の情報は知らされない為に、被害を受けた人間は
それを追求出来ない。
832:名無しさん＠七周年
07/01/15 13:09:40 Th/1TYsJ0
>>826
写真が流出したのは事故だとしても、
その写真を掲示板に貼り付け、個人情報を特定して張り出す輩はペナルティーを受けるべきだ。
今はそこを議論してんだろ？
>>827
本末転倒どころの騒ぎってなんだ？
インターネットは告発にだけ使われるものじゃない。
いろいろな影響を考慮し、バランスを図らなきゃいかｎ。
833:名無しさん＠七周年
07/01/15 13:11:17 arp1OrXC0
最大限自由を残せ。
今これだけ書き込める媒体は
ほかにないぞ！
834:名無しさん＠七周年
07/01/15 13:11:37 YauxpRwD0
>>832
だから、現状でも「本来なら逮捕されるべきやつ」が、
在日であるってだけで野放しなのに、そういうやつを
ネット上で告発したら、逆に告発した側が罰せられる
状況になるんだが？
それが「正常」か？
Redは、個人情報全てネット上に晒されているぞ。
835:名無しさん＠七周年
07/01/15 13:11:48 3D+6KIMj0
>>809
世界中のどこからでも見られる便所の落書きだからなぁ。
２ちゃんでも、最終的には自分で責任負うつもりで行動していないとやばいと思うよ。
刑事事件だと実際に捕まってるやつとかもいるわけだし。
で、ガイドラインの目医者のところ読んだけど
＞書き込みを行った者がいたずら心から本件メッセージを書き込んだと述べている
＞電子メールの内容などにかんがみ、「専ら公益を図る目的で行われたものでないことは明らかである。」と
＞判示した。
＞原告の提出した書証から、「原告が運営する病院においては、これまで１万８０００以上の症例について
＞屈折治療を行ってきたが、失明等の問題となる合併症を起こしたことがないことが認められ」るとして、
＞真実性を否定した。
こいつの場合はうそだったようだから、晒されても自業自得なんじゃね？
836:名無しさん＠七周年
07/01/15 13:12:11 06C31rik0
このガイドラインの危険性 2：
批判を「中傷された」とでっち上げて訴える人間が現れ、
その意見をプロバイダが聞いて、情報開示してしまう
かもしれない。「そんな事は無い」 という意見もあるが、
もし開示されてしまったらその時はもう遅い。
さらに、ログの改ざんができる人間なら色々でっちあげて
他人の個人情報を開示請求できる可能性があるという事。
自分で掲示板を立ち上げて中傷発言を誘導したりする事も可能。
その後「間違いでした」となっても、個人情報を
知られた後であれば、 もうどうしようもない。
ストーカー行為等も起こり得る。
そのような事が事前に起こらないようにする事が
絶対必要。つまりこのガイドラインは不要。
837:名無しさん＠七周年
07/01/15 13:12:15 tnpX+As+0
う
838:名無しさん＠七周年
07/01/15 13:16:21 vNvXDozq0
プライバシー侵害に関して、今回のガイドラインは賛成だが
名誉毀損は今回のガイドラインだけじゃ危険すぎるな・・・
839:名無しさん＠七周年
07/01/15 13:17:30 fdMQfe0l0
>>828
しかし>>826において
●winny使った（＝違法行為かも）は男であって、関係性を云々言おうが、晒された本人ではない。
●あんな写真じゃなくても、別に公開したくない人にとっては普通の顔写真でさえ公開したくないわけで（顔写真であればだれでも普通に撮ったことあるだろう）、どんな写真であるかは問題の本質と関係ない。
という２点を考えると、>>826は結局ただの心得論・道徳論。
つまり、同じ心得論であるなら、俺が>>710で書いたように
ネットやる時点で全員、個人情報は漏れるという覚悟を持ってつなげ。何かあったら完全自己責任。
という方が良心的だし恣意的でないと思うのだが。
840:名無しさん＠七周年
07/01/15 13:18:20 06C31rik0
>>838
同意。プライバシーの方だけガイドライン化して、
名誉毀損、誹謗中傷の方は今まで通り司法をちゃんと通すべきだ。
841:名無しさん＠七周年
07/01/15 13:22:43 06C31rik0
>>839
いやいや、男の方も十分晒されてるぞ。
俺もあの祭りは少し見ていたが、確かに本人達の
意識が甘かった点はあるが、それを差し引いてもやり過ぎだったと思うね。
だから、俺はプライバシー侵害者の情報開示は反対していない。
俺が絶対認めてはいけないと思うのは名誉毀損、誹謗中傷の方だけ。
で、このガイドラインに反対している人間は、概ね多数が
同じような考え方だと思うんだけどな。
842:名無しさん＠七周年
07/01/15 13:23:33 NBIxCVrg0
古賀の仲間を総務大臣なんかにするから・・・
843:名無しさん＠七周年
07/01/15 13:24:36 Th/1TYsJ0
>>834
>ネット上で告発したら、逆に告発した側が罰せられる
>状況になるんだが？
>それが「正常」か？
正常だ。
そもそも、「本来なら逮捕されるべきやつ」がのさばってるのが問題なんであって、
この法案をうらむのはお門違いじゃないのか？
844:名無しさん＠七周年
07/01/15 13:28:25 G2Hy8EfX0
不当だ！差別だ！人権問題だ！って騒がれたらプロバイダも面倒が嫌だから教えちゃうかもね。
教えないと同罪だ！なんて言われて。
法的根拠がある捜索しても物凄い人間がわいてくるもんな実際
845:名無しさん＠七周年
07/01/15 13:28:29 YauxpRwD0
>>843
だから、そういうやつは今後何やっても許される状況
になるって事だろ？
「問題提起が悪い」って事になるからな。
そもそも、こんな「特例」が無ければ晒される事も無いし、
告発ページが出来る事も無い。
846:名無しさん＠七周年
07/01/15 13:29:18 06C31rik0
>>843
君は在日医師の事件を余り知らないのかもしれないが、奴は
「自分の診療において医療ミスにみせかけて日本人を何人も殺す」
という内容のレスを2ちゃん上で繰り返したんだぞ。
普通なら確実に逮捕されている事件なんだが、そういう人間を
告発した方が逆に告発される事がどうして「正常」になるのか
教えて欲しい。
847:名無しさん＠七周年
07/01/15 13:31:05 l1v2fpc40
草加批判してたやつは消されるな
848:名無しさん＠七周年
07/01/15 13:33:00 EO2hYekh0
でも、お互いに罵倒合戦になったら最終的に法的な手続きが今度からはやるな、
そんとき家庭事情が悪い奴やおおっぴろげに出来ない奴がひっこんで結局
どっちが悪いんだ？ってことにならないか。本末転倒だけは避ける法律にしてほしい。
第三者機関をつくってそこで双方の言い分を聞くなりのシステムとかｗ
849:名無しさん＠七周年
07/01/15 13:33:53 fdMQfe0l0
書き込み意図の区別なんて主観的にしか判断出来ないので
ネットにつないだ時点で個人が特定されるような（指紋認証）とか
という仕組みを作ればいいと思う。
全員が「発言に匿名性は無い」という前提で書き込めば無問題。
現在の状況だと、図らずも個人情報を晒された人間や、署名で書き込みした人間が一方的に不利になる状況。
850:名無しさん＠七周年
07/01/15 13:34:20 PoSdWG0Q0
>>847
近所の無線ＬＡＮって便利だお
851:名無しさん＠七周年
07/01/15 13:37:55 Th/1TYsJ0
>>845
>だから、そういうやつは今後何やっても許される状況
>になるって事だろ？
何をやっても許されるとは？
仮に名誉毀損で訴えられて、それが認められたというのであれば、
それは司法が腐ってるってことだろ？
この法案の責任じゃない。
852:名無しさん＠七周年
07/01/15 13:38:13 r45Jrz/30
>>846
それって何罪？
853:名無しさん＠七周年
07/01/15 13:38:50 ypda0cH90
ケツ毛っ子はｶﾜｲｿ。
経歴からケツ毛まで全てさらされてるもんな。
やってられないだろな。危険がいっぱいねｗ
恋人同士は、彼女の裸の写真をよく撮るものだし。
854:名無しさん＠七周年
07/01/15 13:39:36 YauxpRwD0
>>851
だから、この法案が通ったらRedは「問題提起したやつ」
への報復手段を持つんだが？
855:名無しさん＠七周年
07/01/15 13:41:19 GP0y7bU00
２chの荒らしに巻き添え規制を食らったら、
プロバイダに住所氏名を開示されて報復出来るんだから、
このガイドラインには賛成。
ｽﾚﾘﾝｸ(sec2ch板:103-番)
856:名無しさん＠七周年
07/01/15 13:42:07 YauxpRwD0
>>852
これ見て「何で逮捕されているやつがいるのか」を良く考えろよ。
つーか「殺人予告」のみで逮捕されているやつはRed以前にも
いるんだが。
URLﾘﾝｸ(uguisu.skr.jp)
857:名無しさん＠七周年
07/01/15 13:42:52 Th/1TYsJ0
>>846
これは逮捕しない警察が悪い。
この法案の責任じゃないな。
直接その朝鮮人を告発しても、問題は解決しまい。
朝鮮人による被害を食い止めたいというのであれば、
多少のリスクを考慮しても思い立った人が告発すべきだ。
そのリスクを軽減する方策というのも必要だろう。
858:名無しさん＠七周年
07/01/15 13:42:53 06C31rik0
>>852
普通に殺人予告でしょ。
「池田小にのりこんで子供を殺す」って2ちゃんに書いた奴は
逮捕されてるじゃん。この医師の場合、「自分の診療の際に」って
明言してるわけだから、かなり具体性もある。だから、こいつの
ケースは犯罪予告に対してねらーが動いたパターンだと
俺は認識してるんだけど。
859:名無しさん＠七周年
07/01/15 13:42:55 bjr0bDH00
>>851
どうしてそれらを切り離して考えるのか理解できん。
860:名無しさん＠七周年
07/01/15 13:44:57 bjr0bDH00
>>857
＞多少のリスクを考慮しても
簡単に言ってくれる。
いい気なもんだな
861:名無しさん＠七周年
07/01/15 13:46:15 YauxpRwD0
>>857
リスクに対してメリットが少なすぎるんだが？
862:名無しさん＠七周年
07/01/15 13:46:34 Th/1TYsJ0
>>854
日本の法律をもって対抗せよ。
863:名無しさん＠七周年
07/01/15 13:48:05 GP0y7bU00
>>857
告発するも何もこうして晒される訳だから、
予告した本人が危ないわけで。
ここで反対してる人は犯罪予備軍なのかなあ。
678 ：削ジェンヌ▲ ★ ：2007/01/15(月) 10:05:18
ｽﾚﾘﾝｸ(livetbs板:1番)
渡る世間は名無しばかり<><>2007/01/14(日) 08:59:05.68 ecf/E0Xb<>ジドーをバイクで跳ね散らす<>池田小に乗り込んで
<>softbank220028170091.bbtec.net<>220.28.170.91<> ( )<>Monazilla/1.00 (cockcrow/2.5.5.6)
679 ：削ジェンヌ▲ ★ ：2007/01/15(月) 10:49:43
ｽﾚﾘﾝｸ(jinsei板:720番)
マジレスさん<><>2007/01/14(日) 11:15:07 G+GIzDk7<>新潟県の三条東高校に襲来セヨ
<<><>wbcc11s14.ezweb.ne.jp(05004015277554_ei.ezweb.ne.jp)<>222.7.57.153<><>KDDI-HI38
UP.Browser/6.2.0.11.1.2 (GUI) MMP/2.0
864:名無しさん＠七周年
07/01/15 13:48:50 YauxpRwD0
>>862
だからそれができてねーだろうが。
出来てねーのにこんな法律を通そうとするから
おかしいって事をさっさと理解しろ。
何を言ってるんだ？
865:名無しさん＠七周年
07/01/15 13:48:57 06C31rik0
>>857
「警察が悪いから仕方ないね」じゃ済まない自体が
ガイドラインが施行されたら起こる可能性が高まるのだが。
つか、「この法案」ってなんの話だかわからないが。
ここは新しく作られようとしているガイドラインの話のスレね。
で、法案の責任であるわけがないが、今後
このガイドラインができたために、殺人予告をした人間が
「中傷された」と訴えて、告発した人間の個人情報を
知る事ができる可能性が高くなる、という事についての
懸念をずっとID:YauxpRwD0はしているのだが。
俺も全面的に彼の意見に同意するけどな。
866:名無しさん＠七周年
07/01/15 13:52:37 06C31rik0
>>863
殺人予告であれば、そうやって晒される場合が殆どだろうけど
ガイドラインが通った時の危険性が該当するのは、別に殺人予告者に
限った話では無いよ。
867:名無しさん＠七周年
07/01/15 13:52:55 r45Jrz/30
>858
殺人予告罪なんて罪は無いわけだから、
池田小の場合は威力業務妨害で逮捕できるけど、
これは威力業務妨害なんてかんけいないべ？
>>856のように、脅迫罪だとある程度名宛がはっきりしてる必要があるんじゃないの？
日本人だけじゃ漠然としすぎだが。
まあ褒められたものではないけどな
868:名無しさん＠七周年
07/01/15 13:55:56 r45Jrz/30
>>858
ああ、悪い
「自分の診療の際に」って言ってるわけな
もしこの医師が自分の名前も記名して、そう言ったなら、
患者にたいする脅迫罪が成立するかもね
869:名無しさん＠七周年
07/01/15 13:56:09 LTthEca80
>>863
誹謗中傷、プライヴァシー侵害なんかじゃない。
れっきとした犯罪で、他のネラー自身が通報つまくればいいし、実際通報してる
ひろゆき氏も、ログの提供をすぐしてるだろ
犯罪を一緒くたにすると、混乱するばっか
870:名無しさん＠七周年
07/01/15 14:01:42 Th/1TYsJ0
>>864
名誉毀損で訴えられるのであれば、裁判で争えばいいだろ。
その結果、訴えが認められるのかどうかは知らん。
その他非合法の手段でこられるのであれば、
日本の法律で対抗しろ。
インターネットでの告発の手段が今は掲示板一辺倒になっているが、
他の手段も考慮しなけりゃいけないんだろう。
871:名無しさん＠七周年
07/01/15 14:02:03 vNvXDozq0
誹謗中傷に対する名誉毀損のガイドラインを作るのが危うい
何が誹謗中傷に当たるかは人によって異なる場合があるから
名誉毀損に当たるかを裁判で問われるんだろ
今回のガイドラインはその裁判で問われるべき部分をカットして
勝手に名誉毀損と決め付けて処罰する権限を与えているんだから
横暴な制裁を容認すると言わざるを得ない
872:名無しさん＠七周年
07/01/15 14:02:42 YauxpRwD0
>>868
名前を明記しなくても、殺人予告は殺人予告
なのだから成立するが？
重要なのは「現職の医者」が患者に対する殺意
を公言したって事だ。
873:名無しさん＠七周年
07/01/15 14:03:49 06C31rik0
>>868
そうそう。ただ、自分の名前は言って無かったから
発言してる時点での罪は成立しないと思うけど、
数日に渡って「絶対殺してやるから楽しみにしてろ」みたいな
発言を繰り返してた。だから「単なる廚が煽ってる」的には
見えなかったね。本物の医者だってわかる発言も沢山してたし。
そんなリアリティのある殺人予告だったから、危険だと判断して
ねらーが本気になったんだと思ってるよ。
俺自身はリアルタイムではこの事件は見て無いけどね。
874:名無しさん＠七周年
07/01/15 14:06:02 YauxpRwD0
>>870
だからそれが「現状出来ていない」と何度も書いているんだが。
事実に対して仮定や机上の原則論を持ち出すな。
>>873
いや、こいつは他の医療板や他のBBSで散発的に個人情報
を自ら漏らしていて、どこに住むなんて名前の何処で勤める医師
かまで判明しているんだが。
875:名無しさん＠七周年
07/01/15 14:06:33 bjr0bDH00
>>870
＞その結果、訴えが認められるのかどうかは知らん。
いい加減にしろこの基地外
それで認められれば批判者が報復の対象になるんだぞ
876:名無しさん＠七周年
07/01/15 14:09:10 06C31rik0
>>874
ん、知ってる。でもそれって、そのバラバラの情報を、
ねらーが結集して「同一人物だろ」って感じで突き止めたんじゃないの？
何しろ逮捕されて当然だと思ってたから、いまだに業務を
つづけていられるのはとっても理解不能な位、不思議な事だよな。
877:名無しさん＠七周年
07/01/15 14:09:55 SMQaC2Ef0
前科すら晒せないって正気か？
878:名無しさん＠七周年
07/01/15 14:12:23 bi63vS1W0
要するに、すすんで犯罪者マップみたいなものを作ると訴えられるが、
犯罪者を釣れるように煽って、文句を言ってきたところで
中傷・プライバシー侵害だ！と訴えてカウンター作戦が流行ると見た
879:名無しさん＠七周年
07/01/15 14:13:37 4sZjX6I4O
ラーメン板なんか中傷だらけに見えるが。
880:名無しさん＠七周年
07/01/15 14:13:52 6Msvh8QW0
>>878
ただ、漠然と煽るだけじゃ法には触れないしなぁ
カウンターは無理じゃね？
881:名無しさん＠七周年
07/01/15 14:14:10 SMQaC2Ef0
ほんと日本は犯罪者天国だな…
882:名無しさん＠七周年
07/01/15 14:15:12 Th/1TYsJ0
>>874
>だからそれが「現状出来ていない」と何度も書いているんだが。
>事実に対して仮定や机上の原則論を持ち出すな。
ガイドラインを語る上で、原則論を語ることは必須だろ？
手段が用意されているのであれば、それを活用することも考えなければ。
>>875
>いい加減にしろこの基地外
>それで認められれば批判者が報復の対象になるんだぞ
それは司法が腐ってたってことだろ。
告発のプロセスが間違っているように思う。
本当に真性電波の告発もありえるわけで、
報復の手段も必要だろ？
883:名無しさん＠七周年
07/01/15 14:15:24 06C31rik0
>>877
アメリカなんかじゃ、性犯罪者の個人情報って、
思いっきり晒されてるんじゃなかったっけね。
まあ、スレをここまで読んでみて、
やっぱり「このガイドラインは危険すぎる」という
結論にしかならないな。色々賛成っぽい奴の意見も
読んではみたが。
俺は「プライバシー侵害」での開示には、まだ理解できる。
「名誉毀損、中傷」についての開示には絶対反対だな。
つまり首相官邸や人権擁護法案に反対の立場の政治家に、
どんどん反対意見をメールしなきゃダメだ、という結論だな。
884:名無しさん＠七周年
07/01/15 14:16:34 YauxpRwD0
>>882
だから、「そこから実際に漏れているやつ」が存在している
のに、机上の原則論や仮定が何の意味あるんだ？
原則論でいえば、こいつはとっくに逮捕されるか、最低でも
医師免許剥奪のはずだが。
885:名無しさん＠七周年
07/01/15 14:17:42 8Fvcl7Cs0
>>875
報復が怖いのなら黙ってればいいのに…
ネットだって現実の世界の一部なんだから不用意に変なこといえば報復されて当たり前なんだよ
そうじゃなかった今までの方が異常だったってわけ
886:名無しさん＠七周年
07/01/15 14:17:44 fdMQfe0l0
ネットに繋ぐにあたって“完全実名公開”でいいと思う。
一部が晒される事で恣意性や不公平が出るのであって
完全に匿名性を排除すれば問題ない。
887:名無しさん＠七周年
07/01/15 14:18:15 bi63vS1W0
朝日のクソ記事に文句を付けたら、中傷になるんだよね？
888:名無しさん＠七周年
07/01/15 14:18:39 Csw5UJA5O
少しずつ中国に近付いているな
最終的には政府（国）の都合の
いいもの以外は規制されそうだな
889:名無しさん＠七周年
07/01/15 14:19:33 H9wEF+X60
こんなんやったってTORだかなんだかに移行するだけだぜ。
まあ２ちゃんは終わるけどな。
890:名無しさん＠七周年
07/01/15 14:19:49 of6a6DDjO
言論の自由が奪われるかもしれないな。
個人への否定的評価には履行されるべきだろうけど、公共の福祉や秩序に影響を持つ公の人（例えば、アヘ等）への評価への実施は避けるべき。
俺良いこと言ったな。
891:名無しさん＠七周年
07/01/15 14:20:52 06C31rik0
>>885
実際に起こっている出来事に対する批判に対しての報復、
という危険性だけじゃなくて、「こいつ気に入らないから
ちょっとハメてやろう」という軽い意識で人を陥れる事が
可能な危険なガイドラインだから、俺は反対している。
悪用やなりすましがいくらでも可能なシステムだから。
892:名無しさん＠七周年
07/01/15 14:21:07 ar2ojSw70
要するに現実に暴力を使えるような連中が以前のように
幅を利かせる時代になるって事か
893:名無しさん＠七周年
07/01/15 14:21:09 yl0Kn/zv0
>>883
欧米か！
犯罪者の情報晒すより、犯罪者に対して刑が甘すぎのような気がする。
もっと刑を重くしてほしいです。
894:名無しさん＠七周年
07/01/15 14:21:28 Th/1TYsJ0
>>884
> 原則論でいえば、こいつはとっくに逮捕されるか、最低でも
> 医師免許剥奪のはずだが。
そう。
そこから是正せにゃいかんと思っている。
ここのねじれをなおさずに、告発者が名誉毀損で訴えられるなんて、
そりゃこのガイドラインのせいじゃないでしょ、と言っている。
895:名無しさん＠七周年
07/01/15 14:23:00 cC3Sq2ZM0
ネット依存のニートが2ちゃん漬けになっている点もかなり問題だろう。
2ちゃん漬けになってるうちにバーチャルとリアルの境目が曖昧になってる
DQNがものすごく多くなったと感じるし。
記憶に新しいところでは、山本恵壱のレイプ事件。
報道が最初にでた時は大物Iが絡んでるとか何とかいう電波が流れ、その流れで祭りになった。
実際事務所には正体不明の電話が何本もかかってきたらしい。
あと亀田Vsランダエタの緒戦、上村愛子のブログに突撃するやつとか
これらのことがある度に、俺は法律を作らなきゃだめだと言ってきた。
取り締まらなきゃいけないのは、祭りの中で火病ってるやつらなんだよ。
896:名無しさん＠七周年
07/01/15 14:23:10 Y1tIM1VY0
プライバシー侵害されたと言って
中傷した人物の情報を本人の同意無しで開示かよｗ
それってプライバシー侵害じゃね？
897:名無しさん＠七周年
07/01/15 14:23:51 06C31rik0
>>886
それが可能であればいいのかもしれないけどね。
現実には絶対に不可能。
なにしろ、「準公的」に使える偽名を
何度でも変えられ、しかもいくつも持つ事を
許されている日本人じゃない民族がこの日本に
存在していて、ネット上でも大活躍しているからね。
その特権を剥奪する法律が成立しない限り、
情報請求者が偽名を使って請求する恐れは消えない。
898:名無しさん＠七周年
07/01/15 14:24:52 YauxpRwD0
>>894
だから、それが「是正されずに運用される」事が問題だと
言っているんだが。
意味解ってるか？
899:名無しさん＠七周年
07/01/15 14:24:55 of6a6DDjO
それでも俺は我意を貫く。
悪いが正邪の評価だけは、させてもらう。
900:名無しさん＠七周年
07/01/15 14:25:48 3D+6KIMj0
>>884
ネット捜査のハードルが前と比べて下がっているから
今同じことやったら捕まる可能性のほうが高いと思うぞ。
901:名無しさん＠七周年
07/01/15 14:25:48 hW95Rmdi0
>>896
侵害した本人が開示対象なだけだろ
違法行為しなけりゃ開示され無いのに何言ってるんだ？
902:名無しさん＠七周年
07/01/15 14:26:15 bjr0bDH00
>>882
＞本当に真性電波の告発もありえるわけで
それこそ現行の対処で問題なかろう
なんで判断基準の敷居を下げる必要があるんだ？
903:名無しさん＠七周年
07/01/15 14:26:56 cC3Sq2ZM0
>>896
本来ネットの書き込みであろうと、文責は負うのが筋。
904:名無しさん＠七周年
07/01/15 14:27:17 58nw1wMU0
特に対個人の場合はプライバシー侵害と名誉毀損、中傷は結構重なり合うからプライバシー侵害をOKにしたら
必然的に名誉毀損、中傷でも請求できるようになるべ。
告発の際は「誰が」「何をした」は必須で、「誰が」の部分の明確化はプライバシー侵害といえるだろう。
やっぱ司法の手続きかをどうにかした方がいいわ。
プロバイダに判断させるべきことじゃないべ。
905:名無しさん＠七周年
07/01/15 14:27:24 EO2hYekh0
今の日本人って余りにも自己中が多いんだろ、だからネットもこれだけ
規制せざるを得ない。アメリカは根っこの部分で他民族国家だからよくして
いこうという気概がある。ある意味アメリカに見習って欲しいな。
よう注意だが、この日本という国は一度法律の網がかかるとおいそれと、それを
変えようとしない、要するに変えたことによる間違いを認めようとしない
慣習ということを、十分理解しておく必要があるｗ
906:名無しさん＠七周年
07/01/15 14:27:49 bjr0bDH00
>>885
お前自分が何を言ってるか本当に解ってんのか？
907:名無しさん＠七周年
07/01/15 14:27:52 4sZjX6I4O
もまいらが望んでるのはどんだけ他者を中傷しても許される世界なんだね。
908:名無しさん＠七周年
07/01/15 14:28:40 bjr0bDH00
>>886
じゃあ先ずは言いだしっぺのお前が実行汁
909:名無しさん＠七周年
07/01/15 14:29:48 06C31rik0
>>901
無限ループさせたいのかしらんが、
「プライバシー侵害」だけじゃなく判断基準が曖昧な
「名誉毀損・誹謗中傷」も開示対象になっている。そっちが危険。
910:名無しさん＠七周年
07/01/15 14:29:50 SqA34Fcm0
なに言ってるんだ？
人の悪口に自由なんか無いよ。
評価とか批評はゆるされるべきだしこれが決まってもゆるされると思う。
具体的に言うなら政治家について「あいつの政策は～だからだめだ！」とかいうのは評論だからいいけど、「ハゲ、デブ、しね」とかいうのが誹謗中傷だから規制される。
朝日の記事に「ここが～だからおかしい」って言うのは批判だからいいが、「朝日はくそ」ってだけ書くのは誹謗中傷だからアウト。
批判と誹謗中傷の区別は正直かなり難しいが
誹謗中傷の自由なんてもともとあるべきではない。
911:名無しさん＠七周年
07/01/15 14:29:51 r45Jrz/30
>>872
>>873
スマン
ウイキ読んで見たけど、
脅迫罪に『害悪の告知を特定された人に向けなければいけない』
なんて要件書いてないよな。
名誉毀損がごっちゃになっているんだろうか？
なら、池田小も脅迫罪でいいと思うんだけどね
なんで、小学生が絡むと威力業務妨害が適用されるのかは疑問だが、
反論する材料も無いので、俺の勘違いだろう
912:名無しさん＠七周年
07/01/15 14:29:53 bjr0bDH00
>>901
＞違法行為しなけりゃ開示され無い
あのガイドラインの曖昧さはそれを保証するのにあまりにも不十分。
913:名無しさん＠七周年
07/01/15 14:29:55 cC3Sq2ZM0
論点がずれてきた・・・・。
これはもはやν即でやるべき話題ではないかもしれないな。
914:名無しさん＠七周年
07/01/15 14:30:48 W0FV4KivO
VIPが全員ちねば
こんなガイドラインいらないよな
915:名無しさん＠七周年
07/01/15 14:31:17 fdMQfe0l0
>>903
その通り。
だからネットの匿名性の完全排除に向かうべき。
恣意的な仕組み作っても不公平になるだけ。
「○年○月○日○時○分○秒をもって、ネットで意見表明する人間の一切の匿名性がなくなります」
という具合に、一挙に全員を対象すべし。
916:名無しさん＠七周年
07/01/15 14:31:37 bjr0bDH00
>>907
批判カキコをされた企業がヤクザを雇って発言者を殺害する危険性があるが
そんな社会がお望みか？
917:名無しさん＠七周年
07/01/15 14:32:17 bjr0bDH00
>>910
その基準が曖昧なのが危険だと
918:名無しさん＠七周年
07/01/15 14:33:35 1Q8KPswg0
******馬鹿がつにい殺人予告シマスタ******
批判要望板 URLﾘﾝｸ(ex18.2ch.net)
447 名前：心得をよく読みましょう ：2007/01/15(月) 13:39:38 ID:PCES1pSS
２ｃｈ閉鎖はありえんよ、仮にもし２ｃｈが閉鎖できるのなら
俺たちで東地の幹部及び債務者を殺すけどね。
アホ地検のバカ幹部は自分達の命がミジンコ以下だという事に気がついてないらしい。
あれぐらいのことで差し押さえができるならアホ地検の命ぐらい簡単に取れるだろ。
某国みたいに訴訟ラッシュが起こりますよ。
おおきなおともだち及び妖精予備軍の権力を集結させたら
東地幹部全員青樹が原コース一直線になるとおもうぞ。難癖付けて無一文にする事ができることになる。
キチガイを敵に回すほどアホ地検もバカじゃないでしょ。
919:名無しさん＠七周年
07/01/15 14:33:49 06C31rik0
>>915
>>897読んだか？
「合法的に偽名を持つ事が許されている民族」がいるんだよ。
そいつらから完全にその特権を排除してからでなければ、
ネットの匿名性の完全排除は不可能。
920:名無しさん＠七周年
07/01/15 14:33:54 fdMQfe0l0
>>908
「先ず」じゃないだろ。何を聞いてるのか？
煽りにもならん。日本語がわからないのだろうか。
「一 斉 に 」でないと無意味という話をしてるのに。
言い出しっぺ云々とか・・・ガ キ か ｗ
921:名無しさん＠七周年
07/01/15 14:33:54 cC3Sq2ZM0
>>910
要するに、書き込むにもインテリジェンスが必要になるわけだよな。
これまでのゆるーい２ちゃんねるの流れを、他所に平気で持ち込むようなヴぁか共は
規制されないとわからんだろうという判断になったってことだ。
922:名無しさん＠七周年
07/01/15 14:34:51 58nw1wMU0
文責を問うなら新聞・雑誌も完全実名化で。
そして文責だけを問うのはおかしいから行動の際も実名付きで。
何故かネットだけが実名実名と叫ばれる罠。
公務員が懲戒食らっても実名公開など無いしな。