07/01/05 04:54:36 syvJ7A3O0
記者の質という話について一言言うと、修士の学位を持つ人間なら
さっき賞賛した
日経新聞
URLﾘﾝｸ(arena.nikkeibp.co.jp)
の記事と同等あるいはそれ以上の質の調査を、誰かの指導下で、ある程度の時間を
かければ、自分の得意分野については行うことが出来るはずで、
その証拠には、修士の修了者は卒論、修論の２つを書いているし
その中には、真に新しい知見が含まれている。（いなければ審査に通らない）
そのようなレベルの人間が腐るほどいるわけだから、新聞社がお金を取って
記事を読んでもらおうとするならば
例えば
２チャンねらーは多数存在する ×
Ａによると２チャンネルのアクセス数は○年だけで○人である ○
のように、『自分で調べたがマシ』と思う以上の内容の調査をつけ、正しく引用し
『俺の思考力に劣る』と思わせちゃだめなわけで（秀でると思わせる
必要は無いが検討に足ると思わせるぐらいは無いと）…。
そうなると、基本に忠実に記事を書いていくしかなくなるんだろうね。
関係する事実を広く集め、それを裏付ける数字を、正しい（一定数の学説
の支持を得ている）手法で調査し、調査の過程、推論の過程が分かるように、
ピラミッド構造をきちんと意識しというように…。