根拠ない血液型性格判断★３at SCIENCEPLUS根拠ない血液型性格判断★３ - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このｽﾚｯﾄﾞのURL■項目テキスト574:名無しのひみつ 07/03/20 00:08:27 DLdjYJFE 統計学的検討した論文 http://www.remus.dti.ne.jp/~nakanisi/ketsueki/kenkyu.html 575:名無しのひみつ 07/03/20 00:08:42 rTtw29I2 統計学的事実として、「全くランダムに作ったデータであっても、 そのようなデータが沢山あれば、そのうちいくつかは相関を示す。」 だから、有為の相関を示すデータを示されても何の証明にもならない。 例えば、リンク先のデータ件では、紅白の出場歌手に血液型と相関が 出たのなら、その時点では、仮説を立てる段階。 その仮説が正しいかどうかは、仮説を立てる時に使ったデータとは、 全く関係ないデータを用いて検証する。 それで相関が得られればまともな結果と言ってもいいよ。 もちろんその後、他の研究者により、今までに使われたものとは 関係の無いデータで検証される。 紅白の歌手のデータの例ならば、能見氏の統計以降の新人歌手で調べれば、 関係ないデータで検証した事になる。それは簡単に調べられるだろ。 それで能見氏と同じ結果が出た時に初めて、能見氏の結果になんらかの 意味が有ったといえる。単発の誰にも検証されない論文で良ければ、 どんな事だってかけるんだよ。 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch