07/03/21 20:34:46 8BgkD39F
>>348
【タミフル後のデータ】
278: 2007/03/21 13:06:23 Fu3fbVnM0>>271
URLﾘﾝｸ(intmed.exblog.jp)
一番大事なtamifluの効果としての、死亡率改善を示すデータがあるのか？
最近、実はそれを支持するデータが出てきているのです。（参考）
─────────────────
・マルタで開かれた第2回European Influenza Conference (ESWI)(www.eswi.org)で、肺炎のリスク減少(32％）と死亡率減少(91％）(p<0.05) [Nordstrom et al, 2005]
・カナダの研究で、検査確定インフルエンザでは入院の必要性の減少(15->64歳 359）、68％死亡率減少 [McGeer et al, 2005]
─────────────────
430:417 2007/03/21 13:56:07 inoPOD6z0
ごめん、まちがえた
＜2005年～2006年の一年間（日本）＞
インフルエンザにかかった患者数：1116万人
インフルエンザでの超過死亡者数：6849人
インフルエンザ脳症：54人
タミフル服用者数：300万人
タミフルでの重篤な副作用：14人？（正確な数字分からず）
死亡者数：不明
＜2005年度のヨーロッパインフルエンザ学会報告＞
タミフル内服：死亡率91％減
911: 2007/03/21 16:05:59 8o9YI2sq0 [sage]>>883
統計的にものごとを捉えるセンスのない
文系ゆとりマスゴミが騒ぎを大きくしてるだけ。
タミフルの処方停止によるデメリットの方が大きいのに。
副作用のない薬なんてあるわけない。
だから副作用がどの程度の頻度でどの程度の症状として表れるのかを
入念に治験して、一定の基準を満たしたものを認可してるのに、
こんな「人が何人飛び降りた」だのの扇情的な報道で
処方の指針が左右されてしまうのであれば
なんのために臨床検査をやってるのか分からなくなる