07/03/06 17:41:23 LpTg1c//
>>783
主張が正しければ、補って意思を読んでも良いよ。
しかし間違っているとき、その間違いを指摘しようにも、
文章が明確で無いと指摘も出来ない。例えば、
>そもそも、「性格」というものが抽象的過ぎる。
この文章自体はいいよ。しかし、これは何を言いたいのか？
おそらく
>抽象的過ぎる（から、証明が難しい。）
という主張だと思う。そう書かれていれば
抽象的であるからといって証明が難しい理由にはならないんだよ。
と反論する事が出来る。
文章を省略すること自体は構わない。
「風がふけば桶屋が儲かる」
これなら、なぜ風と桶屋が関係あるのですか？
と質問すれば良い。
しかし、「風がふく。桶屋が儲かる。」
これでは何が言いたいのか分からない。
もし君が、風がふくことと桶屋が儲かることの因果関係を主張しているならば、
その理由はなんですか？なんてめんどくさくて聞いてられないじゃん。
科学的に話しをするなら論理構成が大事。