07/03/04 04:33:08 QWVbJXA4
>>582
>統計学の観点は別として
そこが一番問題なんじゃん。肯定派が生物学的な根拠を示してくれる
とは期待していないよ。「XXが多い」とかいうから、統計的根拠が重要な訳で。
ちなみに、将来のことは分からないから、
「(現時点で)科学的根拠が有る」（肯定派）という主張と
「(現時点では)科学的根拠が無い」（否定派）という主張があるわけで
>「科学的根拠を有する可能性」を肯定してるだけ
の場合は否定派だよね。
07/03/04 04:33:08 QWVbJXA4
>>582
>統計学の観点は別として
そこが一番問題なんじゃん。肯定派が生物学的な根拠を示してくれる
とは期待していないよ。「XXが多い」とかいうから、統計的根拠が重要な訳で。
ちなみに、将来のことは分からないから、
「(現時点で)科学的根拠が有る」（肯定派）という主張と
「(現時点では)科学的根拠が無い」（否定派）という主張があるわけで
>「科学的根拠を有する可能性」を肯定してるだけ
の場合は否定派だよね。