【コラム】まん延するニセ科学と、対峙する科学者たち[02/02]at SCIENCEPLUS【コラム】まん延するニセ科学と、対峙する科学者たち[02/02] - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このｽﾚｯﾄﾞのURL■項目テキスト772:名無しのひみつ 07/02/18 16:11:15 f1GBhOoS >>770 鳥インフルエンザが特別に、って事じゃなく、インフルエンザそのものが 基本的に極めてリスクの高い疾病だと思うけど？ 感染症の中では最強の部類じゃん。 773:名無しのひみつ 07/02/18 16:18:40 eFv3nhnJ >>770 そりゃそうだ、科学が対策を出す学問じゃないからな。 どれに対してどうリスクを取るかは社会が決めるんだから。 大洪水対策や大地震対策なんかのインフラ整備も、 発生する確率が数十年に一回であっても整備対策する。 インフルエンザも過去大量死があり、 病原体の封じ込めが出来ない事案だから、 微小な可能性でも大きな対応をする。 東京の洪水・地震対策と同じ事。 科学が答えを出せない問題・向いていない問題に対して科学を持ち出しても無意味。 ツールとして科学を使うのは重要だが、 科学は観測を元に推測してるから出る答えは非常に局所的でしかないし、 それが補える分野は狭い。 だから人文科学とか社会科学とか、科学的検証を必要としない分野があるわけだ。 科学（自然科学）の無能性の及ぶ範囲ってけっこう広いんだよ。 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch