07/06/19 05:15:20 t0n9yoO5
>>369
生物統計学って知ってる？ 知らなそうだね。
＞クジラに限らず、陸上の動物でも糞探知犬を希少種探査、個体群推定、
健康管理等に使うのが、非常に効率的というのはもはや動物学の常識
なのですが。”Scat detection dogs”でググってみてください。
糞の分析で糞の主も確定できるという論文がざくざく出てくる。
確定できるできないじゃないのｗｗ問題はｗｗ
ほんとアホだなぁ
先進的調査はすばらしいけどその調査をするためには
適切なサンプリングとサンプルが必要なの
<<糞の分析で糞の主も確定できる>>のはなんでか考えたことある？
糞だけ拾い集めて糞の主が確定できるのはなんで？
その糞がその主からきたであるという別の確証的データと照らし合わせているからでしょ
陸上だとその群れを追って糞採取して
十分なデータ
と
独立性も考慮
してデータをとる。そして糞のデータからある程度の有意差が出て
初めてそこらへんでとった糞からその主を判別するに至るんだろ
これが海洋生物に適用可能か？ ましてクジラで
その照らし合わせるべきデータはあんの？ねぇだろ。
ほんと糞でも云々って順序ぶっとんでんだよ 笑えるね
<<非常に窮屈な枠の中で、無意味な仕事を強いられている>>のはほんとに日本の科学者なのかねぇｗｗｗ
>>369
はい質問に答えてません意味わかってないのはあんたのほう。 ほんと基礎的なこと質問してるんですが？
サンプリング数をどう確保するの？クジラの種類ごとや個体間での独立性をどう維持すんの