07/09/06 19:59:22 bdlvl5a4
>>219
なんとなく言いたいことは分かる。
法として、時の権力者が移り変わろうと
その時々に付加されてきただけで、法として
規範通りに武士道が実践されてきたと言いたいのかなと
思う。
↑けど、これだって、多分に事後的に都合良く解釈されてきた
結果だ。つまり後の歴史家が擬制しただけ。
御成敗式目が北条家に対する謀反を許可していたとは思わないし、むしろ
禁止していたと思うのだが。
主筋に対する謀反を合法とする法令はない。
>>236
武士が登場して以降の日本の歴史すべて
>>240
貴方が会社で同僚や部下や上司を批判して、相手が恥じに思って切腹すれば、あなたも
同じことを強要されると言っただけなんだが。。。。
切り捨て御免が、左翼的（唯物）歴史観による後付的解釈と論には同意。
>>241
家康公に対して、既に臣下の礼をとっている。
前時代の戦国以来、下克上が当たり前のなかで、生まれながらの将軍が誕生する瞬間だが。。。