07/07/05 12:18:47
＜冬季五輪＞アジア大会と世界陸上が足を引っ張ったか
URLﾘﾝｸ(japanese.joins.com)
８年待ち続けた江原道平昌（カンウォンド・ピョンチャン）の夢が水泡に帰した中、
２０１４年仁川（インチョン）アジア大会、２０１１年で世界陸上選手権大会
（以下世界陸上）誘致戦の成功が平昌の失敗に影響を及ぼさなかったか注意深く
挙論されている。
アジア大会開催地を決めるアジア五輪評議会（ＯＣＡ）と世界陸上開催都市を
決める国際陸上競技連盟（ＩＡＡＦ）執行取締役会は冬、夏季五輪開催地決定権を
もつ国際五輪委員会（ＩＯＣ）と直接的な関連がない。ＯＣＡとＩＡＡＦ執行
取締役会内にＩＯＣ委員職をもつ人はいるが３機構のメカニズムは厳然に独自に
回っている。
外形的な連関性がないにもかかわらず仁川、大邱の成功が平昌に否定的な影響を
及ぼしたという見方をたやすく消すことができないのは国際スポーツ界に慣行的に
残っている“平等配分の原理”を無視することができないからだという指摘が強い。
２大スポーツイベントである夏季五輪とワールドカップ（Ｗ杯）サッカーが、
名文規定にはないが、大陸別循環開催の慣行を固守しているほか、それぞれ他の
イベントだと言ってもメジャー級大会開催権を１つの大陸または特定国家にまとめて
一度に与えることをタブー視する傾向も残っている。こんな状況で２０１４年夏季
アジア大会と冬季五輪が同じ年に開かれ、世界陸上も時期的な違いはあるが夏季五輪、
Ｗ杯サッカーとともに世界３大スポーツイベントと呼ばれているとすれば、３つも
メジャーイベントを同じ国に一度に与えるというわけにはいかないと思ったＩＯＣ
委員たちに「心理的負担」や「見えない拒否感」に作用しただろうという分析だ。
実際に誘致戦の終わりに競争都市が今年に入って韓国のスポーツイベント独占に
反旗をあげるネガティブ戦略を駆使していたのも事実だ。
また２００７年、日本の大阪での世界陸上と２００８年北京夏季五輪、２０１０年
広州夏季アジア大会が相次いで開かれるため、北東アジアにメジャースポーツ大会が
偏重されすぎたことを警戒したヨーロッパ系の人々の心の牽制もある程度作用した
のではないかという分析もされている。
2007.07.05 11:56:25