07/06/17 23:21:39 t+rsSiKG
>>129
なんか東亜版で議論することじゃない気もしますが、たまにはいいか。
おそらくこの著者の言ってる「欠乏」は、そういった部分ではないと思います。
例えば侍が切腹するのは武士道という規範に従ってであり、自主的な判断に基づくものではない。
殿様に仕えるのも相手が君主だからであり、君主には仕えるものだという規範があるから仕えているにすぎず、君主がすばらしい人物であるからとか、強大な人物であるからという理由で仕えるわけではない。
このように日本人には合理的判断を規範で代替してきた側面があると。特に明治維新以後、日本人にとって本来的に理解できない、ベクトルの違う価値判断大系である西洋人の思考をとりあえず規範として受容したといえる。
その際に規範として西洋文明の振る舞いを身につけつつも、心の中にそれに納得できない部分が残る。明治知識人の葛藤ってやつです。そこを著者は欠乏と称しているのだと思います。
この欠乏はけっして解消できないものなわけですが、解消できないなりになんとか整合性をもたせようとする努力が現代に至る日本文化を形成したと言ってるようです。