07/04/30 11:00:36 fgwzcOMi
ID:Zec9p1nd
ID:KTuksWKo
あんたたちが何で互いに争っているのかサッパリわからん。
>>863
>>676の用に考証文献なり、背後関係を調べたものがないかということです。
ただし、>>676の
>・文献[朝鮮の仮面戯-儺と死霊供養の戯として](著 野村 伸一 慶應義塾大学 アジア基層文化研究会)
> 舞についての詳細 → URLﾘﾝｸ(www.flet.keio.ac.jp)～shnomura/chosennokamengi01.pdf
>・[朝鮮の仮面戯２-死霊供養の戯とし](著 野村 伸一 慶應義塾大学 アジア基層文化研究会)
> 舞についての詳細 → URLﾘﾝｸ(www.flet.keio.ac.jp)～shnomura/chosennokamengi02.pdf
リンクは切れているので、その実在は確認できません。
原典を当たった方や、検証した方もいないみたいです。
そういう点で、676の記述は根拠がありませんということは言えると思いますが。