07/03/22 01:52:00 +hOH0yzB
俺は19歳だけど任那教科書に載ってたぞ
425:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/22 02:02:51 MTRCAejQ
>>415
日本で古事記ができる頃までの長い間、
中国以外の周辺国にそれなりの歴史書を残す能力がなかったんだからしょうがないでしょ。
古代史については、中国以外の他の国の同時代の歴史書と比較検討するなんてできないわけだし。
間違いがあるにしても、古代についての古めの資料が一応残ってるだけでも大したもんだよ。
426:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/22 02:19:21 ZNwBT3lb
>>382
例の前方後円墳がそうだな、百済人か新羅人がパクッタというにも無理があるし。
427:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/22 02:24:46 Oxj+7pXN
とにかく今でも十分に朝鮮は野蛮です。
428:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/22 02:32:14 PF0R0kMf
>>422
自前の歴史書もないくせによく「中国まで日帝史観に」とか
言えたもんだよな
挙句それを日中接近の如く扱ったりするし
429:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/22 03:06:29 /46Z0CHQ
そもそも『任那日本府否定論』のほうがトンデモ説なわけだが
>（『好太王碑の謎－日本古代史を書きかえるー』李進煕 講談社文庫 1985）
>※広開土王碑（好太王碑）と任那問題
>
> そもそもこの碑は広開土王の功績を讃えるために息子の長寿王が414年に立ても
>391年倭が朝鮮半島に侵攻して百済、新 羅を支配したと読まれて来た。これが日
>本書紀（720年成立）の記述と結び付けられて、任那日本府説の根拠とされてきた
>。即ち大和政権が４世紀後半から約200年間朝鮮半島南部の加耶地方を支配したと
>いうものであり、また大和政権の日本統一時期を決定づけるものとされた。とこ
>ろが、この碑文中の「倭」が日本の政権ではなく、半島の諸勢力が日本列島に作
>った分国であったとする説（金錫亨）や、碑文そのものが日本軍部によって改竄
>されたという説（李進煕）などが次々と発表されて、今日では、大和政権が長期
>間にわたって半島南部を支配したという説は定説とは言えなくなっている。
『「倭」が日本の政権ではなく、半島の諸勢力が日本列島に作った分国であったとする説（金錫亨）』などは全く取るに足りない出鱈目に過ぎないし、
『任那日本府否定論』の最大の根拠とされた李進煕の『広開土王碑文の改竄説』は最初から眉唾物とされたが、現在となっては李進煕のデッチ上げであることが判明し、李進煕の悪質性が明らかとなっている。
にも拘らず、新たな理屈がこじ付けられて『任那日本府否定論』が生き残ってることのほうがおかしい。
430:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/22 03:35:43 quy/IIZN
任那日本府を認めたほうが
｢ウリ達はイルボンを追い出したニダ。ホルホルホル…｣ってなるようにも思える。
まあ今に続く地域差別の源流でもあろうから
教科書に載せるのはマズイのかもしれんが。
431:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/22 03:41:16 gRXT29pu
朝鮮、これ否定すると馬鹿だぞ
分かってるのか？
432:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/22 04:19:08 C9JzPYmD
>>350
広開土王碑文というすばらしい文献がありますよｗ
433:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/22 04:24:33 tIStZz5O
>>432
鴨緑江より中国側に立っていたのが朝鮮人にとっては運の尽きだなｗ
434:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/22 06:00:37 F85/rIxB
>>29
> >>5
> 最近の教科書、任那のってないよ。
> ちょっと前に高校生の従弟が任那しらないというんで、教科書
> 見せてもらったが、中高の歴史の教科書から完全に任那日本府の
> 存在は消えてる。
> まあ、日本でも任那日本府の見方は廃棄されたと言っても
> 別段おかしいとは言えないかも。
> もっとも、学者で任那日本府を否定する奴は居ないと思うが。
つくる会の教科書にはちゃんと載ってるお。
それ以外の教科書は、朝鮮人に洗脳された反日馬鹿サヨが執筆してる。
435:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/22 06:01:37 F85/rIxB
>>33
> >>1
> 廃棄したんじゃなく、難癖を付けてきた野蛮人に配慮（と言う名の迷惑回避）をして
> 教科書などに載せなくなっただけ。
> ５～６世紀頃に作られたとされる前方後円墳が任那領にしか存在しないとか、色々あるじゃないか。
だから、つくる会の教科書は、そんな馬鹿なことをしてないよ。
436:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/22 06:04:56 F85/rIxB
>>69
> 任那日本府は日本人の捏造で石碑は日本兵による工作だと朝鮮が騒いでたから、日本が控えてただけじゃないの？
>>70
> >>29
> 教科書から消えたのは単に、圧力だよ。
だから、それは最悪のことだろ。なんで外国の野蛮人の圧力に日本の教科書が
左右されなきゃいけないの？
437:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/22 06:09:14 Qvbw6VPA
>>434
昔の山川の教科書にはきちんと載っていたけどな。
山川の教科書の変遷を調べてみるのも面白いかも。
GWの暇つぶしにでもやってみよう。
438:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/22 06:09:25 F85/rIxB
>>152
> 任那日本府は事実だろ
> チョンの圧力とサヨ狂死が消しただけ
>>155
> 圧力でもなんでも教科書に載せなくなったのは
> こちらの主張の後退と受け止められかねない、ってこった
> で、もう一度載せようとすると「一度は認めたニダ！反省が足りないニダ！｣って騒ぎ出すんだろうな
だから、つくる会の扶桑社の教科書には、ちゃんと載ってるって。
439:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/22 06:11:26 F85/rIxB
>>214
> 日本書紀によると、大伴金村が権力を振るっていた際に、任那４県を百済に割譲したという記録が残っている。
> これは百済から大和への脅迫ではなく、百済の領土縮小による滅亡を回避するための大和側からの百済の延命措置だったようだ。
> この後、任那は新羅に併呑され、任那は歴史から姿を消す。
> 大伴金村は、割譲の件と対外政策の失敗による任那の失陥、さらに割譲の際に百済から献金を受けた疑惑を物部尾輿らに追及され、結果大伴氏は没落する。
> それ以後、大和は物部氏と蘇我氏の時代へと移行していく。
> つまり、任那を否定してしまうと、大伴氏が没落した原因がなくなってしまう。
> 任那の否定は日本の歴史の否定につながるのだ。
つまり、大和はチョンに関わると、ろくなことにならないという古代からの教えだ。
日韓併合は、大日本帝国の誤りだったね。
440:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/22 06:15:08 F85/rIxB
>>223
馬鹿！！！！！
大和王権なんて馬鹿サヨ言葉を使うな。ちゃんと大和朝廷と言え！！
441:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/22 06:17:48 W6Pks/qc
>>438
何か勘違いしてない？
向こうさんの圧力で任那の記述がなくなった事実が無かったとでも？
それとも90年代初頭(だっけ？任那の記述が消えたとき)からつくる会の教科書はあったのかね？
442:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/22 06:20:44 JSyIIQdQ
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
I am Pochi. My name is Japan
443:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/22 06:22:21 JSyIIQdQ
中国朝鮮日本の史書に書かれてるのだから仕方がないわな＞任那
444:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/22 06:23:21 F85/rIxB
>>302
> 古来、歴代支那王朝と日本は、同盟関係にあったわけだが、
> 歴代コリア王朝は、歴代支那王朝に対して、「貢女」（コンニイ）と呼ばれる若い女性 ─ つまりは「宮廷慰安婦」を「献上」しており、コリアは「貢女」の名産地として有名でした。
> 歴代コリア王朝は、歴代支那王朝に対して、「貢女」（コンニイ）と呼ばれる若い女性 ─ つまりは「宮廷慰安婦」を「献上」しており、コリアは「貢女」の名産地として有名でした。
> 歴代コリア王朝は、歴代支那王朝に対して、「貢女」（コンニイ）と呼ばれる若い女性 ─ つまりは「宮廷慰安婦」を「献上」しており、コリアは「貢女」の名産地として有名でした。
そうす。朝鮮は古代から従軍慰安婦を外交の道具にしていたんだよ。
日本にはない文化だね。