07/03/21 10:58:24 6qyN2Ryl
>>288 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん ：2007/03/21(水) 10:18:35 ID:UQZkPak1
> 魏志倭人伝で土人みたいな生活送ってた倭人が描かれている。
君、そこの無知な馬鹿チョンの君、魏志倭人伝のどこに土人みたいな生活の様子が
描かれているか正確に言ってみなさい。言っておくが、この時代にあっては被支配層の
生活は世界中どこでも貧しかったのは当然なんだよ。無知な坊や、しっかり反論してみなさい。
301:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/21 10:58:44 6uUkInD/
そもそも「日本の歴史学会」なるものはマルキシズムに犯されてきたからね
ソ連崩壊、天安門事件、拉致問題で夢破れた彼等は日本を貶めるしか
道はなくなった
302:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/21 11:04:59 amMt94/r
古来、歴代支那王朝と日本は、同盟関係にあったわけだが、
歴代コリア王朝は、歴代支那王朝に対して、「貢女」（コンニイ）と呼ばれる若い女性 ─ つまりは「宮廷慰安婦」を「献上」しており、コリアは「貢女」の名産地として有名でした。
歴代コリア王朝は、歴代支那王朝に対して、「貢女」（コンニイ）と呼ばれる若い女性 ─ つまりは「宮廷慰安婦」を「献上」しており、コリアは「貢女」の名産地として有名でした。
歴代コリア王朝は、歴代支那王朝に対して、「貢女」（コンニイ）と呼ばれる若い女性 ─ つまりは「宮廷慰安婦」を「献上」しており、コリアは「貢女」の名産地として有名でした。
303:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/21 11:05:35 7FTb4zH9
>>297
勉強になった
304:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/21 11:16:34 uFeDzjFG
>>16 コレ凄いな、必見だよ。
305:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/21 11:21:30 32GqvZyK
韓国南部の前方後円墳は倭人の墓か？
ｽﾚﾘﾝｸ(history板)
【韓国】伽耶時代の古墳から木棺を搬出。木材は日本産の可能性大 [06/22]
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)
【韓国】光州で正体不明の高麗時代『トンネル』遺跡を発見［03/16］
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)
このような墓は湖南地方で珍しく無く、いわゆる前方後円墳と一緒で倭色がとても強いことが知られて
いる。日本列島では弥生時代にこのような墓が集中して登場する。
306:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/21 11:29:09 HT3LRTH+
韓国の中学・高等学校教科書を見ると、百済・高句麗・新羅三国の文化が日本に
伝えられたとの話が出てくるが、その根拠は「日本書紀」を土台にしている。
韓国には古代の文献はほとんどないので、日本の「日本書紀」を土台にしている
のである。その同じ日本書紀には任那の日本府が登場するのだが、何故か韓国で
は任那は登場せず、百済・高句麗・新羅三国が「文化を伝えた」という記述にな
っているのだ。
韓国の態度は明らかな矛盾であるのだが、その矛盾は、日本の教科書の韓国化で
「解消」されている様だ。日本の教科書では１５年前くらいまでは任那の日本府
の記述はそれ以前と同様にずっと記載があったのだが、最近は記載がなくなって
いる。日本書紀の記述が半島史観で汚染されている実例である。
「日本書紀」には日本が「任那日本府」という機構を置いて朝鮮半島南部を支配
しつつ、三国文化を運んでいったと記載されているのだ。
「日本書紀に記載がある任那日本府」が虚偽ならば「百済・高句麗・新羅三国」
も虚偽なのだ。驚くべき事に韓国には歴史書がなく、我が国の日本書紀から都合
のいい部分だけを摘み食いしているのだ。韓国が言う正しい歴史とはこのレベル。
307:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/21 11:30:11 HT3LRTH+
「任那日本府」を最近の教科書は記述していないと言う。不思議なことだ。
歴史は歴史的文献を土台にして事実を書くものであり、高句麗・百済・新羅という古代朝鮮半島諸国
の存在も日本書紀の記述に基づき記載されているのであるが、反日捏造を是とする韓国では任那日本
府は隠蔽されており、日本の教科書でも以前は記述があったのに、最近は記述がなくなっている。
任那日本府に関しては、高句麗の広開土王の業績が書かれている「広開土王碑」にもその記述がある。
現在の中国と北朝鮮の国境近くに存在する高さ６メートルの巨大な石碑が「広開土王碑」である。
要約すると「もともと百済・新羅は高句麗の属民で高句麗に朝貢していた。ところが、倭が辛酉の年
（３９１年）以来、しばしば海を渡って百済を破り、新羅を（判読不能）し両国を倭の臣民としてし
まった。そこで広開土王は（３９６年）に自ら水軍を率いて、倭の臣民となった百済を討伐した。」
「大軍をもって新羅城を奪還すると、撤退する倭兵の背後から任那加羅まで急追していった」などと
任那の存在がそこには書かれている。
また中国南北朝時代の「宋書」には倭の五王についての記録がある。讃・珍・斉・興・武の五王であ
る。武は神武天皇ではないかと言われている倭の五王であるが、宋書にはこれら五王の官位・爵位の
記録があり、五王のうち、斉と武には「倭国王」の他に「都督倭・新羅・任那・加羅・秦韓・慕韓６
国諸軍事」の肩書きがあり、宋書での年代（４２１～４７８年）から見て４世紀から５世紀頃、朝鮮
半島には任那日本府があったことは確実なのだが、ウリナラマンセーの半島史観により隠蔽されてい
るようだ。あったことを隠し、なかったことを宣伝する半島史観など百害あって一利なしなのだ。
308:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/21 11:31:17 HT3LRTH+
１９７２年７月１７日、当時高麗大博物館主任で勤めていたユンセヨンの「韓国の中の古墳」
と称する寄稿文が新聞に記載された。当時慶煕大学のファングヨングフン教授とユンセヨンなど
が全羅南道の光州郊外と栄山江など平野地帯にある丘陵４ヶ所を共同調査した結果、前方後円墳
が発見されたのだ。
この墳墓が発見された当初韓国の新聞などは一斉に「古代朝鮮から日本へ前方後円墳が渡った証拠」
として報道していたのである。前方後円墳は世界的に見ても非常に珍しい形状であり、日本独自
の墳墓文化として世界に紹介されているからだ。
しかし、調査が進むと、この古墳に関する報道は一切外に出なくなった。
何が何でも日本のものは１００％韓国起源との虚偽・捏造に熱心な韓国であるが、この古墳の年代
が５～６世紀に作られていたことがわかり、日本の古墳が作られた年代である３～５世紀よりも後
であり、常識的に考えれば、この韓国の前方後円墳が作られた当時に日本から有力な豪族がやって
きて、当地を治めたか、若しくは日本からの何らかの影響が古代朝鮮にあったと推察される。
だからこそ韓国ではこの古墳を黙殺しているのである。任那の日本府とともに、古代の朝鮮半島の
歴史から日本を消したい韓国が歴史捏造をしている証拠のひとつとして紹介する。>>305 ＧＪ！
309:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/21 11:32:07 3K2/3Gqu
>>1
>任那日本府説は私たちの学界はもちろん、日本学界でさえ廃棄された学説だ。
えっと…廃棄されていませんが何か？
310:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/21 11:47:09 HT3LRTH+
韓国の妄言―韓国・朝鮮人はなぜこんなに尊大なのか？
ISBN:4890632085 並木書房 別宮暖朗【著】
＊「高句麗の王の碑文は日本人が改竄した」とする主張は間違い
＊韓国外交通商省はなぜ『任那日本府説』を認めたがらないのか？
＊中国への隷属を正統化する韓国の儒教史観
＊正義の外征だったという「対馬征伐」その結果は無惨な返り討ちだった
＊秀吉の朝鮮出兵が敗北に終わったというのは事実ではない〔ほか〕
///////////////////////////////////////////////////////////////////////
日本の教科書から、歴史的事実の「任那日本府」の記述が消え、戦後何十年も経ってから
捏造された「従軍慰安婦」という虚偽が記載された。
こんな、事実とまったく逆の現象が起こる原因は、「半島文化は高い、朝鮮民族は優秀」
という根拠なき願望を歴史的事実や文献・証拠よりも優先させるという儒教発想があるか
らだ。近代の科学的手法一切を否定する腐った儒教信仰での「正しい歴史認識」とは、
事実よりも「文化の優れた半島」をどうやって肯定するのかという「捏造作業」のこと
なのである。
311:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/21 11:54:07 r3rYfisA
広開土王碑はまだ日帝が捏造したことになってるのか？ あまりにも見苦しすぎる。
312:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/21 11:54:42 4tuEHySG
歴史を作り替える、韓国。
檀君教という新興宗教が１９２０年以降に作った、偽書の神話を古記とした。
韓国の趙教授は近代以降のでっちあげ、ねつ造と断言した、朝鮮古代史の研究
に何ら足しにならないと発表した。壇壇教の教主や信者は組織的かつ積極な
啓蒙宣伝活動で美化し韓国の歴史学者を束ねて糾弾し、韓国の教科書と歴史学者
を裁判にかけ追放した。そしてねつ造された神話がいつの間にか５０００年の歴史
を持つ、檀君を始祖とする神話が歴史となった。中には中華文明を作ったとかと
主張する学者が新聞で発表している。
313:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/21 11:55:56 y1Z6CRMn
遠交近攻
314:109Messer
07/03/21 12:03:29 lY2awCmq
>>312 成り立ちからして、今日のカルト教的なものだったんですね・
朝鮮が国家として形成されたのは、いつごろからなのでしょうか？
315:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/21 12:22:43 E2+o3bqP
昔の話で今の国境線を画定しようとするのが、そもそものアホ。
チャンチョンの程度の低いケンカである。
316:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/21 12:25:56 2VGlm6xi
南京の真実(仮題） 公式HP
ご支援の状況(平成19年3月20日現在)
支援者：2,133件（延べ）
支援金：84,986,444円
ご支援いただきました皆さまには、映画「南京の真実（仮題）」DVDを進呈させていただきます。
私達は、「仕抹に困る」メディアであり続けようと決意している。
私達は、日本を最も愛するメディアであり続ける。
私達は、日本と日本人を信じ、その未来を信じる。
幸い、「南京大虐殺」を検証する映画の資金は、チャンネル桜が用意した四千万円を加えると、
一ヶ月半で一億二千万円を超えた。日本はまだ見捨てたものではないのだ。
317:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/21 12:35:37 3xYlfR6f
俺が中学校で使ってた副教材は
任那日本府と南京大虐殺の両方載ってたなぁ
昭和天皇の戦争責任を明記してたり
全体的には左寄りの内容だったんだが
318:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/21 12:52:56 4tuEHySG
>>314
古朝鮮の彊域（国境）について東国大 李基東教授によると
遼河（旧満州）を境にして中国勢力と対峙していた、紀元前３００年頃
燕の侵略により国境線が縮小した、さらに李丙教授は紀元前１００年頃
古朝鮮は中国の衛満（ウイマン）より簒奪され前１０８年に漢の侵略に
より滅び、漢により統治が始まる、そして楽浪郡など四郡が
設置された、言い換えると中華勢力の下に置かれた。
古朝鮮国境図は鴨緑河今の北朝鮮と中国の国境川付近から旧満州としている。
それによると、韓国と北朝鮮の半分は古朝鮮に含まれていない、韓国の歴史学者
は朝鮮半島を南下し来たと発表している。今の朝鮮半島の3/4は倭国に属していた
のでは無いかと言われている、済州島（耽羅国）は朝鮮民族に滅ぼされている。
319:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/21 12:55:38 B2kdMNUb
広開土王碑・・・中国領にあったが為に壊せなかったんだろ
悔しすぎる
320:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/21 12:59:01 E2+o3bqP
今の国家と昔の国家は違う。
昔は国民や民族という概念がなかった。
それにも関わらず、今の概念を昔にはめ込む
不毛なことだと思うお。
321:吉良☆吉影＠ハートマン ◆Y1.by2NI5.
07/03/21 12:59:03 pOIZubki
>>319
…？？
322:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/21 13:01:26 GiAske+b
>>316
募金してたんだ。知らなかった
一ヶ月半で、凄い金額が集まったね
323:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/21 13:02:37 7/fUbO6x
>>319
> 広開土王碑
在日学者が、改竄説を薄弱な根拠で主張。
中国人学者が、改竄されていないことを、完璧に証明。
324:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/21 13:04:14 IT3X2mEj
帯方郡、楽浪郡が置かれていたから
漢の時代は漢江以北は中華の領土だろ
任那は日本が大陸の橋頭堡として持っていたし。
この点は中国人と日本人の歴史観は一致する
325:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/21 13:08:35 7/fUbO6x
広開土王碑
在日学者は、こういう読みを主張↓
百済・新羅はそもそも高句麗の属民であり朝貢していたが、
やがて辛卯年以降には朝貢しなくなったので、
王は百済・倭寇・新羅を破って臣民とした。
ホントは、こうのようだ。↓
百済・新羅の民はもともと高句麗に帰属していたものである。
ところが倭が辛卯年（391年）よりこのかた□（海？）を渡り
百済や新羅の民を倭に帰属させた。
326:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/21 13:15:46 Yi7bU04n
結局朝鮮半島の歴史は属国の歴史以外は無いんだな
327:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/21 13:30:06 IT3X2mEj
～歴史をコリエイト～
朝鮮する大韓民国
328:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/21 13:39:18 WSKwyy72
>>297 それ、チョット違うぞ。
297 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん ：2007/03/21(水) 10:53:44 ID:4TT5wD8C
古代中国語＝現代客家語の数の数え方
１：イッ、２：ニー、３：サーム、４：シー、５：ウン、６：ロック、７：チット、８：パット、９：キィゥー
現代韓国語の数の数え方
１：ハナ、２：トゥル、３：セッ、４：ネッ、５：タソッ、６：ヨソッ、７：イルコプ、８：ヨドル、９：アホプ
↑ これは、韓国の固有語の数え方、日本で言えば「ひとつ、ふたつ、みっつ、よっつ・・・」
イル、イ－、サム、サ－、オ－、ユック、チル、パル、ク－、シップ ← 現在の韓国の発音。 つまるところは
いち、にい、さん、しい、ご、ろく、なな、はち、く、じゅう に似ている。
329:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/21 13:44:58 TR3WVqED
意地でも古朝鮮が大帝国だった、ということにしたいようだなｗ
330:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/21 14:03:46 bJKQNyTj
朝鮮が大帝国だった事実は存在しない。
何故なら、それだけの大帝国ならば記録は世界各地に残り、そして建造物（跡）やその名残が必ずあるはずである。しかし、その様な物はどういう訳だか韓国国内のみにだけ発見されている。通常では有り得ない事だ。
しかも何故か韓国のみでピンポイントで見付かる。これはどう言う事だろうか？
考えられる事は、そうであった事実は存在せず、虚偽の物であったか、存在したとしても実際はそれ程の規模ではなく、極一部地域（日本で言うなれば市町村レベル）を持ってその気になっていただけであろう。
それらから考えるのに、存在したと言う証拠資料は、捏造されま紛い物であると考えられる。
331:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/21 14:05:16 8/IakkQr
>>328
だな。ハナ、トゥル、セッとヒ、フ、ミの違いは、
日本語と韓国語を異系統とする根拠とするときに使うのが普通。
332:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/21 14:47:31 wuCyt8vz
古朝鮮は朝鮮人の頭の中の消しゴムにだけ存在します。
333:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/21 14:54:24 CmuWpjFD
『日帝植民史観に即した記述も確認される。'世界通史'は4～5世紀、伽耶地域が日本の支配下に
あったという任那日本府説を入れて「伽耶は4世紀に日本の侵略を受けた」と書いている。任那日本府
説は私たちの学界はもちろん、日本学界でさえ廃棄された学説だ。』
→任那日本府説は「日本学界でさえ廃棄された学説」ではなく、
日本・中国学会の中で「大変有力な説」です。
なぜ、一つの学説を、感情論だけで、
古代史においての『日帝植民史観』と断罪し、
歴史的資料を粉砕してしまうのか？見て見ぬフリをしてしまうのか？
我々日本人は、韓国のこうした大人になりきれない、幼稚な態度に
残念でなりません。
334:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/21 14:59:23 lFfeSTvM
>>1
三韓は馬韓・辰韓・弁韓だろう。
のちのクダラ・シラギ・ミマナ
335:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/21 15:01:35 5H0ft2g2
>>16
336:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/21 15:03:06 pwvSnDOu
そう言えば、教科書から任那日本府の記述が消えたのは何故？
近隣諸国条項？
337:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/21 15:03:40 7blDn+Cl
ウリナラ・ファンタジーの世界だな。
338:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/21 15:06:53 YTpC9Md+
>>1
漢字と空白だらけで読みにくいなー。
339:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/21 15:08:01 4tuEHySG
従軍慰安婦問題と重なる様に思います。政治家が歴史を弄んではいけません。
340:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/21 15:14:20 0FhRFY0W
２９７＞２は北京語でアール、上海でリャン、だから麻雀は海を
通り日本でもリャンピンなどというのでと思ったが違うかな？
341:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/21 15:17:01 NuYUid2e
面倒だから１を読んでないが、韓国がまた文句をつけているようだな。
342:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/21 15:17:03 p4bLvpFc
日本の歴史学会は、反日団体になっちゃってるからな
343:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/21 15:22:30 0FhRFY0W
任那が存在しないとなれば百済に日本が騙されて隋と海上戦した
形になりますが、当時、謝罪も賠償も記録されてないからには”在った”
としか思えず、それとも朝鮮人が当時の利息込で支払う国土在ったのか？
344:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/21 15:29:51 7Dpd5oZP
>288 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん ：2007/03/21(水) 10:18:35 ID:UQZkPak1
>魏志倭人伝で土人みたいな生活送ってた倭人が描かれている。
>それから２００年後の話とはいえ、文化的にも軍事的にも
>倭より上だった朝鮮に倭が拠点を築けるわけないじゃん。
まあ、中国と地続きでありあれだけ接近していながらマトモな歴史書の無い「闇」の
ような場所だった訳だよね、当時の朝鮮半島は。悲惨だな。悔しければ「魏志倭人伝」
なしに、自前で朝鮮の歴史を語ってほしいものだ。
というかイザベラバードの旅行記や写真を見ると明治維新と同時代の朝鮮でさえ「未開人」と
かいう描写がふさわしい状態なわけだし。
また明時代の江南（長江下流部）の海賊が、官憲の追及を逃れてゆきついたゴミタメのような
土地が朝鮮半島だったという記録もあるわけで。
著しく歴史の常識に反するお話。
345:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/21 15:30:15 r3rYfisA
記紀にある神功皇后の三韓征伐は広開土王碑にある400年前後の出来事
なんだろう。神功皇后が実在したかどうかはともかく、当時の大和朝廷が
朝鮮半島に勢力を伸ばしたのはあらゆる文献、遺跡が証明している。
346:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/21 15:32:42 7Dpd5oZP
>>343
つーか、高句麗は中国の一地方政権なわけだし（参照 東北工程）、
いわゆる朝鮮人というのは、朝鮮半島では古代になればなるほどマイナーな存在。
日本府があったかどうか以前に、朝鮮民族の古代における存在自体が希薄。
347:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/21 15:49:17 0FhRFY0W
高句麗が中国に入ったにしては”日本との貿易要請在った”の不思議さも？
つまり王の許可なく使者を送るという矛盾がでる。第三国の存在として
歴史の隅の存在を認めては？満州皇帝”溥儀”が当時の中華民国の
体制を嫌がった歴史も逆論として証明になるようにおもえますがー。
348:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/21 15:52:32 7Dpd5oZP
>>347
やや、意味不明の議論のような気もしますが。
>高句麗が中国に入ったにしては”日本との貿易要請在った”の不思議さも？
別に「近代国家」を前提にしなければ不思議でもないんでも無いと思いますが。
ましてや、20世紀の満州国まで持ち出さないといけない自分の論拠の薄弱さを反省しては？
349:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/21 15:54:22 7/fUbO6x
「任那日本府」という名の役所があったというのは違うだろう。
「任那倭府」という名前なら、あったかも知れん。
ともかく、倭人が支配していたのは確実。
350:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/21 15:58:47 Xn4p2Iwz
朝鮮三国時代の史実を書いた朝鮮の文献が無いからな
全て中国か日本の文献
351:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/21 16:06:07 xzWTX47p
日本の古代史学界は、「韓国に対する配慮が必要」 とか本気で言うからね。
そしてトンデモ古代史を構築するわけだが、いつも考古学者に否定される。
352:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/21 16:19:19 EfMctdmA
朝鮮半島は強兵の日本との緩衝地として
賢明な中国が造ったと思われる。
353:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/21 16:19:45 0FhRFY0W
347:皇帝の許可なく貿易してもいいという配慮に立つと倭寇取締りも
明代に室町幕府要請に”前例在り”で反発食らわなかったのかな？
”この論拠の薄弱さ”がよくある”祖先の墓を暴いても仕返しする”
だったらしいのです。単なる現状批判が戦争まで行き着いたでOK？
354:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/21 16:23:27 r3rYfisA
日本府という名称だが、日本書紀はヤマトタケルが登場する以前の天孫降臨神話
ですでに「草薙剣」（その時はまだと天叢雲剣）という名前を出しているから、
記紀の中の地名や固有名詞は、単純に当時一般的だった呼び名を書いたにすぎないよ。
355:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/21 16:27:49 abPNPbOO
歴史の物証となるものがない事を疑問に思わない鮮人
356:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/21 16:28:39 ihfqyMsZ
朝鮮人にありのままの歴史をつきつけるのはあまりに過酷すぎる
黙って、夢をみさせてあげようという近隣諸国の厚意が・・・
オリジナルを捏造扱いするとは、どんどん頭にのってきたなあ
357:ズゴックE
07/03/21 16:28:55 +QYTBdAP
任那日本府を認めると、ウリナラファンタジーの設定が根底から崩壊するからなぁｗ
358:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/21 16:31:07 7Dpd5oZP
>>353
明代の「海禁」はさー、その前身たる元王朝の。。。。
あーメンドクサイ。
とにかく満州国より大幅に歴史を遡行したとはいえ、高句麗へはまだ1000年弱の
タイムラグが。
359:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/21 16:31:13 fziM8M2m
任那日本府ございました。
ほら、宗主国様でも記述してございます。 >>1
360:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/21 16:31:33 pwvSnDOu
宋書倭国伝じゃ、倭・任那・辰韓・ぼ韓・新羅・百済とどこだっけ？７カ国の王
として認めるように奏上したが６ヶ国しか認められなかったんだよな。
倭の五王が。
で、安東大将軍に認められたわけだろ？倭王。
つーことはハッキリ言えば任那だけじゃなく半島全域を支配してた
んじゃないのか？
361:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/21 16:31:47 fInTYrl8
>>355
そして
（数少ない）
歴史の物証を燃やしてしまうのも鮮人
362:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/21 16:32:39 BLgyTrrH
韓国史手始めが統一新羅から?” 台湾国立博物院荒唐な間違い
[東亜日報 2007-03-21 09:50]
URLﾘﾝｸ(imgnews.naver.com)
[東亜日報]
先月再開官した台湾国立故宮博物院が韓国歴史の手始めを統一新羅時代と紹介して
朝鮮に対しては ‘韓国李さん王朝(韓国李氏王朝)’と表現したことで現われた.
韓国文化遺産政策研究所は 20日 “台湾国立故宮博物院で直接確認した結果博物館
1階に設置されたアジア歴史年表にこのように書かれていて博物館を捜す観覧客たちが
韓国歴史を過ち理解する恐れがある”と明らかにした.
この年表は中国歴史が上(商)国(B.C. 1600年～B.C. 1046年の中国古代王朝)から始まり
ながら日本歴史は弥生時代(B.C. 250年頃～紀元後 250年頃の日本プレゼント文化)から
始まると記録したが韓国歴史は 6世紀中盤である統一新羅時代から始まると表記した.
高句麗と百済, 新羅の三国時代は年表にてんからない.
3年間の補修工事を終えて再開官した台湾国立故宮博物院は美術史研究者たちが必ず捜して
みなければならない所で思われる所. 最近再開官記念で中国北送時代の国宝級絵を一般に
公開しながら全世界観覧客の足が絶えていない.
この研究所のファングピョングウ所長は “500余年も持続した一国の王朝を李さん王朝で
表現したことは台湾研究者たちの韓国歴史認識水準を見せてくれる”と “台湾国立古宮博物館と
台湾貿易代表部に年表訂正を公式要請する”と言った.
363:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/21 16:37:50 zyThZk9i
２００７年は日印友好年なのに中凶のポチはほとんど放送しません。
感動的なシン首相の国会演説も完全スルー。
まさにＮＨＫは売国放送局です。
364:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/21 16:49:49 26wpTNym
>>362
李氏王朝という表記のどこがおかしいと思っているかがわからないんだが。
王朝は普通王家の氏族名表記じゃない?
何と表記しろというんだろう?
365:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/21 16:55:27 bbr6yVwf
＞私たち側の史料はもちろん、史記も戦国策、鹽鐵論、魏略など中国側の記録を通じて衛満朝鮮以前に古朝鮮が成立していたことが分かる。
、、、ねーーよｗｗ
366:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/21 17:07:30 ncmbXcWH
>>360
百済の支配を認められなかったので、478年を最後に宋と見切りをつけた。
367:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/21 17:14:08 0FhRFY0W
352の想像がもしかしたら歴史の真相で中国からいうと
”あそこ、文句並べてうるさいから干渉地帯を作れ”位かも。
あるいは中国夏王朝の時代に大洪水の伝説記録があり、
”後の始皇帝が他国支配をドサクサに紛れて消したかった”
というのが焚書坑儒の真相だったという仮説すら成り立ち
朝鮮五千年史など存在不可能。
368:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/21 17:16:47 5YSnSTvB
＞＞日本学界でさえ廃棄された学説だ。
これは嘘だろ。否定する日本人学者はおらんはずだ。
在日はどうか知らんがの。
369:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/21 17:17:09 YBeKBGGx
「広開土王碑にある日本が半島を支配したという文は日帝による捏造ニダ！」
っつってたんだけど、中国に
「いや、捏造じゃないよ。俺んとこの本にもそう書いてあるし」
って否定されたんだよな。
370:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/21 17:19:25 pwvSnDOu
>>366
お、サンキュ。
百済だったか。
371:(@д@) ◆gmahCSA0Us
07/03/21 17:29:08 qm5bi9E/
>1
任那(伽耶)が、隷属的地位にあった事は確かなのに、それを認めんとはｗ
百済が、新羅・高句麗とドンパチやった時に、倭がどうやって援軍送ったかは、
全くもって頭に入ってないんだな、この基地外賤族は・・・。
372:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/21 17:42:20 ncmbXcWH
任那日本府って、日本（当時倭）が実質朝鮮半島の権益を失った後に、
再び権益を確保しようと任那に置いた出先機関って話が有力と聞いた。
任那地域が日本の権益地であったことはほぼ間違いなく、
大伴金村が任那４県を百済に割譲したのを機に、残りの
部分は新羅にどんどん併合されて、日本は権益地を実質的に喪失。
その後、欽明天皇期に任那の復興・独立を目指して設置したのが
任那日本府ではないかと言われている。
つまり、実質的に任那に支配権を持っていた頃に「任那日本府」という
機関はなく、支配権を失った後に設置したのが「任那日本府」というわけ。
373:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/21 17:48:15 0FhRFY0W
３５８；高句麗の満州人は広い海に憧れながら当時の隋の魔手に
屈服せざるを得なかった。そして、一千年近い時が過ぎ倭は来たが
時代が要求したのは”交易”でなく”戦いとその果て”だけだった
ーこういう言い回しするのも一つの表現法と思います。
374:一代目超人フナバー ◆6kiwkkpy42
07/03/21 17:49:30 4F4GYtm1
>>1
何か間違ってるか？
久々古代史ネタだなｗ
375:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/21 17:53:16 pwvSnDOu
>>372
どういう理由で任那日本府の記述が教科書から消えたんだろ。
日本書紀にも宋書倭国伝にも「任那」の文字はあるわけだろ。
で、韓国にはそれを否定するような史書は無い。
どういう根拠で白村江の戦いとか聖徳太子とか大化の改新は残して
任那だけ消したのかと。条件は一緒だと思うわけ。
韓国への配慮からウソを教えているのかな。
で、近代史だけじゃなく古代史まで、歴史捏造に手を貸している、と。
376:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/21 17:53:16 qP+rOK5H
中国の史料でも、朝鮮は天皇の臣民。
＞ 好太王碑には、「391年以来、倭が海を渡って、百済や新羅を破り、臣民とした」とする記述がある。
【歴史】 好太王碑 最古の拓本発見 旧日本陸軍入手のものと一致・・・旧陸軍が改変したとする説が成立しないことが確定的 [04/14]
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)
■好太王碑 最古の拓本発見 旧日本陸軍入手のものと一致
古代日本の朝鮮半島進出を記録した好太王碑(中国吉林省)の最古の拓本が中国で発見され、
倭(日本)との関係を示す記述が、旧日本陸軍が入手した拓本と一致することが、中国社会科学院
の徐建新教授(日本古代史)の研究で分かった。
これによって、1970年代以降論争が続いてきた、旧陸軍が碑文の内容を書き換えたとする
「碑文改竄説」は成立しないことが確定的となった。
好太王碑には、「391年以来、倭が海を渡って、百済や新羅を破り、臣民とした」とする記述がある。
377:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/21 17:55:45 3/AlZaP1
>>376
おや、俺の知ってる歴史観では百済は新羅に滅ぼされたと思ってた。
378:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/21 17:57:59 pwvSnDOu
>>376
あ、好太王碑があったんだった。
じゃあ１、碑文も残ってる。２、日本書紀にも書いてある。３、宋書にも書いてある。
なのに日本書紀にしか書いてないようなことは教科書に残し、「任那」は消した、
あるいは「半島の一部を日本が支配していた」ことは書かない理由は何だろ？
379:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/21 18:02:26 3/AlZaP1
>>378
韓国が「教科書歪曲」と騒いで反日デモしてウザいから、じゃないの？
380:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/21 18:03:35 ncmbXcWH
>>375
詳しくは知らないけど、支配権を持っていた当時に「任那日本府」という
「名称」があったかどうかということで、そういう「名称」はなかった、
と判断されたのでは？（俺の勝手な見解）
381:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/21 18:08:19 nNav60gV
>>375
韓国政府が大量の教科書の記述改竄を要求してきて
アホで間抜けな当時の日本政府筋が飲んだり糞みたいな
連中が一方的に配慮して削除した。
そういえば朝鮮日報で見たが日韓合同で作った教科書で
ようやくなんか日本の強い政治的な影響下にあったことだけは
認めやがったな。まあ歴史において日本の義務教育学校なんぞ当てにならんということだ。
382:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/21 18:08:31 ncmbXcWH
ま、どちらにせよ、当時の朝鮮半島に日本の支配地域がなかったとするのには無理がありすぎる。
日中韓全ての歴史書・遺跡にそう書いてあるんだからｗ
383:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/21 18:10:35 qP+rOK5H
>>378
韓国への遠慮。
まぁ、中国は七つの海を支配した大英帝国を朝貢属国と記載していた
国と理解した上で資料を観ないといけないが。
私は日本書記だけでも十分で、「日本書記にはこう書いてある」と載せれば良いと思うけどね。
欧州にも、ローマ帝国の史料に全く無く矛盾する事でも、聖書とか伝承を載せてたりする事もあるし。
384:名前は隠匿 名無しのひみつ
07/03/21 18:12:16 5y1Gtx0q
>>378
韓国が実質的に日本の教科書の検定権を持ってるからじゃないの。
385:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/21 18:13:12 Fe632dxI
>>1
>古朝鮮=野蛮
一番頭の字『古』の字・・・外しても問題ないと思うんだけど・・・。
386:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/21 18:21:17 7/fUbO6x
三国史記(百済本紀)
397年 夏五月 王は倭国と友好関係を結び、太子の腆支を人質にした。
402年 五月 使者を倭国につかわして、大きな珠を求めた。
403年 春二月 倭国の使者が来たので、王は彼を迎えて慰労し、特に厚く遇した。
405年 腆支太子は倭国において訃報を聞き、哭泣しながら帰国する事を請うた。
倭王は、兵士百名を伴わせて、護送してくれた。
418年 夏 使者を倭国につかわし、白綿を十反を送った。
428年 倭国からの使者が来たが、随行者が五十名であった。
531年 日本の天皇及び太子・皇子が倶に崩薨した。
608年 隋が文林郎裴清を倭国へ使者として送ったが、わが国の南路を経由した。
653年 秋八月、王は倭国と修交した。
三国史記（新羅本紀）
73年 倭人が木出島を侵して来たので、王は角干羽鳥を派遣して、
これを防がせたが、勝てずして羽鳥が戦死した。
121年 夏四月に倭人が東の辺境を侵した。
123年 春三年に倭国と講和した。
158年 倭人が礼物をもって交際に訪れた。
173年 倭の女王卑弥呼が使者をつかわして礼物をもって交際を求めてきた。
232年 夏四月に倭人が金城を攻める。
233年 五月 倭兵が東辺を侵した。
249年 夏四月に倭人が舒弗邯、于老を殺した。
287年 夏四月に倭人が一礼部を襲う。
292年 夏六月に倭兵が沙道城を攻め落とす。
294年 夏 倭兵が長峯城を攻めて来た。
346年 倭兵が風島に来て、進んで金城を包囲して攻めて来た。
364年 倭人は多数をたのんで、そのまま直進して来る所を伏兵が起って
その不意を討つと、倭人は大いに敗れて逃走した。
393年 倭人が来て金城を包囲する。
402年 三月に倭国と通好して、奈勿王の子、未斯欣を人質とした。
405年 倭兵が明活城を攻める。
407年 春三月 倭人が東辺を侵し、夏六月にまた南辺を侵す。
418年 王弟の未斯欣が倭国から逃げ帰った。
431年 倭兵が、東の辺境に攻めて来て、明活城を包囲したが、功なくして退いた。
440年 倭人が、南の辺境に侵入。夏六月にまた東の辺境を侵した。
444年 夏四月に、倭兵が金城を十日包囲して、食料が尽きて帰った。
459年 夏四月に、倭人が兵船百余隻を以って東辺を襲い、月城を囲んで進撃
したが、追撃してこれを破る。
462年 夏五月に、倭人が活開城を襲い破り、一千名を捕らえて連れ去った。
463年 倭人が歃良城（梁山）を侵して勝てずして去った。
476年 倭人が東辺を侵す。
477年 倭人が兵をあげて五道に侵入したが、ついに何の功もなく帰った。
482年 五月に倭人が辺境を侵した。
486年 夏四月に倭人が辺境を侵した。
500年 春三月 倭人が長峯鎮を攻め陥した。
663年 倭国の水軍が来て、百済を助ける。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
387:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/21 18:54:01 qh+DGo1u
確かに日本の考古学者の本とか読むと
任那とか倭国が朝鮮半島に及ぼした系の記述には
異様に韓国に配慮してるんがわかる。
まるで腫れ物に触るようにｗ
あんたら本心でそう思って書いてるのか？ってｗ
388:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/21 18:54:27 pwvSnDOu
>>386
三国史記が書かれたのは日本書紀より４００年以上も後だからなあ。
つーかなんで好太王碑のことが書かれてないんだろ。
あ、だから（書かれてないから）韓国が好太王碑はウソだと言ってる
のかな？
389:極東不敗α＠在日５２世 ◆CAZai52np2
07/03/21 19:15:03 v2CMlrTh
＞任那日本府説は私たちの学界はもちろん、日本学界でさえ廃棄された学説だ。
('A`)え？
390:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/21 19:18:56 yqx1uius
いつも歴史には拘る割りにこの分野にとことん弱いからなぁ韓国
むこうの学者は希望願望的観測に傾倒しがち
391:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/21 19:52:47 erR2CaKE
資料がないのをゴネゴネでここまできたのは
ある意味凄い。日本人の事実潔癖症も少し反省しないと
392:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/21 20:01:01 xzWTX47p
URLﾘﾝｸ(photoimg.enjoyjapan.naver.com)
（写真左） １８８１年に作られ、徐建新教授が新発見した最古の拓本
（写真右） １８８３年に、日本陸軍参謀本部の酒匂景信が入手した拓本
古代日本の朝鮮半島進出を記録した好太王碑(中国吉林省)の
最古の拓本が中国で発見され、 倭(日本)との関係を示す記述が、
旧日本陸軍が入手した拓本と一致することが、中国社会科学院の
徐建新教授(日本古代史)の研究で分かった。
これによって、1970年代以降論争が続いてきた、旧陸軍が碑文の内容を
書き換えたとする 「碑文改竄説」は成立しないことが確定的となった。
好太王碑には、「倭が海を渡って、百済や新羅を破り、臣民とした」
とする記述がある。
393:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/21 20:18:43 nikBHbhG
中国って歴史を政治利用する事に関しては一流だからな・・・朝鮮＼(^o^)／ｵﾜﾀ
学者と党の官民一体は強い。資料をフル活用して政治問題化するから捏造歴史しか持たない国には勝ち目無いよ。
394:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/21 20:24:10 PFzgQyLd
任那日本府説は韓国があまりにもしつこく批判するので、日本の学界で
事実上議論できない状態なんじゃないの。日中両国の史書に記述があるし
存在はほぼ間違いないんだが、日本人としては任那の存在に興味ないから
放置しているだけ、というのが正しい分析だろう。否定はしていない。
395:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/21 20:31:03 /RrisiFd
中国の歴代王朝は、朝鮮半島南部を自国の領土とはせずに、属国とした。
行政コストに見合う税収が見込めないほど、貧しく、
また治め難かったからであろうか？
396:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/21 20:37:14 QMcRYnM+
中国の史書が全てだろ基本的に
397:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/21 20:37:29 nNav60gV
>>393
ノムたんは中国相手だと「そういう態度はよくないと思います」とか
控えめにいうぐらいだもんな
中国領にスクランブルかける準備ぐらいして欲しいもんだぜ
398:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/21 20:42:29 HWC8hZ1t
＞古朝鮮は野蛮、中国は文明世界という意識がある
いや、その通りだと思うが
399:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/21 20:44:50 Mx+yw69x
代々日本人は朝鮮人の扱いに困ってたんだろうね
400:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/21 20:49:56 7/fUbO6x
三国史記(百済本紀)
397年 夏五月 王は倭国と友好関係を結び、太子の腆支を人質にした。
三国史記（新羅本紀）
402年 三月に倭国と通好して、奈勿王の子、未斯欣を人質とした。
401:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/21 20:55:28 7Dpd5oZP
>>400
ふつーは人質出す方が力関係は弱いと思うが。
402:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/21 21:00:09 k612iuFN
よく読まなくても昔から中国は発達した文明国で周りは野蛮だと思っていましたが。
だから中華思想と言うんだよ。
今更気がつくなんてどれだけ現実を無視していたんだ?
403:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/21 21:04:43 pMd+ACQP
シナも朝鮮のオナニーには付き合っていられなくなったか
404:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/21 21:34:52 eXteNjLD
そりゃ大陸の大半を「昔は朝鮮でした」なんてヨタ地図作るバカどもに付き合ってられんだろうな。
405:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/21 21:41:56 cZ8U5mKc
歴史捏造は中国の得意分野だからな。
韓国ガンバ
406:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/21 21:45:33 StEtpsep
とりあえずこの部分ではシナと組んでチョンコ潰しを
しかし、シナにしても日本にしても半島支配は
あんまりメリットなかったなぁ
407:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/21 21:49:42 8XbVQKVz
日本の考古学者は歴史学者以上にサヨクが多いから気をつけないと
408:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/21 21:54:57 9NHN2vMK
>>405
意外と、近代史以外はマトモだよ。シナの歴史観。
409:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/21 22:51:30 lNFGPjW4
>>408
チベットやウィグルの扱いもまともと言えるのかしら。
410:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/21 23:01:57 k4tSty8r
息を吐くように、嘘を吐く。それが朝鮮人。
411:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/21 23:07:55 z3NUY2fE
朝鮮を完全に解放しなかったのは中国人の罪だ。
今からでも遅くないから挽回して欲しい。
412:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/21 23:09:10 neqo0s66
>>409
歴史観ちゃうやん
413:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/21 23:11:00 CI3jVyOt
>>408
そうかな。相変わらず共産主義的に「農民反乱は善」という思考回路じゃ
なかったっけ？
だから黄巾の乱の鎮圧に力を貸した劉備は批判されてたりするはずだが。
414:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/21 23:11:41 mFCXV4I1
中国の近・現代史はデタラメと捏造と隠蔽のオンパレードだけど、
古代史はまともなんだね。
ちゅうか、中国がまともだったのは古代までだけど。
415:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/21 23:47:38 3UmmEma/
おいおい、中国の古代史がまともなのは、日本に残ってた古事記に乗ってる部分と、正史とされた部分だけで、実際にあったかどうか解らない国までカウントしてたり、焚書で都合の悪い歴史を消し去ったりしてるんだぞ?
夏王朝も怪しいと言われてるしな
416:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/21 23:52:17 boNv0+bG
歴史なんて絶対的な真実は確かめようがないしある程度それぞれの国にそれぞれの解釈があって当然
少なくとも中国人の中にはそれを理解してる奴がいるが韓国人はすべて自分達が正しく自分達は歴史上
いつの時代でも正義だったと国家をあげて信じ込み他国に押し付けてバカにされる
417:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/21 23:54:23 wiIxTwXi
>>413
そうなんだ～。
報道されないけど、農民のデモはいまもかなりあるみたいだけど、
全部政府が潰しているけど…。どうなんだろ
418:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/22 00:08:31 9NHN2vMK
>>409
歴史観と違うね。
坊主憎けりゃ袈裟まで憎いってか？
419:ｒ
07/03/22 00:08:46 I6Q8hATb
まあ好太王碑じゃ日本はかませ犬の立場。前半で日本はこんなに
凄かった、で後半でその日本をさんざん打ち負かした好太王はさら
に凄いんだぞって、バキみたいな事をやってるからそのまま内容を
受け取れないって言うのはそれなりに説得力はあるけどな。
420:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/22 01:11:50 IZPeFZQM
古代日本の歴史教科書における記述が著しくバランスを欠くのは事実。
白村江の戦いは最重要事項に位置するにもかかわらず、
雄略、継体、欽明天皇の時期における大和の軍勢の活動を記述しないのはおかしい。
雄略天皇の時に百済が高句麗に一回滅ぼされ、雄略天皇が百済を復興させたことを知らない人は多いだろう。
421:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/22 01:45:20 JW98RQbK
＞任那日本府説は私たちの学界はもちろん、日本学界でさえ廃棄された学説だ。
「朝鮮人、息吐くように嘘を吐き」
任那日本府説は、すでに定説ですが？
422:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/22 01:47:16 57hsWxVP
歴史も１７世紀あたりまでは日中で纏まるだろ
423:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/22 01:47:40 JW98RQbK
＞「未開な古朝鮮社会を中国の文明
＞人が開化させたというイメージを植えている」と主張した。
嘘つくな！
開化は日鮮併合によって日本がさせたんだ！
424:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/22 01:52:00 +hOH0yzB
俺は19歳だけど任那教科書に載ってたぞ
425:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/22 02:02:51 MTRCAejQ
>>415
日本で古事記ができる頃までの長い間、
中国以外の周辺国にそれなりの歴史書を残す能力がなかったんだからしょうがないでしょ。
古代史については、中国以外の他の国の同時代の歴史書と比較検討するなんてできないわけだし。
間違いがあるにしても、古代についての古めの資料が一応残ってるだけでも大したもんだよ。
426:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/22 02:19:21 ZNwBT3lb
>>382
例の前方後円墳がそうだな、百済人か新羅人がパクッタというにも無理があるし。
427:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/22 02:24:46 Oxj+7pXN
とにかく今でも十分に朝鮮は野蛮です。
428:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/22 02:32:14 PF0R0kMf
>>422
自前の歴史書もないくせによく「中国まで日帝史観に」とか
言えたもんだよな
挙句それを日中接近の如く扱ったりするし
429:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/22 03:06:29 /46Z0CHQ
そもそも『任那日本府否定論』のほうがトンデモ説なわけだが
>（『好太王碑の謎－日本古代史を書きかえるー』李進煕 講談社文庫 1985）
>※広開土王碑（好太王碑）と任那問題
>
> そもそもこの碑は広開土王の功績を讃えるために息子の長寿王が414年に立ても
>391年倭が朝鮮半島に侵攻して百済、新 羅を支配したと読まれて来た。これが日
>本書紀（720年成立）の記述と結び付けられて、任那日本府説の根拠とされてきた
>。即ち大和政権が４世紀後半から約200年間朝鮮半島南部の加耶地方を支配したと
>いうものであり、また大和政権の日本統一時期を決定づけるものとされた。とこ
>ろが、この碑文中の「倭」が日本の政権ではなく、半島の諸勢力が日本列島に作
>った分国であったとする説（金錫亨）や、碑文そのものが日本軍部によって改竄
>されたという説（李進煕）などが次々と発表されて、今日では、大和政権が長期
>間にわたって半島南部を支配したという説は定説とは言えなくなっている。
『「倭」が日本の政権ではなく、半島の諸勢力が日本列島に作った分国であったとする説（金錫亨）』などは全く取るに足りない出鱈目に過ぎないし、
『任那日本府否定論』の最大の根拠とされた李進煕の『広開土王碑文の改竄説』は最初から眉唾物とされたが、現在となっては李進煕のデッチ上げであることが判明し、李進煕の悪質性が明らかとなっている。
にも拘らず、新たな理屈がこじ付けられて『任那日本府否定論』が生き残ってることのほうがおかしい。
430:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/22 03:35:43 quy/IIZN
任那日本府を認めたほうが
｢ウリ達はイルボンを追い出したニダ。ホルホルホル…｣ってなるようにも思える。
まあ今に続く地域差別の源流でもあろうから
教科書に載せるのはマズイのかもしれんが。
431:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/22 03:41:16 gRXT29pu
朝鮮、これ否定すると馬鹿だぞ
分かってるのか？
432:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/22 04:19:08 C9JzPYmD
>>350
広開土王碑文というすばらしい文献がありますよｗ
433:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/22 04:24:33 tIStZz5O
>>432
鴨緑江より中国側に立っていたのが朝鮮人にとっては運の尽きだなｗ
434:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/22 06:00:37 F85/rIxB
>>29
> >>5
> 最近の教科書、任那のってないよ。
> ちょっと前に高校生の従弟が任那しらないというんで、教科書
> 見せてもらったが、中高の歴史の教科書から完全に任那日本府の
> 存在は消えてる。
> まあ、日本でも任那日本府の見方は廃棄されたと言っても
> 別段おかしいとは言えないかも。
> もっとも、学者で任那日本府を否定する奴は居ないと思うが。
つくる会の教科書にはちゃんと載ってるお。
それ以外の教科書は、朝鮮人に洗脳された反日馬鹿サヨが執筆してる。
435:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/22 06:01:37 F85/rIxB
>>33
> >>1
> 廃棄したんじゃなく、難癖を付けてきた野蛮人に配慮（と言う名の迷惑回避）をして
> 教科書などに載せなくなっただけ。
> ５～６世紀頃に作られたとされる前方後円墳が任那領にしか存在しないとか、色々あるじゃないか。
だから、つくる会の教科書は、そんな馬鹿なことをしてないよ。
436:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/22 06:04:56 F85/rIxB
>>69
> 任那日本府は日本人の捏造で石碑は日本兵による工作だと朝鮮が騒いでたから、日本が控えてただけじゃないの？
>>70
> >>29
> 教科書から消えたのは単に、圧力だよ。
だから、それは最悪のことだろ。なんで外国の野蛮人の圧力に日本の教科書が
左右されなきゃいけないの？
437:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/22 06:09:14 Qvbw6VPA
>>434
昔の山川の教科書にはきちんと載っていたけどな。
山川の教科書の変遷を調べてみるのも面白いかも。
GWの暇つぶしにでもやってみよう。
438:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/22 06:09:25 F85/rIxB
>>152
> 任那日本府は事実だろ
> チョンの圧力とサヨ狂死が消しただけ
>>155
> 圧力でもなんでも教科書に載せなくなったのは
> こちらの主張の後退と受け止められかねない、ってこった
> で、もう一度載せようとすると「一度は認めたニダ！反省が足りないニダ！｣って騒ぎ出すんだろうな
だから、つくる会の扶桑社の教科書には、ちゃんと載ってるって。
439:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/22 06:11:26 F85/rIxB
>>214
> 日本書紀によると、大伴金村が権力を振るっていた際に、任那４県を百済に割譲したという記録が残っている。
> これは百済から大和への脅迫ではなく、百済の領土縮小による滅亡を回避するための大和側からの百済の延命措置だったようだ。
> この後、任那は新羅に併呑され、任那は歴史から姿を消す。
> 大伴金村は、割譲の件と対外政策の失敗による任那の失陥、さらに割譲の際に百済から献金を受けた疑惑を物部尾輿らに追及され、結果大伴氏は没落する。
> それ以後、大和は物部氏と蘇我氏の時代へと移行していく。
> つまり、任那を否定してしまうと、大伴氏が没落した原因がなくなってしまう。
> 任那の否定は日本の歴史の否定につながるのだ。
つまり、大和はチョンに関わると、ろくなことにならないという古代からの教えだ。
日韓併合は、大日本帝国の誤りだったね。
440:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/22 06:15:08 F85/rIxB
>>223
馬鹿！！！！！
大和王権なんて馬鹿サヨ言葉を使うな。ちゃんと大和朝廷と言え！！
441:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/22 06:17:48 W6Pks/qc
>>438
何か勘違いしてない？
向こうさんの圧力で任那の記述がなくなった事実が無かったとでも？
それとも90年代初頭(だっけ？任那の記述が消えたとき)からつくる会の教科書はあったのかね？
442:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/22 06:20:44 JSyIIQdQ
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
I am Pochi. My name is Japan
443:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/22 06:22:21 JSyIIQdQ
中国朝鮮日本の史書に書かれてるのだから仕方がないわな＞任那
444:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/22 06:23:21 F85/rIxB
>>302
> 古来、歴代支那王朝と日本は、同盟関係にあったわけだが、
> 歴代コリア王朝は、歴代支那王朝に対して、「貢女」（コンニイ）と呼ばれる若い女性 ─ つまりは「宮廷慰安婦」を「献上」しており、コリアは「貢女」の名産地として有名でした。
> 歴代コリア王朝は、歴代支那王朝に対して、「貢女」（コンニイ）と呼ばれる若い女性 ─ つまりは「宮廷慰安婦」を「献上」しており、コリアは「貢女」の名産地として有名でした。
> 歴代コリア王朝は、歴代支那王朝に対して、「貢女」（コンニイ）と呼ばれる若い女性 ─ つまりは「宮廷慰安婦」を「献上」しており、コリアは「貢女」の名産地として有名でした。
そうす。朝鮮は古代から従軍慰安婦を外交の道具にしていたんだよ。
日本にはない文化だね。