07/03/15 16:17:33 rsgTyfYf
>>179
憲法解釈と兵器運用の解釈の問題。
基本的に空母ってのは、外洋での運用が前提の兵器なのさね。
領海で内で航空戦力を使いたかったら、地上基地から航空機を飛ばせば良いんだしね。
だから、日本の戦力は自衛のための戦力である以上、政治での解釈上どこまでが自衛の範囲なのかが曖昧で作れない。
結局、核基地の先制攻撃は侵略とか言う連中が政治家が今の日本にいる以上、空母建造の予算も付かない。
07/03/15 16:17:33 rsgTyfYf
>>179
憲法解釈と兵器運用の解釈の問題。
基本的に空母ってのは、外洋での運用が前提の兵器なのさね。
領海で内で航空戦力を使いたかったら、地上基地から航空機を飛ばせば良いんだしね。
だから、日本の戦力は自衛のための戦力である以上、政治での解釈上どこまでが自衛の範囲なのかが曖昧で作れない。
結局、核基地の先制攻撃は侵略とか言う連中が政治家が今の日本にいる以上、空母建造の予算も付かない。