07/03/03 12:00:43 gjDzVNaC
>>91
波風を起こしたほうがいいと思うが。
俺は、売国奴は公衆の面前で火あぶりにすべきだと思う。
93:尿道の墓「お兄ちゃん何でニョドン氏んでしまうん？」
07/03/03 12:01:09 YNJL8b8o
>>91
いや、ここは一つ波風立ててみるのもいいと思う。
中途半端な終わり方は良くない。
超汚染ヒトモドキどもは旗色が悪くなればさっさと退散してしまうかもしれない。
問題を大きくして退路を断って一刀両断がいい。
94:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/03 12:02:20 P8Ks4EHO
アサヒ なぜ謝罪しない？？
95:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/03 12:08:28 SC/3u078
これ、チョンの妄想問題に関係する日本の出来事について
チョンが書いた記事にしては客観的過ぎるだろ。なんかすげえ。
でも断交な。
96:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/03 12:31:27 8J7vuQWI
>>95
この記事を理由に親日認定
廃刊に追い込まれても不思議ではないんだが
朝日や毎日が動かないから様子見しているのか？？
97:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/03 12:57:07 7TvjyR57
13 名前：（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 投稿日：2007/02/25(日) 23:58:14 wmxQcrC3
慰安婦 基礎知識
当時、斡旋売春は日本では合法。禁止されたのは戦後しばらくしてから。慰安所を経営
していたのは、国から許可をもらった民間の業者。軍は現地で業者の管理（性病予防と
無理やり連れてこられて働かされている人がいないかどうか）をわりと厳しくしていた。
それらを裏付ける公式文書も多数出ている。＝これが80年代後半になってなぜか軍が
営業していたとの言いがかりにつながる。（広めたのは朝日新聞）
実際には、軍が女の人を連れてくるといった暇なことはしてない（証拠もまったくない）
慰安所はただの売春宿。働いていた女性の中には日本人もいた。現地でリクルートされた
人もいた。家が貧しくて親に売られた娘も多数。借金を返し終われば足を洗うことも可能。
戦争初期は危険地域での営業のため、稼ぎはとんでもなく良かった。戦争末期は不明。
（総理大臣の月給が8百円の時代に、慰安婦の月収は2千円。2年で貯金2万6千円）
なお、働き口があると騙して連れて行ったりしたのは、民間業者(主に朝鮮人）。また、
慰安所以外でもぐりの商売をしていた者もいた（バレたら捕まる）
現在「私は従軍慰安婦だった」という韓国人たちの証言内容は、証言するたびに内容が
変わり、矛盾も多いため、著しく信憑性に欠ける。また、そういった証言を繰り返す者
でも、正式な裁判では無理やり連行されたと証言したものはおらず、実際には「売られ
たと」証言している。
当時管理売春は合法で、問題は「慰安婦狩り」なるものを軍が組織的に行っていたのか
どうかであるが慰安婦狩りの証拠がどうしても出てこないので左翼は最近では「好きで
やってた人以外は広義の強制売春にあたる」などという苦しすぎる主張をしています。
今の風俗嬢だって全員が好きでやってるわけではないだろうに。
ちなみに現在日本では、朝日の作った“従軍慰安婦問題”は捏造だったのがバレた
ので最近は朝日ですらスルーしている。
しかしこの捏造報道で「従軍慰安婦」というと、海外では軍用性奴隷などと呼ばれる
ように、日本軍によって郷里から強制連行され、戦地では何の自由もなく、もちろん
無給で、ひたすら兵士にもてあそばれた、というイメージが定着している
過去未来の全ての日本人に対する朝日新聞の罪は、限りなく重い。
98:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/03 12:58:12 Ass8uUkV
続きは国連の国際法廷で
99:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/03 13:04:52 i8mWknhE
>>77
「軍」慰安婦急募って・・・
任意性の証明じゃないかｗ
100:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/03 13:06:12 3R99uQNu
これは間違い
証言「しか」ない
が正しい
101:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/03 13:41:58 NsVsTb4Y
平成５年８月４日、宮沢内閣・河野官房長官談話当時の内閣官房副長官だっ た石原信雄氏は
次のように明らかにしている。
強制連行の証拠は見あたらなかった。元慰安婦を強制的に連 れてきたという人の証言を得よ
うと探したがそれもどうしてもなかった。
結局談話発表の直前にソウルで行った元慰安婦１６名の証言が決め手になった。
彼女達の名誉のために、これを是非とも認めて欲しいという韓国側の強い要請に応えて納得
できる証拠、証言はなかったが強制性を認めた。
もしもこれが日本政府による国家賠償の前提としての話だったら、通常の裁判同様、厳密な
事実関係の調査に基づいた証拠を求める。これは両国関係に配慮して善意で認めたものであ
る。元慰安婦の証言だけで強制性を認めるという結論にもっていったことへの議論のあるこ
とは知っているし批判は覚悟している。
決断したのだから弁解はしない。元慰安婦からの聞き取り調査は、非公開、かつ裏付けもと
られていないと明かされいるが、そうした調査の結果、＞「韓国側の強い要請」＜のもとで
「納得できる証拠、証言はなかったが強制性を認めた」ものなのである。
聞き取りが終わったのが７月３０日。そのわずか５日後の８月４日、河野談話が発表された。
同日、宮沢政権は総辞職をした。 まさに「飛ぶ鳥跡を濁して」の「結論」であった。
／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／
「従軍慰安婦」などという、戦後何十年も経って創作された造語を「補強」するが如きの
売国談話を発表した河野洋平は、この経緯を明確に認め、己の大失敗を反省し、発言取消
をすべきだ。
102:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/03 13:46:42 +QYlvtzS
「強制連行はなかった・・・」
「河野談話は覆さない・・・」
安倍さん、ダブルスタンダードが信頼を無くすんだよ。
103:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/03 14:59:01 jvaJm/lu
広義の強制には貧困も含まれています。
104:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/03 16:35:10 NsVsTb4Y
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板:178番)
そもそも「「従軍」慰安婦」という単語自体が戦後２５～３０年ぐらいたってから
創作された新造語なのです。造語された目的は反日運動のためです。
歴史的事実を検証するのなら、その当時に使用されていた文言はなんだったのかを
明確にすることが必要です。
「従軍」という言葉が入る事例としては「従軍記者」「従軍看護婦」という言葉が
が良く知られた例であり、これらは軍が明確に関与した場合に「従軍」という名称
がつきます。従い、朝日新聞や反日主義者は、むりやりに「軍の関与」をイメージ
つけたいので、当時は存在していなかった「「従軍」慰安婦」などという新設造語
で歴史を捏造し、捏造した歴史で日本を批判しているのです。
105:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/03 16:35:21 kTeYT39k
従軍慰安婦強制連行？ただの売春婦である！
URLﾘﾝｸ(blogs.yahoo.co.jp)
106:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/03 16:42:12 9XvY8POv
>>100
よく読め
強制性を証明する証言が無かったといっている
自称被害者の証言は強制性を証明しない
107:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/03 16:43:39 52iSuu+C
┏━━━┓
┃河野有罪 ┃
┗━┳━━┛
(*´Д`)ﾉ
108:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/03 17:03:38 BH7vGHjg
まず、慰安婦を強制連行したという証拠を出せ
証言だけじゃ証拠にならないよ
109:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/03 17:08:43 8dMrHNDC
やっぱ中央日報や朝日新聞よか読む価値あるなチョン日報
110:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/03 17:43:42 drCCI0o+
ソウル大教授が「慰安婦強制動員、土地収奪はなかったと言明」 ～盲目的反日主義から脱せるのか～
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
111:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/03 18:12:44 7ZutBMYd
証拠出せばすぐ済む話なのにな。騒ぐばっかでいつまでたっても証拠出ねーなｗ
112:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/03/03 18:18:06 S+irjdNz
基本的に、靖国の追悼名簿に韓国人を載せるか否かは、日本人が判断すべきこと。
なぜなら、これは「日本人の信仰の自由」に関わる問題だから。
つまり、載せるか載せないかを『決める権利』は、日本人に与えられている。
Ａ）靖国神社の名簿に韓国人を載せない→ 「いっしょに戦ったのに、民族差別だ！！」
Ｂ）靖国神社の名簿に韓国人を載せた→ 「勝手に載せやがって、信仰の自由の侵害だ！！」
どっちにしても、韓国人・朝鮮人からのイチャモンは避けられない。
全ては日本人の判断で処理せよ。