07/03/01 13:09:10
ただし、資料はありませんでしたが、もろもろ様々な人たちの発言などを聞いていると、やはりいろいろなことがあったのではないかと。
全く非公式に、これはそう簡単なことではなかったのではないか、と思える節もある。それは何と言ってもあのころのわが国の状況、
これはもう命がけでやるか、やられるか、という戦争をしようというときですから、軍隊の持つ強制力といいますか、軍隊の持つ権力と
いうものは絶大であって、軍に「こういうことをしてほしい」と言われれば、それに対して、「そうかもしらんが、私はそれはできません」
ということが言えるかどうか。
それは一人の女性だけではなくて、極端なことを言えば、高級官僚といえども、さらには政治家といえども、絶対にとは言いませんが、
これに反する意思を述べるということはなかなかそう簡単ではなかったのではないか、ということも推測できると思うんです。
これはあくまでも推測です。(中略)
そういう中で、資料がない、つまり書類がない以上はどうするかと言えば、書類がない以上はやはりそれにかかわっていたと思われる
人たちの証言もまた聞くべきだという議論があって、それはそうだね、と。しかし、では、誰がかかわっていたか、どうやってわかるんだ
という問題もあるわけです。「私はかかわっていましたよ」と本人が言ったって、本当にかかわっていたかどうかは証明のしようがない
ではないか、何か証明すべきものがあるかということになると、それもなかなか難しいということもあったわけです。
現在も現存をすると思いますが、韓国にはそういう人たちが集まり、そういう人たちを支える組織というものも複数があって、
その複数の組織からいろいろな意見が出てくるという話も聞いておりまして、我々としてもそういう人たちの意見も聞いたら
いいではないかということになったわけです。(中略)
で、何人かの人の証言も聞きました。それはいま申し上げたようにプライバシーの問題もあるので、どこで、誰々さんから聞いた
話はこうですよ、ということは外には一切出さない。しかし、それが本当かね、どうかね、という話は、いろいろな人が聞いてきて、
あれは本当ではないのではないかとか、いろいろなことを言う人も中にはあったわけです。
私はその証言を全部拝見しました。「その証言には間違いがある」という指摘をされた方もありますが、少なくとも被害者として、
被害者でなければ到底説明することができないような証言というものがその中あるということは重く見る必要がある、というふうに
私は思ったわけでございます。(後略)》
要は、慰安婦募集における官憲による強制は、何も証拠はなかったけども、
韓国人の元慰安婦の証言を聞くとそういうようなことがあった気もするので強制性を認めたという話です。
ふぅ。私は、この元慰安婦への聞き取り調査内容について、外務省と内閣府に情報公開請求をしましたが、
プライバシーを理由に却下されました。
ちなみに、この河野氏の講演後の質疑応答で、
「軍がそこに歩いている女性を強制的に連れてきた事実というのは本当にあったのかどうか。
このことが、今、実は外国で問われているわけです。
(中略)日本という国はとんでもない国だ、そこに歩いている女性を強制的に軍隊が引っ張ってきて
セクシュアル・スレイブとして使ったんだと。そういう印象を与えて、そしてそのことが広がっているのが問題」
だと指摘し、河野氏にかみついてのが、いま復党問題で話題になっている衛藤せい一氏でした。
当時、この議連の代表(会長)が中川昭一氏で、実質的なナンバー2の幹事長が衛藤氏、
ナンバー3の事務局長が安倍晋三氏でした。マスコミは、衛藤氏の復党問題に続いて、
今度は中川氏の中国脅威論を槍玉にあげていますね。
安倍氏と中川氏が朝日新聞の捏造記事で攻撃されたことは記憶に新しいですが、多くのマスコミが嫌い、
好んで攻撃する議員とは、どういう議員であるかが、分かるような…。
あと、本日は先日のエントリで紹介した、マイク・ホンダ下院議員に公開質問状を出している
「史実を世界に発信する会」の茂木弘道事務局長からファクスが届きました。ホンダ氏に続き、
米下院の国際問題委員会メンバー全員に手紙を出して、対日非難決議案の不当性を訴えたそうです。
また、この問題で日本の外国人記者クラブの所属記者80人に対してはプレスリリースを流したそうです。
ただ頭が下がります。