07/03/05 01:03:49 BLCeuITw
>>307
世耕補佐官のこの発言は、その言っている意味内容を日本人には理解できる
（＝慰安婦はあったが、軍の強制連行は無い）のだけれど、このニュースを
読んだ日本国外の人が、どういう解釈をするのか想像し難いところが・・・
この問題は、①政治的駆け引き、スピン、②歴史的事実の認識、検証、の二
つがミックスアップされて報道され、議論されているので、整理がついてい
ないと思う。
①は外交交渉とその戦略であるから、（そしてホンダ議員の決議案などはそう
いう問題）特に対米対応について、外務省やロビーストの問題と言えるかもし
れない。
②は政治的スピンとは関係なく、歴史捏造を認めるかどうかという問題なので
メディアやアカデミクスやインターネットなどの議論が検証を行なうべきもの
と思う。それは慰安婦証言の信頼性や矛盾の検証、ＡＰなどの記事のいう「歴
史家」の見解（20万人の慰安婦とか）の検証など、多くのチェックされてしか
るべきテーマがあると思える。この点について国内メディアは全く不十分と思う。