07/09/22 12:48:06 bU8VdDke
yurikoとやらと、そのｽﾄｰｶｰのｽﾚかよ。ｽﾚ違いも甚だしいわ。
251:ID ◆CS.BvHdcWg
07/09/22 13:23:19 bjdwCzzJ
>>250へ
↓
ネットへの書き込みは自由です。
252:朝まで名無しさん
07/09/22 13:45:37 zamI/mZT
>>244へ
どなたの話をしているのかわかりませんが、
私もカリフォルニア大学 Berkeleyを卒業しますた。
たいしたことではありませんよ。
さようなら日本の低能児(^o＾)／~~
253:朝まで名無しさん
07/09/22 14:58:08 w13ZoOmf
>>私もカリフォルニア大学 Berkeleyを卒業しますた。
卒業したんじゃなくて、退学になったんだろ。
素直になれよ、yurikoさんｗ
254:朝まで名無しさん
07/09/22 16:27:35 rn4wUJBe
>>251
最低限のマナーとルールを守った上での自由です。
255:朝まで名無しさん
07/09/22 16:29:42 rn4wUJBe
>>249
スレ立てて、そっち行けば無問題でしょ？
恥をしるべき。
256:朝まで名無しさん
07/09/22 16:57:49 zamI/mZT
>>253
>退学になったんだろ。
>素直になれよ、yurikoさんｗ
⇒何故、そこまでこだわるんですかね？
気味が悪いですね。
確かに、明らかに私より優秀な人が卒業できなかった例をしっています。
人種によっても違うのでしょうが、４年生の大学の卒業率は、60パ-せんとくらい
でしょう。
お前、あまりしつこいと、探し出して、一発殴るぞ、アフォ！
私のemailを上げるから、連絡下さい。
卒業証書を拝ませてやるわよ。
バンドエイドとコンド-ムを忘れないで持ってきてね♪
連絡先は⇒tomoko42851@yahoo.co.jp
私、かなり本気だから。
覚悟して、その面見せにきてね♪( ^3^)/ チュッ�｡
他の人に迷惑ですから、お前は、もう書き込み禁止処分にします。
257:朝まで名無しさん
07/09/22 17:27:34 7hyQR6HR
>>256のアフォへ
↓
事実を事実として述べて何が悪い？yurikoは間違いなく退学者でしょ。
そうやってお前の嘘を指摘した何人の人間を殴ってきたことか。
またＣＡ policeのお世話になりたいみたいですね。
258:朝まで名無しさん
07/09/22 17:29:59 zamI/mZT
気を取り直して本題に入ります。
死刑問題は、特に、大学で人権学を勉強してから興味を持つようになった。
果たして、日本に於いては、本当に無実の罪を着せられて、死刑になった事例は
ないのだろうか？
私が怪しいと思ったのは、次の事件だ。
昭和22年広島県で起きた強盗殺人事件で、兄弟が犯人として起訴された。
ところが、妻子のある兄を庇って、弟が真犯人を名乗り出て、兄が無期判決を受けた。
古川高志である。
後に、弟は、心変わりえをして無実を訴え、更に後になって、今度は、兄の方も
真犯人は自分だという手紙が、大阪拘置所教育課長に届き、大阪高裁に
再審請求がだされた。ところが、昭和27年11月却下になった。
「証拠価値の比較判断ができないため、明確なる証拠とは認められない」が理由だ。
このように、完全な無罪とまで言えなくとも、従犯として、主犯の身代わりに死刑になった例は
少なくないのだ。
せめて、「怪しきは死刑にせず」の原則があるべきように思う。
真面目に務めれば、仮釈放の道がある「無期懲役」と「死刑」の刑の重さは、
紙一重どころか、受刑者にとっては、天国と地獄ほどの開きがあるのだ。
259:朝まで名無しさん
07/09/22 17:36:00 76GN7a67
まだ冤罪と死刑の存廃結び付けてるんだ・・・
もういいかげん因果関係のなさに気づいたら？
そこまで熱心に色々調べるなら冤罪の可能性のある懲役刑の事例調べて見ないよ。
その上で冤罪が死刑だけの問題かどうかをもう一度考えてみたら？
仮釈放がもらえようが、生きていようが冤罪を受けた人間の人生がそのことによってどれだけ変わるか。
馬鹿にでも想像つくでしょ？
数十年間の獄中生活で世間から取り残された上に、出所しても保護観察と前科が一生付きまとうことがどういうことかぐらい
わかんないかな？
冤罪は死刑の存廃問題ではなくて法制度の問題なんだよ！
260:朝まで名無しさん
07/09/22 17:52:25 7hyQR6HR
>>受刑者にとっては、天国と地獄ほどの開きがあるのだ。
yurikoを死刑にして、地獄へ送ってください。
おながいします。
261:朝まで名無しさん
07/09/22 19:42:06 iQj3Xe8L
>>258
弟の死刑執行はいつ行われたのですか？
262:朝まで名無しさん
07/09/22 20:31:30 qczGotKO
>>258 名前：朝まで名無しさん[] 投稿日：2007/09/22(土) 17:29:59 ID:zamI/mZT
>>気を取り直して本題に入ります。
yurikoは完全にここに住み着きましたねｗ
北米版でも一度住み着いたらどんなに罵倒されても、
絶対に離れませんでしたからねｗ
好きなだけここにいてくださいｗ
263:朝まで名無しさん
07/09/22 21:18:27 iQj3Xe8L
へんだなググればすぐ出る質問をして見たのだが
返事がないただの屍のようだ
264:朝まで名無しさん
07/09/22 21:29:55 rn4wUJBe
>>258
そもそも、例としては古すぎるのでは？
冤罪問題を語るのに、捜査方法や技術の違いを無視しては話にならない。
逆に冤罪を訴えて、執行を免れてたが、科学捜査の進歩からDNA鑑定により、やはり真犯人だった例(雨宿り殺人事件)もあるわけだし。
どちらにしても、冤罪を無くす努力は、死刑に係るものだけでは無いのでは？
265:朝まで名無しさん
07/09/22 21:34:26 rn4wUJBe
>>264
補足
＞ 冤罪問題を語るのに、捜査方法や技術の違いを無視しては話にならない。
と言うよりここがほぼメインの部分。あとは体制の在り方。
266:朝まで名無しさん
07/09/22 22:08:36 q9TFPm18
怪しきは死刑執行せずには賛成。
267:朝まで名無しさん
07/09/22 22:30:54 FwaEH4n3
死刑だろうが懲役だろうが罰金だろうが、冤罪には変わりないんだよ
冤罪そのものは刑罰制度全体の問題であり、死刑のみで考えたって解決しない
で、一度整理したいんだけど死刑制度存続の意見としては
・経済的に良い→終身刑にしたところで、その場所やコストが大きい
・被害者及び社会感情
・将来的なリスク(再犯)の小ささ
廃止論としては(冤罪は除いて)
・死刑は残酷である、人道的ではない
・死刑には抑止効果がない
・ほかの刑罰(終身刑など)で代用可能
こんなところか?
268:朝まで名無しさん
07/09/22 22:46:45 iQj3Xe8L
>>267
死刑存続の意見として
「社会維持のため死刑は必要」
これも入れてくれ
これは経済的な問題とは別に内乱罪を除けば死刑は他人の命を奪った場合に適用される
死に対して報いるのは死のみという考えであって
被害者（遺族）および社会感情とも違う
また死刑廃止派の意見として「国家による殺人は認められない」という意味不明な意見もある
269:朝まで名無しさん
07/09/22 22:52:34 i3afD0Lr
>>267
ここを参考にすればどうでしょうか？
死刑廃止と死刑存置の考察
死刑制度の問題点の整理
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
論点を整理し、議論しないと訳分からなくなりますものね。
まー、不特定多数の人が意見するので、仕様がないかと思いますが。
お釈迦様の話とかされてもねーって感じでｗ
270:朝まで名無しさん
07/09/22 22:56:57 rn4wUJBe
>>258
＞ 古川高志である。
＞ 後に、弟は、心変わりえをして無実を訴え、更に後になって
無実を訴えたのではなく、主犯は兄、自分は従犯であると再審請求。
今度は、兄の方も
＞ 真犯人は自分だという手紙が、大阪拘置所教育課長に届き、大阪高裁に
＞ 再審請求がだされた。
そんな手紙は来ていません。二人の姉が、弟が兄を庇ったのだと、拘置所長に訴え、兄に呼び出し。
兄は『弟がやりました』と証言。当然兄からの再審請求はありません。
捏造はやめましょうね。
271:朝まで名無しさん
07/09/22 23:01:12 iQj3Xe8L
すまん連投する
＞・経済的に良い→終身刑にしたところで、その場所やコストが大きい
これは経済原理主義という印象を与える
・終身刑にした場合その生存の為の費用を国民が負担をするのは不合理
死刑以外の刑罰の場合には往々にして「刑が軽すぎる」という意見が出ることがある
この費用自体国民が負担するのだがその不満はあまり聞かれない
不満が出るのは死刑囚もしくは無期懲役の場合が殆どである
無期懲役の是非のほうが死刑制度より重要だと個人的には思うのだが
＞・将来的なリスク(再犯)の小ささ
これは表現をかえると
・死刑にせず社会に戻すリスクの大きさ
に書き換えられると思う
272:朝まで名無しさん
07/09/22 23:02:26 rn4wUJBe
>>267
>>268
のを加えて、そんなところかと。
273:朝まで名無しさん
07/09/22 23:02:47 iQj3Xe8L
連投してねぇｗ
274:朝まで名無しさん
07/09/22 23:03:35 iQj3Xe8L
>>273も連投になってないorz
275:殺意を持たない犯罪者が母親殺害後、幼児まで殺すだろうか (1)
07/09/22 23:05:38 iu5Yhb/I
山口県光市で起きた母子殺害事件の判決を社会は注目している。 その判決を通して社会の倫理規範やモラルは “ かくあるべき “ と
示され今後の判例となるからだ。 しかしその規範策定と宣告は、独裁政治のような社会一般の多数意見には何ら影響されない特権機構
だけによって決定されることは、絶対に許されない。 何故なら社会を構成する一般集団は、それを法律として相当期間に渡り遵守せねば
ならないのだから、民主主義国において社会一般の民意が犯罪事件の判決量刑にまで及ぶのは “ 至極当然 “ である。
私 ( 投稿者 ) は16才位から母子家庭であり貧困のまま現在に至っている。 そのような履歴の中でいつしか様々な不条理には無関心では
いられないと思うようになった。 刑事裁判では犯罪者の殺意の有無について争うことがあるが、原始社会や戦国時代ならいざ知らず、現在の
福祉行政によって最低限の生活は保障されているのなら、それ以上の富や快楽を求める犯罪者が金銭強奪や暴行などの “ 一方的な目的 “ で
面識も無い他者の権利を侵害する時、その時点で犯罪者には “ 可能性としての殺意 “ があると判断すべきである。
マクロ領域の物質現象を理解するための法則的決定論から派生して、政治社会現象もその視点から考察する唯物的自然観は、現在では生命作用や
微細領域の物理的理解には全く無力である。 つまり “ 生物は機械 “ ではない。 だが依然としてその思想を基盤とする法曹界の一グループが
弁護士懲戒請求について、一般社会は感情的に法制度を理解すると言明した。 しかし唯物思想を政治体制としたソ連邦など共産国が崩壊したように、
唯物論も科学的視点からでさえその限界が見えている。 そのため唯物論を思想基盤とする弁護士達の論理構築は、およそまともな倫理観から
逸脱するようになった。 これは法論理ではその整合性が全く成立しない “ 恩赦 “ と共に、私達の素朴な社会正義には相容れないことだ。
276:朝まで名無しさん
07/09/22 23:09:37 iQj3Xe8L
>>275
もういいやめろよ
長いだけで意味がない光市スレでやってくれ
277:朝まで名無しさん
07/09/22 23:11:45 rn4wUJBe
>>271
＞ 不満が出るのは死刑囚もしくは無期懲役の場合が殆どである
＞ 無期懲役の是非のほうが死刑制度より重要だと個人的には思うのだが
同意です。
私個人としては、絶対的終身刑の導入に対してあまり異論はありません。
むしろ一考に値すると。
ただそれは死刑の代替案としてでは無く、死刑と無期懲役の間を埋めるもの、若しくは、無期懲役の代替案(無期懲役の代替はさらなる長期刑)としてです。
＞ ・死刑にせず社会に戻すリスクの大きさ
＞ に書き換えられると思う
同意です。
278:朝まで名無しさん
07/09/22 23:12:42 rn4wUJBe
>>273
ごめんねm(__)m
279:朝まで名無しさん
07/09/22 23:22:28 iQj3Xe8L
>>278
いや連投できなかったのは私が悪いので（^^；←5年ぶりぐらいに使ったｗ
無期懲役の問題はスレ違いなので深く書きませんが概ね同じだと感じました
現在の無期懲役は甘いとだけ書いておきます
280:朝まで名無しさん
07/09/22 23:24:20 FwaEH4n3
>>277
今通達でできた措置なんだが、「マル特無期事件」てのがあって、
行政の調整でしかないのだが、これは無期懲役囚を仮釈放する際の基準を「なるべく厳しくすること」というもの
つまり忠実に実行されれば限りなく終身刑に近くなってると言えるんだが、これについてはどうだ?
>>268
>>271
つまり、存続派
・終身刑の場合、その費用を国民が負担するのは不合理
・遺族感情、および社会一般の感情
・社会の秩序を維持する
・死刑にせずに社会に戻すことのリスク(再犯)を犯さずにすむ
廃止派
・死刑は残酷、非人道的
・死刑には犯罪抑止効果がない
・ほかの刑罰で代替可能
・国家による殺人は許されない
てかんじ?
281:殺意を持たない犯罪者が母親殺害後、幼児まで殺すだろうか (2)
07/09/22 23:24:21 iu5Yhb/I
母子殺害事件の実行犯 福田孝行には殺意は無かったと仮定しよう。 これは不幸な家庭環境の中で生きて来た18才になったばかりの人間が
起こした事件である。 動機は暴行目的であり個人的恨みは無い。 しかし幼児を育てる母親は見知らぬ突然の侵入者に対して、本能的に激しい
抵抗を行った。 このため犯人は母親を殺害した。 しかし人間としての倫理と理性を持って裁く時、この事件の問題はここからである。
犯罪行為によって母親の意識は薄らぎ身動きしなくなった。 この時、実行犯 福田孝行は殺人までは予期しなかったことであり殺意は無かったので
あれば、その予想外の事態におののき慌てたはずだ。 さらにそれによって “ 元々の人間性として我に返り “ 救命行為を行う人間もいるだろうし、
そうでなくても死にゆく人間を目の前にして、解決方法が分からずその場から一刻も早く立ち去りたいと思うはずだ。
しかしこの犯人は違う。 弁護陳述では死者回復の儀式と称して、死者を目の前にしても慌てることもなく目的を遂げようとしているし、
身動きしなくなった母親の元へ大声で泣きながら寄って来る幼児を、その大声によって事件の発覚を恐れたこの鬼畜は無残にも幼児まで殺害した。
弁護陳述では、泣き止めさせるために幼児の首に紐を巻き、それを蝶結びにしてあやそうとしてその紐を強く締めてしまったなどと述べているが、
幼児の殺害は母親が救命もされずに死にゆく途上で実行されており、このような鬼畜に殺意は無かったなどと平然と弁護して、それは弁護行為として
当然だと言ってのける人間達の思考基盤や法的解釈が、私達の社会規範になることだけは絶対に阻止しなければならない。
282:朝まで名無しさん
07/09/22 23:28:32 FwaEH4n3
>>269
ありがとう。覗いてみる
>お釈迦様の話
日本人はたいていのひとが「無神論者」ということに抵抗がないほど宗教には無関心(西洋からすれば)らしいし、
仏教徒じゃなくて日本神道やキリスト教やイスラム教やゾロアスター教徒だったら意味がないよな
そもそも「お釈迦様の話をもとにして法律作ってみました」としたらへたすりゃ政教分離で突っ込まれるだろうし
283:朝まで名無しさん
07/09/22 23:32:05 iQj3Xe8L
>>280
無期懲役を厳しくするのは賛成する
論点に追加していただいてありがたく思ってます
正直言うと反対派の意見は論ずるに値しないとは思うが
賛成派の出来レースみたいに思われるのも癪なので反対派が来たら書きます
281みたいに個別ケースを長々とかかれるのは個人的には死刑賛成派も人の意見は関係ないようで非常にいやなんですけどねｗ
284:朝まで名無しさん
07/09/22 23:44:39 rn4wUJBe
>>280
＞ 今通達でできた措置なんだが、「マル特無期事件」てのがあって、
適用ﾊｰﾄﾞﾙが高いと感じています。性犯罪、反省が見られないなどの再犯リスクなどが高いものに、的確に適用されていれば、
間の刑、若しくは無期の代替えとして、絶対的終身刑は、必要無いんだけど。 付け足し部分なだけに、曖昧になるなら、刑罰として定めたほうが、判断しやすいかと。(推論ですが)
・終身刑の場合、その費用を国民が負担するのは不合理
私としては、その費用の部分を、生かしておく為だけの費用 とした方が
すみません。細かくて。
285:朝まで名無しさん
07/09/22 23:46:27 FwaEH4n3
>>283
反対派の意見を聞くにあたっては、すでに死刑が(事実上のも含めて)廃止になってる
オーストラリアとかヨーロッパ諸国の経緯とか歴史、考え方を分析するのも必要だと思う
少なくともそれで刑罰制度をやっていけてる国なわけだし
286:朝まで名無しさん
07/09/22 23:59:40 qczGotKO
yurikoは、今、さすがに睡眠中です。
国外追放されて、外国在住なのでｗ
お返事は、朝起きてから長文で回答いたしますｗ
ちなみに彼はバークレーとかいってますけど、
退学者なので卒業生ではありませんよ。
287:朝まで名無しさん
07/09/23 00:03:53 TftBUdY5
>>285
ヨーロッパ諸国の経緯
を見ると、殆どの場合、民意を無視したごり押しに近い。
小国なんかは廃止がＥＵ加盟の条件とされたら、廃止せざるをえない。(本意はともあれ)
民意主体の政治を主眼に置く、アメリカや日本が死刑存置国であることは、当然の事と思えます。
と書くと、すぐ 中国は？とか、突っ込まれそうですが、民主主義国家である事が前提です。(日本の死刑制度が論点ですので)
288:朝まで名無しさん
07/09/23 00:42:08 FtSIXmnD
「復讐するは我（神）にあり」のキリスト教国家と日本を一緒にするな。
基盤が違う。本件のような凶悪犯が死刑にならぬなら、キリスト教の
ような精神基盤の薄弱な日本ではモラル崩壊をおこす。
そうなっては正義は法になく神になく、正に「我にあり」と断じる人間
が増えるにちがいない。
289:朝まで名無しさん
07/09/23 02:53:08 3P3WQ3ju
犯罪被害者の会は、死刑を求めない被害者・被害者遺族に、どの様な対応をしてるんだろうか？
他の犯罪被害者・被害者遺族は本村氏の言動をどう思っているんだろう？
290:朝まで名無しさん
07/09/23 03:22:34 OQcEzXql
>>286
都合が悪くなると、直ぐに回線を切ってID変更w
2台のポンコツPC（１台はマック？）を駆使して、今日も懲りずに「洗脳活動」w
気が狂った創価崩れ・・・w
291:朝まで名無しさん
07/09/23 07:16:14 I/RsDJCH
>>289
それは犯罪被害者の会に聞いてみないとわからないこと
他の犯罪被害者・犯罪者遺族の意見なら自称する反対派の方がいるので答えてくれるかもしれない。
ただ匿名掲示板ではそれが本当のことなのかどうかは判断できない
292:朝まで名無しさん
07/09/23 07:36:34 TftBUdY5
>>289
＞ 犯罪被害者の会は、死刑を求めない被害者・被害者遺族に、どの様な対応をしてるんだろうか？
H.Pを訊ねてみては、いかかでしょうか。
被害者遺族の側から、相談等何らかのアプローチが無い限り、求められてもいないのに、会の側から個人に対し、進んで対応する事は無いと思われます。
それはどの様な遺族に対しても同じでしょう。
293:朝まで名無しさん
07/09/23 10:08:18 pJUNT38M
yurikoを冤罪でいいから死刑にして下さいｗ
294:長文矢印に死刑を！
07/09/23 10:44:41 PHKtW+b2
>>293
その意見に賛成だ。
死刑制度議論スレがあいつのせいで糞壺と化した。
yurikoとやらはまともな議論をするだけの頭脳も知識も持っていない。
しかも対話能力の点で著しく劣っている。
おまけにアンチが多数登場してスレが荒れる。
あいつが存在することに害こそあれ益は無い。
そもそもあいつにアンチが付きまとうのはあいつの不徳の致すところだ。
学歴詐称罪で死刑。もうこれでいい！死刑にしてこのスレから追い出してくれ。