07/11/15 03:48:52 mRPZybqo
>>939さん、横切って申し訳ありません。
そうですね。私も現在の状況は不要と思います。
940の続きです。
捜査本部は、早い段階から顔見知りによる犯行の可能性が高いとしながら、
もしも実在しないメモを匂わすリークを流したのであれば、考えられる目的は
被害者の交友関係の情報提供を期待したのではないでしょうか？
とすれば、ですが。
（他にもメモの発表を遅らせた理由が考えられれば、ご教示願えれば幸いです）
メモの存在を発表した時点で、既に事情聴取に応じていた被害者の顔見知りは、
事件発覚の７～９日後の時点で被疑者から外れていたことになります。
「被害者宅でうたたね」をしていた人物をAとする。
「被害者宅でうたたね」をせず麻雀をしていたとする人物をBとする。
AでもBでもない人物をCとする。
この前提で言うと、身元確認の際にすぐ事情聴取に応じたＡは被疑者ではない。
Ａが犯人である場合は、「事件当夜に被害者宅から出掛けたこと」が必要条件で、
被害者が外出した姿が目撃されていないように、人が訪ねて来た様子も
Ａが外出した姿も誰にも目撃されていません。
ＢかＣが犯人である場合は、被害者が「存命中に」「自分の意志で」
自室から出ることが必要条件で、「Ａの証言に矛盾は見当たらなかった」
「殺害現場は被害者宅ではない」との警察発表と矛盾はありません。
これらの中で、Ａが事件に関与している場合は、複数犯の場合のみと思います。
一旦寝落ちしますので、また時間を見つけてお邪魔します。