07/10/04 15:08:29 6Y/bE7v8
事を終えて、うたた寝が待つ部屋に２人で帰るのも、なんだかいやらしい。そこで彼女は相手の男と別れて、
１人だけで帰る予定だった。そして帰れなかった。誰と、何があったかはわかりません。
それこそ仕事帰りのラーメン屋が関わったみたいな展開かもしれない。
例えば、、、、車内でイチャつく彼女を、ラーメン屋が無理矢理呼んだ。彼女は困惑したが、八方美人の道を選び、
車内に男を残し、とりあえずラーメン屋の話を聞くことにした。車内の男へのエクスキューズで、置き手紙を渡した。
ラーメン屋は仕事がらペンを持っていた(飲食業にペンは必須)から、それを借りてメモを書いた。
夜、外で書いたから字が乱れてしまった。更なる場所に向かった２人は。。。
事件発生後、ラーメン屋は車内のイチャ男の元へ戻り、脅して事後処理を手伝わせた。思いがけなく事件に関わってしまっ
たイチャ男は、残されたうたた寝に自分の存在を消してもらうよう、口止めを頼んだ。
事件とは全く関係のないうたた寝は、いくら調べられても問題ないが、イチャ男は調べられると、幇助犯として
人生が台無しになる。幸か不幸か、イチャ男が彼女の部屋に出入りする時は、彼女が開閉してたから新しい指紋も残ってい
ない。それまでも何度か来訪したことがあるから、部屋に痕跡があっても問題ない。その他大勢として調べられるならなん
とかできるが、参考人として調べられるとボロが出る。そこで、転寝に全てを打ち明け懇願した。
もしくは、事件のどこかにうたた寝も巻込んだ。
↑の「ラーメン屋」の部分を付け足すならラーメン屋に限る必然性はありません。要は「真犯人」。
かくして、無関係のうたた寝と、幇助したイチャ男と、真犯人の構図。
転寝が２人に見える、と言ったのは、イチャ男≠転寝だから。
各々が想定する転寝像の焦点が合わないのは、イチャ男の存在があるため、
そんな気がするのですよ。