07/08/20 16:43:56 pFaP8Mlt
>>591
三宅の車が本当に移動できず、監禁用に使われていた場合
発見者および取材者はワゴン車の存在を知ることはできない
では初期に流れたワゴン車の情報はどこから出てきたのか?
→取材者の予測・捏造？＝ワゴン車は存在しない
→第三者のリーク？＝真偽不明
→被害者の調書？＝移動時に使用？ ※監禁時の場合は後述
○ワゴン車が存在した場合
・移動時に使用
犯人、共犯者、被害者からの流出 ※警察
・監禁時に使用
三宅車の存在を捏造？＝発見者の証言を一部編集？
※犯行車が公開されない理由＝余罪、共犯者の隠蔽
○ワゴン車が存在しなかった場合
公判の内容通り
※犯行車が公開されない疑問は継続＝>>591他の仮説へ