07/07/10 17:19:00 VnLTnDZ8
>>711
337 ：朝まで名無しさん：2007/07/08(日) 00:27:01 ID:i67IrFOT
>>334
曜日は忘れましたが、会議中止はあとで知りました。
彼自身が会社に電話して、月曜に会議があり事件を「10日に知った」話を聞いたと言っている。
ところが翌日このスレで、会議が部長の一存で中止になっていたという報告があり、それを知った。
で、この後は、会社側が開催された会議をもみ消し、事件は11日に知ったと「捏造」したのでは？
という見解になってたと思う。ここはおれもおかしいと思ってる。
この流れならふつう「会議中止はあとで知りました」とは書かない。相手から直接会議内容を聞いてるんだから。
「会議中止の○○は」と、なんらかのエクスキューズが付くのが自然な書き手の気持ちだろう。
この時点ではまだ会議が本当に中止されたと思い込んでたように思うんだな。
じゃあ「凸電して知った」という月曜の会議内容ってなんだ？
…と、まあ二回も「会議中止は後で」とあったんで、単なる言葉足らずかもしれないが気になっている。