07/05/30 01:40:23 B1F7Onuv
>>664
被告との話し合いが「真実を解明する」姿勢の元に行われるものであるのなら
今回の弁護側弁論はその姿勢からあまりにもかけ離れていると言わざるを得ません。
被告の主観によって構成された（とされる）自己正当化論理があまりにも矛盾しすぎで
ただただ被告の言い訳を機械的に記述したとしか、理解のしようがないのです。
こういうレベルの活動、あなたの基準ですら明確に「弁護士の品位」に反しますよ。
07/05/30 01:40:23 B1F7Onuv
>>664
被告との話し合いが「真実を解明する」姿勢の元に行われるものであるのなら
今回の弁護側弁論はその姿勢からあまりにもかけ離れていると言わざるを得ません。
被告の主観によって構成された（とされる）自己正当化論理があまりにも矛盾しすぎで
ただただ被告の言い訳を機械的に記述したとしか、理解のしようがないのです。
こういうレベルの活動、あなたの基準ですら明確に「弁護士の品位」に反しますよ。