07/05/27 17:14:34 Kj0+OFnE
>>403
今回の事件は、「弁護士が21人も集まった、のではなく、『21人しか集まらなかった』と見るべき」
とどっかのセンセイがいってたなテレビで。
近年まれに見る華々しい事件なのに。死刑の判断基準が実質的に変化する判例第一号となり、
さらに少年法改正などにもかかわる未成年犯罪への厳罰化の判例ともなる裁判なのに。
>>401
どこだったか忘れたけど、死刑問題をとりあげるブログ(立場的には死刑廃止派)に、
今回の事件は、これまで死刑賛成が主張する「死刑の意義」とはちょっと違った視点から
「死刑の正当性」が語られ、それが世間の共感を得始めているのに、
その風向きの変化に、今回の弁護団をはじめとする「死刑廃止運動家」たちが
気づいていないのではないか心配だ…、とかなんとか書かれていた。
死刑廃止主義の側の人からも、前線の活動家たち対して疑問を感じ始めているのを面白く思い読んだ。
つまりいままでは「報復」とか「犯罪抑制機能」とか、そういった部分が主張されてきたのに、
この事件では主に被害者遺族たちが事件と決別し、自分たちの生活を取り戻すための
動機づけとキッカケとして「死刑」が語られ、それが世論の共感と同調を得ている。
なのに、60-80年代を引きずっている死刑廃止活動家たちは、そのことを重要視せず
十年一日、旧態依然とした弁護活動をしてはばからない。
その「意識の乖離」が、「基地外じみた弁護活動」「被害者と世間を侮蔑し放題の弁護士」
っていう印象に拍車をかけてるんじゃないかな。