07/05/27 07:50:27 8KORW5yR
はぁ（＠＠；）？
>女性客を物色していたという証言
→
まっ、常識では考えられませんね。
犯罪者に常識が通用しないという前提から、話を進めてもですね、
犯罪者は、それなりに論理を働かせるでしょ。よっぽどの精薄じゃない限り。
１ 拉致したのは大人の女性
２ 実際に「心神耗弱で動くこともできない」状態だったのか？
犯人達の証言は？
３ 全くの見知らぬ女性だったら、その性格を予想することはできない
４ 危険を冒し、女性を一人に置き去りにしたら、（さるぐつわ？を取って、？）
外に聞こえるように叫ぶ心配はしなかったのか？
拉致監禁するなら、せめて外部から聞こえないところでするのが常套だと思うが（笑）
５ 中年女性は、どうやって監禁女性を発見したのか？
様子が可笑しいと思って、白昼、「どやどや」と、他人の家に上がり込んだのか？
大阪の女やっても、そんなことせえへん（爆）
普通、まずは、警察に通報するでしょ。もしかしたら、この第一発見者もグルかも知れません。
「放火犯人は第一発見者を疑え！」は。刑事捜査の常識ですね
６ まずは、共犯の具体的素性が明らかにするべきでしょ。
私は、共犯は存在しないと思いますが、居るとしたら、一刻も早く、全国に指命手配して欲しいですね
７ 現場に散乱していたと言われるコンドーム等から体液は収集できたのか
女性は、睡眠薬とスタンガンで襲われたと証言しているが、
現場の状況（何人居たとか）や犯行の過程を克明に証言してるらしいが、
レイプ被害者にしては、心神耗弱状態に陥った様子ではない。
女性が風俗のプロだったにしても、回復力があり過ぎる。
→あらゆる状況証拠は狂言に傾きつつあるが、
犯人達が、自分達の人生を棒に振ってまで果たそうとした犯行の目的は何だったのか？
解明が待たれる。