07/05/07 20:22:08 xxKgjsA/
>>372
＞それとも君には「ある」事を証明する事ができる？
こういうことを書く人間の書くレスが>>370-371ですか・・・
ご都合主義もきわまれりですね。
＞料理屋が料理を提供するのは能動的だが、
雇用者が労働者を使用するのは能動的でないと。
過労死は雇用者の直接行為の結果ではない。
食中毒は、極端な言い方をすれば毒をもったということ。
衛生状態を担保しなかったのは未必の故意に該当すると考えうる。
07/05/07 20:22:08 xxKgjsA/
>>372
＞それとも君には「ある」事を証明する事ができる？
こういうことを書く人間の書くレスが>>370-371ですか・・・
ご都合主義もきわまれりですね。
＞料理屋が料理を提供するのは能動的だが、
雇用者が労働者を使用するのは能動的でないと。
過労死は雇用者の直接行為の結果ではない。
食中毒は、極端な言い方をすれば毒をもったということ。
衛生状態を担保しなかったのは未必の故意に該当すると考えうる。