07/04/29 15:02:50 k6yJwnmu
>>377
377さん
それは「直接行為責任」（私の造語）で説明つくんじゃないかな。
事故をおこしたのが死因を惹起したわけだから運転士以外の責任を
問えないというのが彼の言う「責任」＝「直接行為責任」（私の造語です）
ですから。
それにしても、食中毒は困ったな。これが、食べたヒトだけの責任になって
くれないと
中世くんの「責任」＝「直接行為責任」という理論が破綻してしまう。
07/04/29 15:02:50 k6yJwnmu
>>377
377さん
それは「直接行為責任」（私の造語）で説明つくんじゃないかな。
事故をおこしたのが死因を惹起したわけだから運転士以外の責任を
問えないというのが彼の言う「責任」＝「直接行為責任」（私の造語です）
ですから。
それにしても、食中毒は困ったな。これが、食べたヒトだけの責任になって
くれないと
中世くんの「責任」＝「直接行為責任」という理論が破綻してしまう。