07/02/28 21:11:20 w1lIn1U7
>>401
多分不起訴じゃないの？
>>400
まずプライバシー権は自由権だから具体的条文要りません
また、個人情報保護法23条は業者に本人の「同意」がないと開示しない旨を定める
たしかに顔さんは同意したけど、同意は騙されて｢動機に錯誤がある同意｣だから無効な同意。
だからその状態での開示は業者が知ってやってたら違法。
おそらく業者は池内の言い分を信じていたから、池内は業者の行為を道具的に利用したわけだから違法。
07/02/28 21:11:20 w1lIn1U7
>>401
多分不起訴じゃないの？
>>400
まずプライバシー権は自由権だから具体的条文要りません
また、個人情報保護法23条は業者に本人の「同意」がないと開示しない旨を定める
たしかに顔さんは同意したけど、同意は騙されて｢動機に錯誤がある同意｣だから無効な同意。
だからその状態での開示は業者が知ってやってたら違法。
おそらく業者は池内の言い分を信じていたから、池内は業者の行為を道具的に利用したわけだから違法。