07/02/25 10:57:22 qcJF+iql
だいたい読んだ。
>>184
相談者を新たなサラ金で苦しめる。
それが相談者を害するってのが実質的根拠なんだけどね。
今回がその判例の射程かは、池内の相談者が損をするかっていう実質的違法性の検討が別途必要になってくるな。
まあ結果は楽しみにしている。
07/02/25 10:57:22 qcJF+iql
だいたい読んだ。
>>184
相談者を新たなサラ金で苦しめる。
それが相談者を害するってのが実質的根拠なんだけどね。
今回がその判例の射程かは、池内の相談者が損をするかっていう実質的違法性の検討が別途必要になってくるな。
まあ結果は楽しみにしている。