06/12/08 17:51:14 +88AAUrl
>>165
何をそんなに喧嘩腰なのかがさっぱり分からないのだけど、国民を統制するための道具
って書いてるくらいだから、ゆくゆくは通信を傍受するつもりなんだろうな、くらいは当然
思ってますよ。で、今回のはそのための布石じゃないでしょうか。
それに憲法違反といっても、最高裁は政府のやること（統治行為）に憲法違反とは
あまり言わないですよ。違憲判決がでたところで、政府が法案を引っ込めたり、行動を
改めたりするとも思えませんしね。
要するに、憲法違反だからできないという認識か、憲法違反と言われてもやるだろうという
認識かという違いであって、論理上不可能という話ではないと思いますよ。
で、金の取りやすさについては、海外で海賊版をULした外国人より、国内でDLした
日本人のほうが捕まえやすく、賠償金も取りやすいという意味です。
その一文だけでは分からないかもしれませんが、>>151とのやり取りを見れば、
比較対照は一目瞭然だと思いますが。
まぁ、結論として言わせてもらうと、この法案はパケット傍受などの監視体制を取る
などしない限り成り立たないというのは恐らくこのスレの共通認識で、さらにここから
考えられるのは
・法案を成立させることはできない
・実効性ゼロの（つまり誰も検挙できない）ザル法となる
・（現在は）違憲と考えられているような方法で通信の監視を行う
といった感じじゃないでしょうか。
この辺は政府のモラルや力量を肯定的に見るか、否定的に見るかの差なので、
自分の考えが絶対だ、というような議論をしても意味がないと思います。