07/02/05 18:40:11 O20+dDXl
>>488
そそ、連絡方法として携帯とかを利用をしていないという意見には賛成ですね。
携帯、電話等の連絡があったという、Ｋ札が隠し玉として発表していないという可能性はあるが、
この時期まで隠すまでの重量事項なのかと思うと、無かったと思える。
で
もっと、古典的というか自然な方法だね。
490:489
07/02/05 18:42:41 O20+dDXl
重量じゃねーや、重要だ、飯食って寝るや。
491:朝まで名無しさん
07/02/05 19:11:43 +YS8Nkg5
スーパーで犯人と偶然出食わし、犯人に「話があるから今からそっちへ行く」といわれ、「テンネがいるから無理」
と実里さんが答えたところ、「１２時にそちらに行く」と言われたのかもしれない。
以前にも犯人とテンネがけんかしたことあったりするなら、二人が鉢合わせになるのはまずいというのが
普通だろう。
で、12時頃になってクラクションなどの合図が聞こえてあわてて飛び出して行った。
という予測を立ててみた。
既出かな？
492:朝まで名無しさん
07/02/05 21:09:29 aiUnwbSB
>>491
パターンとしては３つのパターンが出ている
①全く予定外の来訪であった。
付き合い始めからストーカーまでの可能性。
②予定は無かったがパターンとしてあった。
例えば金曜の夜とかによく来訪してた。
あるいは車の音などで来訪が分かった。
③テンネをどうにかして帰したかったがテンネが
帰らず仕方なく美里さんが出て行った。
前日、あるいはカスミで電話であるいは直接会って約束した。
493:朝まで名無しさん
07/02/05 21:40:48 lX6aXWUa
>>492
よく正確に分析しているよね。
彼女が夜に出かけたというのは転寝証言しかないが、近隣の住人が把握していないからといって
出かけていない証明にはならない。
彼女が出かけたと言う転寝証言の真贋は「転寝が犯人ではない」というところからの逆算じゃなかろうか。
マスコミも彼女の外出を実行為と報道しているのだから、何らかの裏なり証明があるのだと推測するのだが。
警察が世間一般に知らしめない確定要素があって転寝証言は矛盾が無いんじゃないか。
例えば彼女に付着していた精液のＤＮＡが違うとか。
494:朝まで名無しさん
07/02/05 22:16:59 frHyNjA5
オレ的には、転寝が犯人だとする動機が乏しいと思う。
トライアスロンの副会長（だったかな？）に選ばれた日なんだから、
彼女の一番大事な人と祝杯をあげてたと考えると、転寝に殺す理由は無い。
しかし、やっぱり転寝は外せないジレンマが…
情報少なすぎだな。
書き置きにしたって、実物を報道陣に見せたわけではないでしょ？
なにか見せられないことでも書いてんのかな。
495:朝まで名無しさん
07/02/05 22:38:54 OkHfK9Dw
[394]朝まで名無しさん [] 2007/02/01(木) 21:16:13 ID:ayUSoM5M
実際のとこ里美さんの身長はいくつと公表されてんの?
165だとしたら50ｷﾛくらいに見える
[395]朝まで名無しさん [] 2007/02/01(木) 21:17:04 ID:ayUSoM5M
美里だね
[396]朝まで名無しさん [] 2007/02/01(木) 21:35:24 ID:Qg5OwIRF
>>396
いや､実里だよ
[397]朝まで名無しさん [] 2007/02/01(木) 21:36:26 ID:Qg5OwIRF
ｱﾝｶｰﾐｽorz
ワラタ。
>>481
犯人は携帯の中を見たかっただろうなぁと思う。たぶんいちばん興味が
あったんじゃないだろうか。あと、贈った物があれば、
捨てずに持ってくれていたか(ストーカーの感性)、確認したうえで、
証拠湮滅の為に持ち去りたいと考えたかもしれない。
こんなに金を使ったのに！という恨みもあったなら、財布にも向かっただろう。
通りすがりの犯行をきどりたいなら、被害者の車を山麓などのどこか
見当違いの場所に放置すれば捜査の撹乱になっただろうに、
手をつけていない。有効な偽装工作かもしれないのに、できなかった。
時間が足りないか、運転手が足りないか、転寝がいたからか、
車内に証拠を残したくないからか(自転車なら洗えるが車内は洗えない)、
何かの理由で車は動かせなかった。偽装なら、自転車より車なのにね。
２人組の目撃証言は、順当なら、被害者の車を放置したあとの様子のはず。
やっぱり、転寝は犯人と会ってる可能性が高いと思えるね。
>>420に書かれたＡ、Ｗ、Ｋ達に会ってるよ、きっと。
496:朝まで名無しさん
07/02/05 23:57:31 TjP8yK5S
被害者が複数と付き合っていたとすると鍵を持っている転寝は本命の彼氏か？
497:朝まで名無しさん
07/02/06 00:50:33 OOUuGY6i
>>470
＞「出かけました」とか「出かけたんです」ということに説得力を持たせるためには、チャリが移動してた方がいいのはいいんだよね。
それならチャリを移動する前に財布眼鏡コンタクトをなんとか汁
498:朝まで名無しさん
07/02/06 01:15:19 7vmkHqQ9
誰か真面目に答えてくれ。
彼女の上半身ヌード写真が流出したというのは本当か？
それともコラか？俺の友人が持っていた（ＨＤＤクラッシュ）画像を
俺も見たが、いろいろと調べても「ホンモノ」に思えた。しかし、す
ぐに消されたらしく、贋物ばかりが横行していたね。陽動作戦だった
のかも知れないけどね。
499:朝まで名無しさん
07/02/06 01:19:26 TwOTalWX
>>497
ﾃﾝﾈならそこまで気がまわったと思うんだよね。
自転車だけ動かしたのは｢外｣で出くわした犯人の思いつきの浅い考えだ。
メモが引っかかってたけど、本当に誰か（ラフでもおｋな相手）と会う予定で書いた。
しかし待ち伏せてた第3者によって事件が起こったんじゃないか？
誰に会う為に出たのかﾃﾝﾈも知らないし、犯行はもっと知るわけもない相手ならば
難航する状況にも納得できる。
500:朝まで名無しさん
07/02/06 02:03:59 XyPgRlK0
>>497
たぶん犯人が本来動かしたかったのは車でしょう？
「出かけた」ことに関しては自転車より説得力が強いし、偽装の効果も高い。
でも、動かせなかった。代わりに自転車に着目した。
犯人が被害者の免許証を見たことがあるなら、運転に眼鏡等が必要なこと
は知ってた。車を動かせなかったから、連動的に眼鏡も持ち出さなかった？。
それか、「車じゃないんだ」「自転車なんだ」の強調で、眼鏡を置いたか。
①車を動かしたい→車を動かせない→代わりに自転車にしよう→自転車なら
眼鏡は要らん→置いとこ→自転車なら免許証も要らん→パスケース
(＝財布として)も置いとこ→自転車を適当に放置。
②車を動かしたい→動かせた→車動かしたことをカムフラージュしよう→
眼鏡も免許証も使ってないように見せたい→置いとこ→ダメ押しに自転車
を動かそう→適当に放置。
こう考えた犯人なら、たぶんそいつは視力が良い。または、眼鏡ナシでも
夜間自転車に乗れる近眼。それか、眼鏡を移動し忘れたミス。
携帯は電波を追われることを警戒してアパート内外で中を見たんだろうね。
問題は自転車の鍵についていた家の鍵。これが車の鍵なら、①か②でハマけど。
501:朝まで名無しさん
07/02/06 02:54:39 dUFiRoYH
考えれば考えるほど、わからない。
どんな推理小説よりも難しい。
だからこそ、ついついスレを覗きに来てしまう。。。
転寝とラーメン屋（オリックス）どっちなんだ！！
502:朝まで名無しさん
07/02/06 04:15:31 apDTiyOe
ｽﾚﾘﾝｸ(ana板)
このスレの人達怖すぎ
503:朝まで名無しさん
07/02/06 04:16:36 gY3hnb/L
実際のところ、車の鍵の行方って分かってたんだっけ？
家の合鍵の話だが、転寝に渡してるという事は、前彼や今彼にも渡してないだろうか？
オリックス家の話の方が興味深いんだが、別れたという転寝が合鍵を持ち続けてた事が解せない。
今時の若い子だから・・・というのはあるんだろうが。
504:朝まで名無しさん
07/02/06 05:23:50 dUFiRoYH
>>503
確かに、別れたなら普通は鍵は返してもらうよな。
曖昧な付き合いを続けていたか、
本当は別れた時に返してるんだが、自転車の鍵に付いていたアパートの鍵を外し、あたかも最初から鍵を持っていたと言ってるかだよな。
後者の場合は、言わずと犯人は転寝って事になるが。
偽装工作する為にもアパートの鍵は必要だったはずだから。
しかし、オリックスが実里さんが亡くなった10日後位？事情聴取を受ける直前に自殺したのが気になる。
二人に接点あるのは確実だからなぁ。
505:朝まで名無しさん
07/02/06 06:53:40 e5j8LWGs
>>500
被害者はいつもコンタクトだから、犯人が彼女の視力の悪さを知らなかった または
コンタクトをはずしている事を気付かなかった か。
506:朝まで名無しさん
07/02/06 06:58:11 e5j8LWGs
>>503
もし、鍵を返して欲しいのに返してくれなかったのなら、鍵を付け変えてたと思う。
別れた後、鍵を返して欲しいと思わないという事は彼女がテンネに未練あり だったのだろうか。
だとしたらテンネの動機は…
507:朝まで名無しさん
07/02/06 07:56:37 XyPgRlK0
>>505
犯人は免許証を見る機会があったと思ってます。偽装で動かしたいのは
自転車＜車 だっただろうとも思ってます。
動いてない車が動いたことにする偽装の場合、一緒に眼鏡とパスケースも
動かしていただろうと思うのです。免許証には眼鏡等の記載がありますから、
ふだんコンタクトをしてる子がその時裸眼だったなら、眼鏡(とパスケース)も
動かさざるを得ない、動かして念押ししたい、そんな感覚だと思います。
逆に、眼鏡かパスケースが動かせなかっただけで、車も動かせなくなる、
そうも思えます。事件発生時にコンタクトをしていた場合、免許証が
手に入らなければ、その場合も車は動かしにくい。
犯人が眼鏡かパスケースか転寝のどれをいちばん意識したかはわかりませんが、
それらに縛られない自転車に着目せざるを得なかった、だからこそ、
あのような変テコリンな残され方になったのではないかとも思えます。
転寝が犯人と出くわしてないなら、犯人は転寝が部屋にいることを知ってた。
そしてパスケースか免許証本体に触れたことがある人物だろうと。
>>500からの流れではこう推理しますが、もし本当に被害者が自転車で外出
していた場合、鍵も転寝証言の通りだったなら、家の鍵だけ抜いたのは、
どうしても携帯電話の中が見たかったからだろうと。
508:朝まで名無しさん
07/02/06 10:01:20 p2Wknk9J
やはり犯人には協力者がいたという気がしてならない。
しかも女性、そう考えるとオリックスが浮上してきてしまうのだが。
被害者が着ていた衣服がジャージのズボンしか見つかっていないと
いうのは、協力者が被害者のダウンジャケットを着て
被害者になりすまし、アパートに自転車を取りに来たのかもしれない。
そのまま現場まで乗っていき放置したのち、犯人の車でその場を
離れたのではないだろうか。自転車を置いた現場は死体遺棄とは別の場所、
用済みのダウンジャケットはその場に捨てると怪しまれるので
持ち帰り焼却し証拠隠滅した可能性もありえる。
509:朝まで名無しさん
07/02/06 11:32:00 VM6UKYyd
>>504
複数の男に渡したらバッティングするじゃん。
だから、新しい彼が出来たら当然、回収するでしょ。
今回のテンネの来訪もそのための可能性があるんじゃないの？
>>508
確かに、12時に突然訪問したのが女友達だったら
ちょっと下に停めてる車までって言うのも有りだよね。