06/12/25 03:52:54 rf1aoNWX
>>428
＞ ・若者が長期に渡り多量に摂取した場合 とか
＞ ・長期に渡り多量に摂取した場合
＞ ・精神的脆弱性を持っている人が使用した場合 とかかね。とりあえず考えられるのは。確信は持てないけど。
それは精神病発症を加速させる要素であって、発症のための絶対条件とは書いてない。
これら要素がなければ精神病にならないと主張しているソースは存在しない。例えば、こう言い換えることができる。
「体が弱い人は風邪に罹りやすい」≠「体が弱くなければ風邪にはかからない」
どちらも正しい主張だが、双方はイコールで結びつかない。したがって、「特定の条件」云々という主張は成り立たない。
＞ところで、映画の『ザ･ビーチ』とか見たことある？
あるよ。
つまらなくて半分寝てたけどね。
草やってる連中の自己中さ加減とか、無責任さとか、友情の希薄さとか、見ていて腹が立ったことしか覚えてない。
＞他国のように非処罰化で十分。
政府が「慈善」的対応としてアル中に酒を配るような国と、日本では価値観が違う。
日本人の優しさとは、たとえ末期的な薬物中毒であっても最後まで薬を絶つ勇気を示すことだ。日本で非処罰化は
ありえないし、そうならないためにあらゆる手段を尽くす必要がある。
＞コカイン使用者の大部分が、マリファナを吸った経験がある、ってことには異議は無いし、統計で見ても事実なんだろう。
↑つまり、「はっきりしてる」じゃん。
なにがはっきりしてないの？ まだ調査を続けて研究するよっていう発言から「＝大麻にゲートウェイ効果はない」っていう
結論に結びつけるなら、「調査は終わったからもう研究しません」っていう発言があれば「大麻＝ゲートウェイドラッグ」で結論
しちゃっていいのか？ 後者は科学者としてあるまじき発言だが。
104倍がショボイ云々については完全な憶測だね。がんばってソースを探してくれ。